Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#Thema_1

Hallo bei meinen Recherchen zu dem Thema Peter J Parker, Goldenberg Institut, habe ich diese Seite entdeckt. Ich sehe da eine Übereinstimmung, daher die Info an dich. http://www.gedenkseiten.de/der-drahreg01/ Erstellt wurde die Seite von einer Person, die auf der Seite von Peter J Parker kondoliert hat. http://www.gedenkseiten.de/peter-james-parker/kerzen/1087681/ Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Jan Erfurt-2016-01-02T20:29:00.000Z-Entdeckung11

Interessant. Wenn auch der Vorname "Gerhard" in diesen Jahrgängen schon recht selten ist ([1]), bezieht sich die Sache offenbar nicht auf mich. Ich benutze nicht "Der" vor meinem Nick und bin – ausweislich meiner Benutzerseite – auch nicht Jahrgang 1971. Danke für die Info und viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-01-03T07:09:00.000Z-Jan Erfurt-2016-01-02T20:29:00.000Z11

Hi! Ein paar deiner Bilder haben jetzt eine weitere Verwendung: Königsbrücke (Bielefeld). Gruß --Bielibob (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Bielibob-2016-01-07T22:38:00.000Z-Neuer Artikel11

Super, vielen Dank! Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-01-08T04:12:00.000Z-Bielibob-2016-01-07T22:38:00.000Z11

Hallo Gerhard, kannst Du mir bitte helfen und die von mir angelegten Benutzerseiten archivieren. Wegen anderer, aktueller Schwerpunkte werden diese Themen wohl erst viel später aufgegriffen werden oder sind bereits umgesetzt worden. Vielen Dank. --Edward Steintain (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Edward Steintain-2016-01-18T07:41:00.000Z-Bitte um Hilfe: Benutzerseiten archivieren11

Hallo Edward!

Hier ist eine Übersicht der Seiten in deinem Benutzernamensraum:

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Edward_Steintain/

Was meinst du mit "archivieren"? Ich könnte sie verschieben oder löschen. Aber das willst du wahrscheinlich beides nicht. Oder wir können sie so lassen, wie sie sind.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-01-18T07:47:00.000Z-Edward Steintain-2016-01-18T07:41:00.000Z11

Danke Gerhard für die Hinweise. Ich mach mich darüber schlau.

Viele Grüße und alles Gute für das neue 16te wikipedianische Jahr, --Edward Steintain (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Edward Steintain-2016-01-19T19:19:00.000Z-Drahreg01-2016-01-18T07:47:00.000Z11

... für die Sichtung von Ur-Krostitzer Jahresring --Frau in Rot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Frau in Rot-2016-01-26T20:53:00.000Z-Danke ...11[

Gerne! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-01-27T04:47:00.000Z-Frau in Rot-2016-01-26T20:53:00.000Z11

... für die nochmalige Sichtung, auch für die Sichtung von Astrodicticum simplex --Frau in Rot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Frau in Rot-2016-02-01T14:28:00.000Z-Drahreg01-2016-01-27T04:47:00.000Z11

Da nich für, wie der Westfale sagt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-01T14:41:00.000Z-Frau in Rot-2016-02-01T14:28:00.000Z11

... der Westfale?! Ich hätte es eher im norddeutschen Raum speziell dessen Hamburger Ecke, verortet. --Uwe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-UW-2016-02-01T17:52:00.000Z-Drahreg01-2016-02-01T14:41:00.000Z11

Westfalen gehört zu Norddeutschland! Siehe Norddeutschland#Norddeutsche Regionen. Frag mal einen Münchner. Für die leben wir kurz hinterm Deich. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-01T18:00:00.000Z-Danke ...11

Moin Drahreg01, ich habe im obigen Artikel Belege zu den biographischen Angaben der Laureaten ergänzt. Kannst ja mal schauen, ob dir das jetzt so reicht. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Florean Fortescue-2016-02-02T10:00:00.000Z-Krafft-Medaille11

Vielen Dank. Wo kann ich denn überhaupt die Vergabe der Preise überprüfen? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-02T10:04:00.000Z-Florean Fortescue-2016-02-02T10:00:00.000Z11

Wie genau meinst du das? Geht es dir darum, zu überprüfen, ob die Preisträger stimmen? Die sind doch in den verlinkten IAVCEI-Newslettern angeführt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Florean Fortescue-2016-02-02T10:11:00.000Z-Drahreg01-2016-02-02T10:04:00.000Z11

Ja, stimmt. Gut versteckt, aber immerhin. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-02T10:23:00.000Z-Florean Fortescue-2016-02-02T10:11:00.000Z11

Falschschreibungen sind unschädlich? Es gibt WP:NKK, aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T09:34:00.000Z-"unschädliche WL"11

Namenskonventionen gelten für Lemmata, nicht für Weiterleitungen. Für alle üblichen Schreibweisen sollen Weiterleitungen angelegt werden. Steht auch bei WP:NKK--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T09:41:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T09:34:00.000Z11

Aber nicht für die unüblichen. Aber was rede ich, du gehörst eh zu Besserwisserfraktion. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T09:49:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T09:41:00.000Z11

Willkomen im Club. Stell einen Löschantrag, lass mein Halbwissen überprüfen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T09:51:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T09:49:00.000Z11

Wenn ich mich einmischen darf, weil ich das anders sehe (und mich an eine Reihe von Diskussionen zu erinnern meine, die das klargestellt haben), ohne dass ich den konkreten Einzelfall kenne: Von Falschschreibungen sollte es üblicherweise keine WL geben: Im Falschschreibungshinweis wird das gewünschte Ziel genannt und ist sofort erreichbar, der Leser wird aber nicht darüber getäuscht, dass er eine falsche Schreibung gewählt hat (im anderen Falle der direkten Weiterleitung wird er die kleingeschriebene und unscheinbare Weiterleitungsnotiz oben ja meist nicht wahrnehmen). Gruss --Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Port(u*o)s-2016-02-13T09:54:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T09:41:00.000Z11 Edit: Das betrifft natürlich Falschschreibungen, die unstrittig falsch sind.

Definiere für die unzähligen Transkriptionen und Transliterationen kyrillisch geschriebener Namen "Falschschreibung". Lege alternativ dar, warum Sascha Petscherski oder Aleksandr Petschjorskij "falsch" sind. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T09:57:00.000Z-Port(u*o)s-2016-02-13T09:54:00.000Z11

Also, verschiedene Transkriptionen halte ich überhaupt nicht für Falschschreibungen. Gruss Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Port(u*o)s-2016-02-13T11:30:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T09:57:00.000Z11

Sascha ist selbstverständlich keine Transkription für Alexander. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T11:43:00.000Z-Port(u*o)s-2016-02-13T11:30:00.000Z11

Egal. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T11:51:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T11:43:00.000Z11

Lese Transkription. Egal. Du hast recht. Ja, du hast recht. Du hast immer recht. Egal. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T12:03:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T11:51:00.000Z11

(BK) Banküberfall, mit solchen Nullargumenten machst Du Dir keine Freunde. Selbstverständlich sind Kosenamen und allgemeine Anreden ‚Namen‘ im Sinne der NK, siehe z.B. Lindi oder Joschka Fischer. Für mcih zumindest ist hiermit das weitere Interesse an der Diskussion auch erloschen, Gruss Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Port(u*o)s-2016-02-13T12:02:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T11:43:00.000Z11

+1. Es sind auch keine häufigen Falschschreibungen. Auch dazu gibt es Regeln. Aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T10:17:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T09:41:00.000Z11

Hör doch einfach auf mich zu beschimpfen und lasse meine Entscheidung mittels Löschantrag überprüfen. Dort bringe Argumente vor (statt Beschimpfungen). --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T10:21:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T10:17:00.000Z11

Das war ein Versuch, dich bei deiner Aufgabe, unsinnige WL schnellzulöschen, zu unterstützen, sicher keine Beschimpfung. Ich behaupte ja nicht, dass du ein schlechter Mensch seist. Und für den Rest kannst du nichts. --Banküberfall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Banküberfall-2016-02-13T10:24:00.000Z-Drahreg01-2016-02-13T10:21:00.000Z11

Immer noch kein Argument. Aber wir können hier aufhören. The place to go ist WP:LKH. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-13T10:32:00.000Z-Banküberfall-2016-02-13T10:24:00.000Z11

Hello Drahreg01, wie ich gesehen habe, hast du bei John Alton einen Regieeintrag zum Film wieder hinzugefügt mit der Angabe unbegründete Löschung rückgängig gemacht. Die zusätzliche Angabe "Regie" ist bei bereits verlinkten Filmen (-> eigener Artikel!) unnötig, dass das noch extra begündet werden soll wusste ich nicht. --MovieFex (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-MovieFex-2016-02-14T19:00:00.000Z-Filmografie: Regie11

Hallo MovieFex,

ich habe keine Ahnung, ob es da Richtlinien gibt. In jenem Artikel sind aber bei allen Filmen die Regisseure angegeben. Jener Film wäre der einzige ohne Regisseur gewesen.

Nichts für ungut, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-14T19:43:00.000Z-MovieFex-2016-02-14T19:00:00.000Z11

OK, verstehe ich. Dass Die Tote in den Dünen gerade der einzige Film war ohne Regie kam deshalb, weil ich gerade zu diesem Film alle Einträge bzw. Links bearbeitet hatte und der im Speicher war. Ich wollte (so lange noch nicht gesichtet) die Sache mit einer größeren Bearbeitung nicht noch schwerer machen. Die Regelung hierzu ist etwas schwammig, aber "Regie" ist in der Filmografie allgemein nicht mehr oft bzw. meist nur noch in alten Artikeln anzutreffen. Wenigstens bei den verlinkten Filmen kann das entfernt werden, denn da ist es wirklich nicht mehr nötig. Grüße ;) --MovieFex (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-MovieFex-2016-02-14T20:12:00.000Z-Drahreg01-2016-02-14T19:43:00.000Z11

Moin Drahreg! Ich sichte seit kurzem in der Kategorie:Wirtschaftswissenschaft und deren Unterkategorien. Eine dieser Unter-Unter-Kategorien ist die Kategorie:Betonprüfverfahren, eine andere is Kategorie:Platz_in_Europa. Das hat doch mit der Wirtschaftswissenschaft an sich nichts zu tun? Ist das nicht ein wenig komisch? --M-E-Rose (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-M-E-Rose-2016-02-15T12:55:00.000Z-Unpassende Artikel in Unterkategorien von Wirtschaftswissenschaft11

Hallo M-E-Rose!

Siehe

• https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=dewiki&category=Betonpr%C3%BCfverfahren
• https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=dewiki&category=Platz_in_Europa

Die Wege des Herrn der Kategorien sind oft verschlungen. Ob eine Trennung ohne unerwünschte Nebenwirkungen möglich ist, kann ich nicht beurteilen.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-15T13:32:00.000Z-M-E-Rose-2016-02-15T12:55:00.000Z11

Nettes Wekrzeug, dieses CatScan. In der Tat, die Kategorien sind sehr verschlungen und es ist fraglich, ob sich die Bearbeiter bewusst sind, in welchen Kategorien sie einen Artikel letztlich einsortieren, wenn sie ihn speichern. --M-E-Rose (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-M-E-Rose-2016-02-15T17:39:00.000Z-Drahreg01-2016-02-15T13:32:00.000Z11

Hallo, warum werden Lemmata wie Eisenbahnunglück in Bad Aibling beibehalten? Dieses ist für mich nicht greifbar, in dem Sinne, dass man davon ausgehen muss, dass eine Vielzahl an Leuten nur nach „Eisenbahnunglück in Bad Aibling“ sucht und sonst nicht fündig wird. Es handelt sich auch nicht um einen Fachbegriff. Wenn das Lemma beibehalten würde, hätte ich noch diverse Ideen für weitere Weiterleitungslemmata:

• Eisenbahnunglück von Bad Aibling
• Eisenbahnunglück nahe Kolbermoor
• Frontalzusammenstoß bei Bad Aibling
• Eisenbahnunfall in Bad Aibling
• Eisenbahnunfall nahe Bad Aibling
• Bahnunfall auf der Mangfalltalbahn

Ich hoffe, es kommt rüber, was ich meine. --PittySauna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-PittySauna-2016-02-20T20:44:00.000Z-Lemmata11

Hmm... und was hat Drahreg01 damit zu tun ? Und wem tun Weiterleitungen weh? Zumal, wenn sie sinnvoll sind, wie ín diesem Fall? --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Pentachlorphenol-2016-02-20T21:13:00.000Z-PittySauna-2016-02-20T20:44:00.000Z11

Er hat meinen Schnelllöschantrag abgelehnt. Die Weiterleitung ist sinnvoll, aber das Lemma nicht. Zäum das Pferd doch mal von hinten auf: Welche Lemmata werden noch benötigt für den Zielartikel? Oben eine kleine Auswahl. --PittySauna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-PittySauna-2016-02-20T21:16:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-02-20T21:13:00.000Z11

Und unter welchen anderen Benutzernamen könnten wir Dich kennen? --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Pentachlorphenol-2016-02-20T21:24:00.000Z-PittySauna-2016-02-20T21:16:00.000Z11

Hä? --PittySauna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-PittySauna-2016-02-20T21:29:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-02-20T21:24:00.000Z11

Habe mich in der Löschdiskussion geäußert. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-02-20T21:46:00.000Z-Lemmata11

braucht dringend Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Eingangskontrolle-2016-03-03T06:37:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen11

ähhh.... Nein. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-03-03T17:42:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-03-03T06:37:00.000Z11

Mit der Bitte ... vor einem etwaigen Revert eine vermeintlich fehlende Quelle anzufragen.... Nun, dass habe ich ja bereits zuvor öfter getan. Den Benutzer interessierte das aber nicht und er machte munter weiter. Zudem fehlte die Quelle nicht nur vermeintlich. Wie kommst du darauf, dass diese nur "vermeintlich" fehlte? Des weiteren nützt eine Nachfrage gar nichts, weil es der Wikipedia nichts nützt, wenn ich weiß, welche Quelle ein Benutzer verwendet hat. Das muss aus dem Artikel, wenigstens aus der Versionshistorie in den dortigen Editzusammenfassungszeilen hervorgehen. Ist dies nicht der Fall, dann verstößt das gegen Wikipedia:Belegpflicht. Wikipedia:Belegpflicht habe ich mir erstens aber nicht ausgedacht und diese Seite ist zweitens die Entsprechung in unserem Reglement für wissenschaftliche Arbeitsweise. Wenn viele andere qualitativ sinnvoll arbeitende Benutzer sich an die Regeln halten und so auch ich seit Jahren so verfahre, dann kann das auch vom von mir gemeldeten Benutzer verlangt werden, der ohnehin seit seiner Anmeldung durch qualitativ schlechte Arbeit und provozierendes Verhalten einschlägig im Portal:Fußball aufgefallen ist. Sein Sperrlog in der kurzen Zeit seiner Zugehörigkeit, seine Benutzerdiskussionsseite und auch die in der Versionsgeschichte versteckt archivierten Teile der Benutzerdiskussionsseite sprechen da Bände.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Losdedos-2016-03-05T20:27:00.000Z-Wikipedia:Belegpflicht und zugehörige VM11

Ich habe ihn nochmal angesprochen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-03-05T20:30:00.000Z-Losdedos-2016-03-05T20:27:00.000Z11

Hallo Drahreg,
ich wollte heute ein Foto von Görlitz, Wilhelmsplatz <X> hochladen, da stelle ich fest, daß Du Kategorien á la Category:Wilhelmsplatz <Nr> angelegt hast. Für den Wilhelmsplatz habe ich diese nach Category:Herford, Wilhelmsplatz <Nr> verschoben. Und dazu habe ich die beinhalteten Dateien ebenso verschoben (und noch gleich den Denkmal-Baustein mit entsprechender Nummer gesetzt). Ich hoffe, ich habe dabei nichts falsch gemacht. Ich gibt andere Muster der Straßenbenennung, wie <Ort>,<Straße> <Nr> oder <Straße> <Nr> <Ort> oder <Straße> <Nr> (<Ort>). Es gibt wohl keine Regel dafür.
Nun habe ich aber festgestellt, daß auch weitere Straßennamen primär quasi für Herford belegt wurden, also Straße ohne Ort immer Herford bedeutet. Das ist aber nicht eindeutig. Ich denke, auch bspw. "Hansastraße" und weitere gibt es in anderen Städten. Wie können wir das alles eindeutig kategorisieren? Zudem sollten die Baudenkmal-IDs mit den Vorlagen eingesetzt werden. Koordinaten fehlen auch. Was meinst Du? --Tommes ^✉ Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Tommes-2016-03-11T17:05:00.000Z-Herford in Commons11

Das Bessere ist des Guten Feind. Wenn eine Umkategorisierung notwendig ist, darfst du sie gerne vornehmen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-03-11T17:48:00.000Z-Tommes-2016-03-11T17:05:00.000Z11

Lieber Drahreg, ich habe am 11. März 2016 die Behandlung von gutartigen Schilddrüsenknoten/ Fibroadenomen mit HIFU in den oben genannten Artikeln vorgenommen, die daraufhin gelöscht wurden. Ich bin noch neu in der Wiki-Community und wusste damals nicht, dass bezahltes Schreiben explizit offen gelegt werden muss. Das ist natürlich sehr nachvollziehbar für mich. Ich habe die Infos zu Auftraggebern auf meiner Autorenseite hinzugefügt. Der zweite Grund, wieso die Artikel gelöscht wurden, war fehlende Sekundärliteratur. Mir liegen für die entsprechenden Artikel eine Reihe von Quellen von relevanten, wissenschaftlich anerkannten Journals vor. Die dort aufgeführten Studien wurden bis auf eine Ausnahme nicht von der Firma finanziert und stehen nicht im direkten Bezug mit unserem Kunden, dem Medizintechnikhersteller Theraclion, der die Echotherapie entwickelt hat. Die Therapie wird bereits von einer Reihe von Kassen bezahlt und in Universitätskliniken und Arztpraxen angeboten. Reichen die von mir ursprünglich verwendeten Quellen dennoch nicht aus beziehungsweise haben Sie einen Tipp für mich bezüglich des Verfassens dieses medizinischen Eintrags? Herzlichen Dank im Voraus für Ihre Hilfe! Beste Grüße --Wiki Autor BSKOM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Wiki Autor BSKOM-2016-03-30T11:07:00.000Z-Gelöschter Änderungen in Artikel Hochintensiver fokussierter Ultraschall, Auto11

Ausnahmsweise antworte ich auf Ihrer Diskussionsseite. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/1#c-Drahreg01-2016-03-30T17:45:00.000Z-Wiki Autor BSKOM-2016-03-30T11:07:00.000Z11