Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024_2._Quartal#Thema_1

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240418025500-Einladung11

Hallo, Viktor. Du hast Den Artikel Ignacio Gallo angelegt und auch hauptsächlich bearbeitet. Ich bin da auf einen Widerspruch gestoßen, aber lass mich erst einmal ausholen:

Es gibt auf dem Pariser Friedhof Père Lachaise neben anderen auch ein Mahnmal für Spanier, die im Kampf um die Freiheit zu Tode gekommen sind, französisch „Monument aux Espagnols morts pour la Liberté“, das 1969 eingeweiht wurde. Dazu gibt es einige Medien auf Commons und eine eigene Kategorie. Ich wollte wegen eines Bildes herausfinden, wer die Urheber des Denkmals sind, weil es in Frankreich wegen nicht vorhandener Panoramafreiheit wichtig zu wissen ist, ob ein Werk gemeinfrei ist, und dazu müsste man die Lebensdaten der Künstler kennen. Jedenfalls stand auf der Kategorieseite bis vor wenigen Tagen, dass das Mahnmal ein Werk von „I. Gallo, J. Gallo“ sei, was man so auch in französischen Quellen findet. Ich fragte den Autoren, der auch die meisten Medien hochgeladen hat (darunter zwei Bilder, wo er das Monument unscharf gemacht hat), ob er mehr über die zwei wisse (vergleiche meine Anfrage). Er hat mir nicht geantwortet, aber auf der Kategorieseite diese Änderung vollzogen, die mich zum Artikel im Dewiki führte (merkwürdig, dass er weder in der spanischen, noch der französischen Wikipedia einen Artikel besitzt).

Weil ich nun noch etwas über J. Gallo herausbekommen wollte, fütterte ich die Suchmaschinen erst einmal mit Ignacio Gallo, später ergänzt um sculptor, zuletzt um das spanische escultor. Ich fand, dass die allermeisten Seiten das Todesjahr 1935 nennen, einige aber nur, dass er bis 1935 aktiv gewesen sei (Beispiel: Ignacio Gallo Skulpturen – 1stDibs). Einige Seiten wussten um 1887 als Geburtsjahr, sogar mit Geburtstag, beispielsweise Ignacio Gallo – TwoGreyhounds (beachte, dass sie sich wegen des Todesjahres unsicher sind). In den ersten Ergebnissen wurde mir aber zunächst immer auch eine Seite angegeben, die behauptete, er sei erst 1956 verstorben, was mich stutzig machte, zumal das Mahnaml auf dem Friedhof von 1969 ist. Außerdem war da immer noch die Frage nach J. Gallo. Als ich dann nach escultor suchte, erhielt ich plötzlich diese Seite als ersten Fund: Arte en Valladolid: ESCULTORES VALLISOLETANOS OLVIDADOS: Ignacio Gallo y Ros (1887-d.1956) – bitte (übersetzt) lesen. Nun ist das ein Blog, aber der Autor ist Kunsthistoriker und er gibt Quellen an. Mehr noch: Einer der Kommentatoren schreibt, dass seine Ehefrau eine Baskin mit Vornamen Juan gewesen sei, zu ihren Lebensdaten leider nichts. Ein weiterer Kommentator berichtet sogar von einem Werk aus dem Jahre 1965, wobei nicht klar ersichtlich ist, ob er meint, dass es von Ignacio Gallo sei.

Was machen wir denn nun damit? Wollen wir versuchen, über die Schwarmintelligenz mehr herauszufinden? Vielleicht hat jemand Zugriff auf die Quellen oder sogar andere? Wenn ja, wo? Hier in der Auskunft, in Commons, in der englischen Wikipedia? Der oben genannte Commons-Nutzer ist Franzose, beherrscht aber offensichtlich Englisch. — Speravir – Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Speravir-20240429003700-Ignacio Gallo11

Hallo Speravir, danke für Deine Zeilen. Der Kunsthistoriker Javier Baladrón Alonso aus Valladolid hat mich überzeugt, seine Arbeit scheint gut recherchiert und zudem bequellt zu sein; basierend auf ihr habe ich den Artikel updated. Die Info über die Baskin mit Vornamen Juan als Ehefrau und der Bericht von einem Werk aus dem Jahr 1965 habe ich dabei draußen gelassen. Ob das Mahnmal auf dem Pariser Friedhof Père Lachaise tatsachlich von unserem Gallo und von 1969 ist, vermag ich nicht zu beantworten, aber der Artikel ist nun so geschrieben, dass das zumindest nicht ausgeschlossen werden kann. VG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240430043700-Speravir-2024042900370011

Keine Ursache. Wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich noch eine relativ kleine Änderung durchgeführt. Ich fand wichtig zu erwähnen, dass der Autor des Belegs Kunsthistoriker ist, sonst kommt jemand an und hält diese Quelle nicht für valide genug, weil es ja nur ein Blogbeitrag ist. — Speravir – Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Speravir-20240430233700-Dr-Victor-von-Doom-2024043004370011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240506082400-Speravir-2024042900370011

Guten Tag, Dr-Victor-von-Doom, ich habe einen google-news-alert für alle meine Künstler, über die ich bisher geschrieben habe. Es hat mich sehr fasziniert, dass der Bericht darüber in allen möglichen Tageszeitungen zu finden war, deutschen, englischen natürlich und sogar italienisch und französisch... überall im Grunde der gleiche Text. Was mich auch fasziniert hat, ist, dass in den Berichten fast nie erwähnt wurde, dass Vincent eben comicartig-überzeichnet in allen seinen Porträts von berühmten Leuten. Ich hatte den Passus nicht eingefügt in meinen Artikel, weil ich das Empfinden hatte, dass so eine Art "Sommerloch"-Berichterstattung ist, aber ich finde, du hast es an einem sehr guten Punkt in meinem Artikel eingefügt. Wusstest du übrigens, dass Namatjira auch eine Art Förderung von anderen Aborigine-Künstlern angefangen hat - das ist in Kooperation mit einer Mode-Firma, deshalb habe ich das auch noch nicht eingefügt. Herzliche Grüße und danke für deine Mühe! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240517141400-Vincent Namatjira11

Hallo Naomi Hennig,

Danke Dir für Deine lieben Worte.

Irgendwo in der Welt ist immer gerade Sommer, hier in Australien jedoch derzeit Spätherbst. Gina Rinehart ist die reichste Person Australiens und in der australischen Öffentlichkeit Dank ihrer Geschäftstüchtigkeit bekannt und berüchtigt, von manchen vielleicht sogar bewundert, wird jedoch von anderen nicht zuletzt wegen ihres interfamilären Umgangs als eher rücksichtslos und gefühlskalt gesehen. Namatjiras Bild ist nur deswegen in der Diskussion, weil Rinehart es abgehängt sehen will, sonst hätte kein Hahn danach gekräht. Im Lichte ihrer aktuellen Beteiligung an Liontown Lithium kann es sich bei dieser Aktion aber auch durchaus um eine PR-Nebelwand Rineharts handeln, um die Berichterstattung über sie anderswo in die Schlagzeilen umzulenken und dabei sogar noch Sympathien einzuheimsen, wird sie doch so comichaft überzeichnet, noch dazu von einem Aborigine. Die australische Regenbogenpresse nimmt solche Vorlagen immer wieder gerne an. LG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240518054100-Naomi Hennig-2024051714140011

Guten Tag, Dr-Victor-von-Doom, gestern dachte ich noch: "dass das nicht mal negativ für sie wirkt", es könnten Leute sich ja anfangen zu fragen, ob das okay ist, wie reich sie ist und wie sie es geworden ist. Auf jeden Fall ist es extrem gute Werbung für Vincent :-), da alle Zeitungen fast weltweit darüber berichtet haben und sein Name jetzt in aller Munde ist :-). Schönes Wochenende! --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240518141500-Dr-Victor-von-Doom-2024051805410011

Ich bin dir unendlich dankbar für deine mühselige Arbeit an dem Artikel. Ich habe gestern Nacht um 23 Uhr oder so den Passus eingefügt, weil ich finde, dass das wichtige Hintergrundinfos gibt, aber eigentlich wollte ich da schon endlich Abendbrot essen, mit dem Resultat, dass sowohl mein Deutsch als auch der Rest eher mäßig waren. Danke vielmals für die Hilfe!!! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240525140000-Naomi Hennig-2024051814150011

Gerne, Naomi. Manchmal ist einfach der Wurm drin, dann muss man nur eine Nacht drüber schlafen, dann geht's wieder. LG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240526053500-Naomi Hennig-2024052514000011

Danke für dein Verständnis. Eine Frage noch, was macht das DeS, das du oben eingefügt hast? Was bewirkt es, ich konnte das nicht erkennen, sorry. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240527124800-Dr-Victor-von-Doom-2024052605350011

Hallo Naomi, Vorlage:DeS verlinkt das Wort „deutsch“ auf Deutsche Sprache. Es gibt Vorlagen für viele andere Sprachen → Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung. VG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240528015800-Naomi Hennig-2024052712480011

Das ist ja sehr nützlich. Vielen Dank für die Info, habe es mir gebookmarked! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240528143600-Dr-Victor-von-Doom-2024052801580011

Ist das nur Gossip oder stimmt das wohl??? https://www.betootaadvocate.com/breaking-news/gina-rinehart-offers-to-bail-out-melbourne-rebels-if-they-agree-that-painting-should-be-taken-down/ - man kann nur fassungslos auf die Seite starren und denken "Die spinnen, die Römer"... LG, --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240530233400-Naomi Hennig-2024052814360011

Hallo Naomi, The Betoota Advocate ist ein satirisches Medienunternehmen in Sydney (in Stil und Aufmachung der Titanic nicht unähnlich), das aktuelle Nachrichten und gesellschaftliche Themen auf humorvolle Weise aufnimmt. Ich konnte die Nachricht in anderen Medien nicht bestätigt finden, es scheint ein satirischer Hoax zu sein. VG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240531044500-Naomi Hennig-2024053023340011

Boah, bin ich froh, dass ich dich gefragt habe. Das wäre ja peinlich gewesen, wenn ich das in den Artikel eingetragen hätte. In Abwandlung einer alten Werbung: "Nie warst du so wertvoll wie heute" :-) Vielen Dank!!! --Naomi Hennig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Naomi Hennig-20240531134100-Dr-Victor-von-Doom-2024053104450011

;-) --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240601062300-Naomi Hennig-2024053113410011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240708065700-Naomi Hennig-2024051714140011

Hallo Herr Doom

Sie haben meinen Änderungs-Vorschlag für die Wikipedia-Seite "Fame – Der Weg zum Ruhm" verworfen (Nutzer: "Kleeblattchris").
Auf der englisch-sprachigen Wikipedia ist dieser Film mit zwei Oscars geführt.
Ebenso auf der deutsch-sprachigen Wiki-Seite der Liste aller Oscar-Filme "Oscar/Alle Filme".
Haben sie abweichende Informationen, dass dieser Film ausschliesslich mit einem Song-Oscar ausgezeichnet wurde  ?

Besten Dank. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240630141400-Fame – Der Weg zum Ruhm11

Hallo Kleeblattchris,

Als Sichter prüfe ich die Qualität der Aussagen in zu sichtenden Edits, in diesem Fall konnte ich die Information mangels Belege im Artikel nicht nachprüfen, daher hatte ich die Version verworfen. Für den Texteditor besteht Belegpflicht; es ist nicht die Aufgabe des Sichters, abweichende Informationen zu haben oder Belege herbeizuschaffen. Übrigens gelten Artikel aus anderssprachigen Wikipedien nicht als Beleg, lediglich dort enthaltene Quellenangaben, die geprüft von dort in die deutsche Version übernommen werden sollen.

Ich habe den entsprechenden Abschnitt im Artikel mal überarbeitet. Viele Grüsse, --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240701045400-Kleeblattchris-2024063014140011

Herzlichen Dank für die Änderungen.

Bei mir hatte sich leider ein Fehler eingeschlichen.

"Original Score" hatte ich in meiner nächtlichen Unkonzentriertheit einfach mit "Original-Drehbuch" übersetzt (von der english-sprachigen Wiki-Seite).

x-x

Ein "Hoch" auf die Film-Musik dieses Streifens.

x-x

Der Einfachheit, und des Überblickes Willen, wäre es denkbar, dass wir uns von der neu angegebenen Quelle formal etwas lösen, und eher dem Standard-Wiki-Deutsch angleichen, zum Beispiel:

x x x

Oscar-Auszeichnungen:

- Song ("Fame")

- Musik

Oscar-Nominierungen:

- Adaptiertes Drehbuch

- Ton

- Filmschnitt

- Song ("Out Here on My Own")

x x x

Grundsätzlich ist es richtig und gut so, wie es jetzt ist.

Die vorgeschlagene Änderung ist optional.

x-x

Besten Dank, nach Australien.

Weiter so. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701051600-Dr-Victor-von-Doom-2024070104540011

Sorry, es hat sich bei mir schon wieder ein Fehler eingeschlichen. Original-Drehbuch, statt Adaptiertes Drehbuch:

"Leerzeile"

Oscar-Auszeichnungen:

- Song ("Fame")

- Musik

"Leerzeile"

Oscar-Nominierungen:

- Original-Drehbuch

- Ton

- Filmschnitt

- Song ("Out Here on My Own") --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701052200-Kleeblattchris-2024070105160011

Hallo Kleeblattchris

Danke für Deine Worte. Deinem Wunsch zur Eindeutschung der Nominierungskategorien bin ich nachgekommen, wobei ich mich an den im Artikel Oscarverleihung 1981 angeführten Übersetzungen orientiert habe. Nach WP:GUT#Listen ist jedoch die Anwendung von Fließtext der Präsentation in Listen vorzuziehen. VG --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240701054700-Kleeblattchris-2024070105220011

Besten Dank !

Nun ist "Fame_–_Der_Weg_zum_Ruhm#Auszeichnungen" sehr gut brauchbar.

x

Bezüglich "WP:GUT#Listen":

Ich wäre für eine Ausnahme von dieser Regel, für Oscars und Oscar-Nominierungen.

Die englische Version bietet bei den Oscar-Informationen eine höhere Informationsdichte, bei einem gleichzeitig besserem Überblick (Namen der Oscar-Gewinner und -Gewinnerinnen).

Die englische Darstellung mit den karierten Feldern würde ich jedoch nicht übernehmen.

Stattdessen eine Regelung mit Leerzeilen, Abständen (Tabulatoren), usw., für eine einheitliche Darstellung, trotz Verzichtes auf die Excel-Struktur in Wiki-Englisch.

Und falls dies zu schwierig wäre, im Zweifelsfall die Excel-Struktur aus dem Englischen übernehmen. Sie ist ja gar nicht so schlecht.

Ich rede aus Erfahrung, habe bereits fast alle deutschsprachigen Wiki-Seiten mit Oscar-Gewinnen besucht. Es fehlen nur noch einige Filme aus den USA, mit entweder zwei, oder einem Oscar. Alle anderen habe ich bereits besucht.

Und noch etwas Positives zum Schluss:

Wikipedia-Deutsch ist schneller, als die Film-&-Serien-Datenbank "fernsehserien.de".

Bereits jetzt habe ich 109 Oscar-Filme auf Wiki-Deutsch gefunden, die auf "fernsehserien.de" noch unbekannt sind. Aber das ist eine andere Baustelle.

Ach, ja, noch was:

Um eine kleine, kurze, aber wichtige Ergänzung bitte ich noch.

Es sollte heissen: "Bester Filmschnitt", statt "Bester Schnitt".

Weil "Bester Schnitt" ist doppeldeutig.

Es existieren die zwei unterschiedlichen Oscar-Kategorien "Bester Filmschnitt", und "Bester Tonschnitt". Dankesehr.

Beste Grüsse.

Tausend Dank. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701205200-Dr-Victor-von-Doom-2024070105470011

In der Reihenfolge der Oscars wäre "Bester Ton" noch vor "Bester Filmschnitt".

Ganz nach dem Motto, aus der weiter oben stehenden Filmkritik: "Handwerklich perfekt."

Danke für alles. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701205700-Kleeblattchris-2024070120520011

Und ... ja ... "Bester Song", noch vor "Beste Musik".

Danke nochmals für alles.

Oscar-Auszeichnungen:

- Song ("Fame")

- Musik

Oscar-Nominierungen:

- Original-Drehbuch

- Ton

- Filmschnitt

- Song ("Out Here on My Own") --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701205900-Kleeblattchris-2024070120570011

Bezüglich der Reihenfolge beziehe ich mich auf die Wiki-Seite: "Oscar".

Wie ich soeben festgestellt habe, wurde der Oscar für "Bester Tonschnitt" im Jahr 2020 letztmals vergeben, und danach eingestellt.

Da es jedoch für die Jahre 1964-2020 insgesamt 56 Filme mit einem Tonschnitt-Oscar gibt, finde ich die Unterscheidung in "Filmschnitt" und "Tonschnitt" weiterhin sinnvoll, vor allem für Filme vor 2020.

Thanks a lot. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701210800-Kleeblattchris-2024070120590011

Bezüglich der Darstellung noch eine Bemerkung; Drei Darstellungs-Möglichkeiten:

x

- "Bester Song (als Beispiel)" (mein Favorit: Beide Klammern oben)

x

- "Bester Song" (Erste Klammer unten, statt oben; Meine Tastatur gibt es hier leider nicht her.)

So wird es zum Beispiel im Einleitungs-Text der Oscar-Film-Wiki-Seite "Ma Rainey’s Black Bottom (Film)" gemacht.

x

- Bester Song (Kursiv, ohne Klammern) (akutell auf Wiki: "Fame – Der Weg zum Ruhm")

x

Nur so als persönliche Präferenz. Vielleicht ist ja etwas in diese Richtung möglich. "Übersichtlichkeit".

x

Danke für die Geduld.

Mille Grazie, Tausend Dank. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240701214300-Kleeblattchris-2024070121080011

Die Wortwahl und die Reihenfolge Bester Ton und Bester Filmschnitt habe ich wie gewünscht verändert. Ansonsten gilt die Regel WP:GUT#Listen → Fließtext ist der Vorzug vor Listen zu geben. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden, was hier nicht der Fall ist. Die fünf Kategorien in einer Tabelle unterzubringen ist somit keine sinnvolle Ergänzung des Artikels, zumal sie prima in das Fließtextformat passt und in dieser Form auch nicht schwerer zu erfassen ist. Wenn das in anderen Artikeln anders gehandhabt wird, dann macht es das nicht automatisch richtig. VG, --DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240702043700-Fame – Der Weg zum Ruhm11

Dankesehr, für all die Änderungen.

x

Der Fliesstext geht in diesem Falle völlig in Ordnung.

x

Auch, dass die Reihenfolge der zwei Oscars nicht geändert wurde, ist ebenfalls geschenkt.

x

Eine Excel-Struktur wäre hier übertrieben. Wie ich bereits geschrieben habe, würde ich die Excel-Struktur nur übernehmen, wenn man mit der Technik einer Auflistung überfordert wäre, beispielsweise wegen des Einsatzes von Tabulatoren, oder Schwierigkeiten beim Erstellen von Leerzeilen, und so weiter.

x

Beim Film "Poor Things" (2023) entschied man sich für eine Excel-Struktur, bei insgesamt 33 Gewinnen, und 86 Nominierungen ohne Gewinn.

x

Beim Film "Oppenheimer (2023)" entschied man sich für eine Aufzählungs-Struktur, bei insgesamt 88 Gewinnen, und 87 Nominierungen ohne Gewinn.

x

Der Film "Poor Things" zeig mir im Vergleich zu "Oppenheimer (2023)" auf, dass die Tabellen-Struktur bei grossen Datenmengen gegenüber der Aufzählungs-Struktur überlegen ist.

Vielleicht auch deswegen, weil bei der Aufzählungs-Struktur keine Tabulatoren eingesetzt wurden, und daher kein übersichtlicher "Spalten-Effekt" generiert wurde.

x

Kein Wunder, setzt Wiki-Englisch stärker auf Tabellen, als Wiki-Deutsch.

x

Für alle gemachten Änderungen bedanke ich mich nochmals sehr herzlich.

Beste Grüsse. --Kleeblattchris (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Kleeblattchris-20240702234100-Dr-Victor-von-Doom-2024070204370011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2024 2. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20240708065700-Dr-Victor-von-Doom-2024070204370011