Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022_4._Quartal#Thema_1

Mit Verlaub, aber eine Auflistung von Personen nicht nach Alphabet zu ordnen ist Unsinn. Jemand, der die Person sucht - wozu Wikipedia da ist-, sucht sie nach ihrem Namen und nicht nach dem Zeitpunkt des Eintritts in eine Sendung. Bitte ändere es wieder. VG --Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Goldmull-20221009223200-Bares für Rares#Händler11

Hallo Goldmull, Sinn und Unsinn liegen im Auge des Betrachters. Ich habe die Information zu den Händlern in eine sortierbare Tabelle gesetzt, damit jemand, der die Person sucht, alphabetisch nach ihrem Nachnamen suchen kann, ohne dass die Grundordnung mit dem Zeitpunkt des Eintritts in die Sendereihe gestört wird. VG, DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20221009235500-Goldmull-2022100922320011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20221022053500-Goldmull-2022100922320011

Hallo Dr. von Doom, im Artikel über den Glas M-61 hast Du einen Satz geändert. Warum? Ich erkenne weder eine inhaltliche noch eine sprachliche Verbesserung. Freundliche Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Spurzem-20221023090700-Ändern um des Änderns willen? (Glas M-61)11

Hallo Lothar Spurzem: „Dennoch hatte es einige Nachteile. Einer war der Zweitaktmotor wegen der Abgase.“ habe ich subjektiv als schlimmes Deutsch empfunden und es zu „Dennoch hatte es einige Nachteile, darunter die Abgase des Zweitaktmotors.“ umgebaut. Aber selbst „Einer war der Zweitaktmotor, der Abgase wegen.“ hätte schon gehobener geklungen. Ich bin da aber emotionslos, setze es halt zurück wenn es nicht gefällt. Viele Grüße -- DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20221023223600-Spurzem-2022102309070011

Hallo Dr. von Doom, ich verbessere erfahrungsgemäß auch vieles und ecke damit oft an. Aber bei dem hier zur Diskussion stehenden Satz schien mir eine Änderung nicht nötig, und Änderungen aus Geschmacksgründen sollen nicht sein, wie mir immer wieder vorgehalten wird. Die Frage ist nur: Wo liegen die Grenzen? „Gehobenes“ Deutsch liegt mir übrigens nicht so sehr. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Spurzem-20221024093500-Dr-Victor-von-Doom-2022102322360011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20221103232900-Spurzem-2022102309070011

Hallo, Dr-Victor-von-Doom, es genügt nicht, eine Änderung des Sterbedatums mit Quellenhinweis in der Bearbeitungszeile vorzunehmen, statt die bislang enthaltene Quelle zu ersetzen, aus der nur ein unbestimmtes Datum ablesbar ist. Bitte mehr Sorgfalt. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Jamiri-20221103193800-Bearbeitung in Nicholas Harding11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal#c-Dr-Victor-von-Doom-20221103232900-Jamiri-2022110319380011