Benutzer Diskussion:DonBosscop

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Lutheraner-2013-04-25T14:58:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, DonBosscop!11Beantworten

Hallo DonBosscop,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Lutheraner-2013-04-25T14:57:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hallo DonBosscop!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Audyssey Laboratories habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Lutheraner-2013-04-25T15:18:00.000Z-Audyssey Laboratories11Beantworten

Hallo Lutheraner,

ich weis jetzt auch nicht was du willst, es handelt sich eigentlich nur um eine Übertragung des Artikels aus der englischen Wikipedia, Übersetzung wäre wohl eine Übertreibung. Dann solltest du auch auf der englischen Wikipedia Seite die Löschung mit beantragen. Dann kommt noch hinzu nicht jeder interessiert sich nur für Religionsgeschichte und in Bezug auf die Person Tomlinson Holman, ein Audio-Pionier im Bereich Filmton, hat dieser Artikel doch Relevanz, auch wenn er wie eine Produktwerbung für eine Firma klingen sollte. Dann musst du aber auch hier alle anderen Seiten, die Firmen im diesem Lexikon beleuchten, zur Löschung melden, dann könnte aus Wikipedia ein Geschichts und Religionswissenschafts Lexikon werden.

Gruß

PS: Das sollte jetzt keine Anfeindung sein, auch wenn es so klingt. Aber was mir heute Nachmittag durch Zufall auffiel war auch, dass in der Wikipedia Selbstbeweihräucherung von Stinknormalen Landtagsabgeordnenten und Bundestagsabgeordneten zu finden ist, die, ich betone, keine geschichtliche Relevanz besitzen! In anderen Lexika werden diese nur mit Namen, Geburtsdatum, Partei, Amtsperiode, genannt und nicht mit ihrer kompletten Auto- oder Biographie!!! Vielleicht sollte man diese mal zum Lektorat vorschlagen!!!!!!!!!

Die Diskussion hier zu führen ist wenig zielführend, die Löschdiskussion findet hier statt, da sind Deine Argumente am rechten Platz.Im Übrigen weise ich dich darauf hin, dass die Begründung meines Löschantrags lautet ""Relevanz nicht dargestellt". Damit ist nicht grundsätzlich die Relevanz verneint, aber es gehört zu den Wikipedia-Regeln, dass die Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien im Artikel darzustellen ist. Sollte dies in ausreichender Weise innerhalb der 7-Tage-Frist der Löschdiskussion geschehen und der Artikel mit ausreichen neutralen Belegen vesehen sein, so bin ich gern bereit den Löschantrag gegebenfalls zurück zu nehmen. Was den Artikel in der englischsprachigen wikipedia angeht, ist es so, dass die verschieden Wikipedias unabhängig voneinander agieren und auch unterschiedliche Qualitätsmaßstäbe anlegen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Lutheraner-2013-04-25T16:15:00.000Z-Audyssey Laboratories11Beantworten

Hallo DonBosscop,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Lutheraner-2013-04-25T16:04:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Bitte beachte dies doch nunmehr - wenn Du etwas in der Löschdiskussion ohne Signatur postest, macht dies keinen guten Eindruck!--18:30, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, DonBosscop. Die Arbeit in der WP besteht darin, neue Artikel zu schreiben und bestehende zu korrigieren, nicht darin, sie nach Gutdünken zu kürzen, so wie du es im Artikel „Thorsten Glauber“ gemacht hast. Du wirst höflichst gebeten, vergleichbare Aktionen zu unterlassen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Horst Gräbner-2013-04-25T16:53:00.000Z-Thorsten Glauber11Beantworten

Du hast deine „Kürzungsaktion“ im Artikel Reinhardt Glauber fortgesetzt. Deine beiden Edits tragen nicht zur Verbesserung der WP bei. Du wurdest daher für zwei Stunden von mir gesperrt. Die Artikel in der WP sind so lang, wie sie sind. Kürzungen sind zulässig, wenn es sich um die Entfernung von „Werbetexten“ handelt, aber nicht in einem „normalen“ Artikel. Bitte beachte zukünftig die in der WP üblichen Regeln. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Horst Gräbner-2013-04-25T17:06:00.000Z-Horst Gräbner-2013-04-25T16:53:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich hab diesen Artikel heute gekürzt mit der Begründung, dass es sich nicht um eine politisch historisch relvante Person handelt. In anderen Lexika werden Politiker die keinen weitreichenden Einfluss auf die Geschichte hatten nur mit einer kurzen Zeile erwähnt. Meist Geburtsdatum, Todestag, Partei, Amtszeit (Amtsperiode). Mir viel heute eigentlich nur durch Zufall auf, das verzeihen sie mir den Ausdruck, hier jeder "Hinz und Kunz" Lokal- und Bundespolitiker seine Biographie ablädt ohne Geschichtlich relevant zu sein wie etwa Ronald Reagan, Adenauer, Maximilian von Montgelas, nur als Beispiel. Ich will niemanden zu nahe treten, aber jeder dieser historisch bis jetzt nicht relevanten Politiker unterhält eine Internetseite. Ich finde ein Link darauf würde reichen. Es war nicht meine Absicht hier Vandalismus zu betreiben, sondern eher einen Denkanstoß zu geben, dass Wikipedia politisch neutral bleibt und nicht als Auto- oder Biographie missbraucht wird für Wahlkampfzwecke.

Gruß --DonBosscop (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-DonBosscop-2013-04-25T17:11:00.000Z-Thorsten Glauber11Beantworten

Man sollte meiner Meinung nach alle diese Artikel von Bundestags-, Landtagsabgeordneten und Komunalpolitikern, die bisher keinen außergewöhnlichen Einfluss auf die Geschichte hatten, wie in anderen Lexika auf das Nötigste beschränken, einfrieren und nur im Falle einer historischen Relevanz erweitern. Vielen Dank. Gruß --DonBosscop (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-DonBosscop-2013-04-25T17:14:00.000Z-Thorsten Glauber11Beantworten

Zu1: Für solche „Denkanstösse“ gibt es entsprechende Diskussionsseiten. Für solche grundlegenen Änderungen wäre ein Meinungsbild erforderlich. Wobei ich bezweifle, dass es in diesem Fall Erfolg haben wird. Ansonsten sind durchaus nicht alle „Politiker“ in der WP vertreten, viele, wenn nicht gar die meisten, hätten das gerne. Um einen Artikel zu bekommen, müssen sie die Relevanzhürde nehmen.

Zu 2: Keiner muss die Artikel lesen. Aber jeder kann sie lesen, wenn er will. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-Horst Gräbner-2013-04-25T17:20:00.000Z-DonBosscop-2013-04-25T17:14:00.000Z11Beantworten

Das hat jetzt nichts mit den Artikeln über historisch bisher nicht bedeutsame Politiker zu tun, die hier über alle Parteien hinweg zu finden sind. Aber mir fiel über 10 Jahre hinweg auf, dass in der Wikipedia teilweise schon sehr umfangreiche technische Artikel einfach auf Schullexikon-Niveau zusammengekürzt wurden, ohne das die betreffenden Editoren gesperrt wurden. Das soll jetzt nicht mein Tun rechtfertigen und es handelte sich dabei um Einzelfälle, ich wollte es eben nur mal zur Sprache bringen. Freundliche Grüße --DonBosscop (Diskussion) Benutzer Diskussion:DonBosscop#c-DonBosscop-2013-04-25T17:28:00.000Z-Thorsten Glauber11Beantworten