Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dnalor_01/Archiv/2015#Thema_1

Hallo Dnalor 01, ich habe gerade Deinen Edit zur Kamera gesehen. Bitte lege doch kurz dar (oder ergänze im Artikel), in wie weit und warum du ein herausklappbares Display an einem Gerät als "bedeutungsvoll" siehst. Vielen Dank! --Wunschpunkt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Wunschpunkt-2015-01-09T17:36:00.000Z-Nikon D75011

Hallo Wunschpunkt! Danke für Deine Nachfrage! Meine Antwort: kamerahistorisch gesehen ist es eine Besonderheit, dass diese Kamera als erste Vollformat-DSLR der Welt ein herausklappbares Display hat. Darauf hat auch Ken Rockwell in seiner Kamera-Review über die Nikon D750 (siehe von mir stammender 1. Einzelnachweis [1]) ausdrücklich Bezug genommen, weil es ihm offensichtlich als Besonderheit bewusst war. Er schreibt wörtlich: "The Nikon D750 also adds a flipping LCD — the world's first full-frame DSLR with a flippy screen." Dies ist überprüfbar und deshalb aus meiner Sicht als bedeutungsvoll auf der WP-Seite zu notieren. Insofern ist diese Kamera als auch ein "Meilenstein" (wie man im Fachjargon sagt) der Kamera-Entwicklung zu bezeichnen. Ich denke also, die genannte Formulierung sollte auf der Seite verbleiben! Übrigens: ich bin auch als Kamerahistoriker tätig. Liebe Grüße, und: ich hoffe, Deine Frage zur Zufriedenheit beantwortet zu haben. --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-01-09T18:04:00.000Z-Wunschpunkt-2015-01-09T17:36:00.000Z11

PS: Ich habe gerade auf Deiner Benutzerseite über Deine Bemühungen um "eine neutrale Darstellung, vor allem hinsichtlich kommerzieller Interessen", gelesen. Ich meine in dieser Hinsicht, dass eine Information über die welterste Vollformat-DSLR (Faktum) durchaus neutral dargestellt ist. --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-01-09T18:17:00.000Z-Wunschpunkt-2015-01-09T17:36:00.000Z11

Danke für die Ausführungen! Aber worin liegt denn nun genau die Besonderheit dieses ausklappbaren Displays? Die gab es schließlich schon früher an anderen Geräten. Ein technischer Meilenstein scheint es also kaum zu sein? Vielleicht kannst Du das mit einer passenderen Formulierung herausarbeiten? Es klingt aktuell ein wenig nach - Verzeihung - plumpem Marketing für die D750... --Wunschpunkt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Wunschpunkt-2015-01-09T18:26:00.000Z-Dnalor 01-2015-01-09T18:17:00.000Z11

Bedeutende Entwicklungen sind möglicherweise für Leute, die nicht auf diese Dinge achten, keine großen Besonderheiten, vielleicht auch deswegen, weil diese Entwicklungen mittlerweile in rasantem Tempo ablaufen: alle paar Monate oder spätestens nach 1-2 Jahren kommt ein Modell mit Neuerungen heraus. Früher dauerte das oft Jahrzehnte. Die Nikon F3 wurde über 20 Jahre lang unverändert gebaut und war ebensolang am Markt. Heute unvorstellbar ...

Es stimmt: ausklappbare Displays gab es schon davor an DSLRs. Die erste DSLR mit herausklappbarem Display und Live-View war die Olympus E-330 im Jahr 2006, bei der alternativ zum optischen Sucherbild ein Live-View möglich war. Auch Nikon hatte ab der D5000 eine solche Kamera im Programm, dies waren jedoch alles Kameras mit kleineren Sensoren (CMOS, CCD oder auch Four-Thirds-Standard). Die Neuerung der D750 jedoch ist, dass damit nun auch erstmals eine Vollformatkamera diese Eigenschaft besitzt, eine Kamera, die unbestritten eher im fortgeschrittenen Amateur- und Profi-Bereich anzusiedeln ist (im Unterschied zu allen früheren Amateur-Kameras, auch anderer Hersteller, die ein herausklappbares Display hatten). Ich weiß von einem guten Freund (siehe hier), der als Profi-Fotograf u.a. mit einer Canon EOS 5D Mark III arbeitet, dass er trotz höchster Zufriedenheit mit dieser Profi-Vollformat-Kamera in bestimmten Aufnahme-Situationen ein fehlendes schwenkbares Display vermisst.

Ich möchte die von uns besprochene Neuerung der D750 mit anderen historisch wichtigen, bekannten Beispielen vergleichen: Die ersten in Serie produzierten einäugigen Kleinbild-Spiegelreflex-Kameras gab es mit der deutschen "Kine Exakta" der Firma Ihagee bzw. der russischen "Sport" der Firma GOMZ seit 1936 (auch hier könnte man sagen: Spiegelreflex-Kameras gab es schon vorher, aber es waren eben keine Kleinbild-SLRs). Diese Kameras hatten jedoch zunächst "nur" einen Lichtschachtsucher und brachten damit ein seitenverkehrtes Bild. Die erste Kleinbild-Spiegelreflex-Kamera mit fix eingebautem Prisma war dann 1949 die "Contax S" der ostdeutschen Firma VEB Zeiss Ikon (Dresden), die damit erstmals ein seitenrichtiges Sucherbild lieferte (siehe Contax#Contax-Kameras von VEB Zeiss Ikon .28Dresden.2911). Diese hatte jedoch keinen sich nach der Aufnahme automatisch zurückstellenden Rückschwingspiegel, das gab es wiederum erst später, usw. (die Beispiele ließen sich nach Fakten technischer Neuerungen ständig ergänzen und fortführen).

Zurück zur D750: die absolute, aus kamerahistorischer Sicht wirklich bedeutende Neuerung ist also, dass hier erstmals das 100%ige-Sucherbild eines Vollformatsensors auf ein herausklappbares Display übertragen wird. Diese Information ist nun wirklich kein plumpes Marketing für die D750, sondern ein objektiv belegbares Faktum! Man kann diese Formulierung also auch durchaus mit diesen Worten für den Artikel verwenden, meint mit Gruß --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-01-10T08:23:00.000Z-Wunschpunkt-2015-01-09T18:26:00.000Z11

Danke für den interessanten Exkurs! Ich finde wirklich, Du solltest mehr davon in der WP unterbringen. Gerade die Zusammenhänge und Hintergründe fehlen in den Übersichtsartikeln (nicht nur im Fotobereich) ja oft, weil sie von Herstellerseite nicht aktiv verbreitet werden.
Ich möchte im Übrigen den o.g. Fakt auch nur richtig eingeordnet wissen. Der Leser sollte nicht auf die Idee kommen, dass Nikon ein klappbare Display an einer Kamera gar erfunden hätte. Vermutlich hat sich die Firma nur zum ersten Mal getraut, auch Profifotografen mit so einem wackeligen Ding zu "konfrontieren". Das ist aus "Meilensteinsicht" aber etwas völlig anderes, nicht? Man könnte in diesem Sinne dann besser schreiben "Es ist die erste Vollformat-Kamera, die wie andere Geräte ein herausklappbares Display besitzt, um sie auch aus ungewöhnlichen Perspektiven kontolliert bedienen zu können." Was meinst Du? --Wunschpunkt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Wunschpunkt-2015-01-12T14:12:00.000Z-Dnalor 01-2015-01-10T08:23:00.000Z11

Danke für Deine positive Rückmeldung, ich habe mich sehr bemüht, den Grund, warum ich die Änderung im Artikel (wieder) vorgenommen habe, darzulegen. Ich gebe Dir Recht, dass Nikon offensichtlich Profifotografen erstmals diese Möglichkeit geben wollte. Deinen Vorschlag für eine ergänzende Formulierung finde ich wirklich sehr gelungen! Übernimmst Du das für den Artikel oder soll ich es machen? LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-01-12T17:17:00.000Z-Wunschpunkt-2015-01-12T14:12:00.000Z11

Nach Überlegung bleibt dies aus meiner Sicht einfach als Kernaussage bestehen. Bitte bring Du es in den Artikel, ich habe da noch einige Tippfehler drin. Im Übrigen begrüße ich persönlich jede Information zur geschichtlichen Einordnung von Kameramerkmalen. Leider ist die Abgrenzung zur "neuen Rekordfeatures" aus der Fachpresse nicht ganz einfach. Kurz gesagt - nicht immer geht mit einem "neuen Meilenstein" tatsächlich auch ein Patent einher... --Wunschpunkt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Wunschpunkt-2015-01-12T21:54:00.000Z-Dnalor 01-2015-01-12T17:17:00.000Z11

Danke für Deine Rückmeldung, ich habe die Änderungen/Ergänzungen jetzt im Artikel vorgenommen, ich hoffe, Du bist damit auch einverstanden! Bitte um Deine kurze Antwort und liebe Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-01-13T16:50:00.000Z-Wunschpunkt-2015-01-12T21:54:00.000Z11

Hallo, du schreibst fleißig weiter auf der BD JuTa. Ich hatte aber doch vorgeschlagen, dass wir das auf Kategorie Diskussion:Patristiker weiterführen, weil JuTa doch gesagt hat, dass er nichts beitragen kann.

Okay, kein Problem, ich feilte nur ein wenig an den Begriffen und Formulierungen. Wir können gerne dort weiterschreiben. Wer beginnt? MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-02-11T17:20:00.000Z-Patristiker11

Habe ich schon längst. Hat das ping nicht geklappt?--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Zweioeltanks-2015-02-11T17:44:00.000Z-Dnalor 01-2015-02-11T17:20:00.000Z11

Nein hat nicht geklappt, aber ich habe dennoch dort bereits geantwortet! MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-02-11T17:54:00.000Z-Zweioeltanks-2015-02-11T17:44:00.000Z11

Hallo! Du hast bei Artikel die Kategorie:Absolvent der Universität Graz ergänzt. Ich habe diese erstellt, weil sie für mich und auch andere interessant ist. Leider wird sie vielleicht gelöscht. Könntest Du vielleicht bitte Deine Meinung zur Löschdiskussion abgeben? Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-GT1976-2015-03-04T16:32:00.000Z-Kategorie:Absolvent der Universität Graz11

@GT1976: Servus, wir kennen uns ja, stimmt's?! Gerne habe ich das gerade erledigt! Ich sah schon vorher, dass ein LA auf der Kategorie drauf ist, dachte mir aber, zuerst trage ich einmal einige Absolventen dazu ein, dann gebe ich in der Diskussion dazu meinen Kommentar ab - was hiemit geschehen ist! Übrigens: morgen und übermorgen ist einer dieser 4 neu eingetragenen Absolventen, über den ich vor einem Monat "meinen" jüngsten Artikel verfasst habe, unter SG? auf der Hauptseite (siehe Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst11): Franz Mali! Ich freue mich sehr darüber, dass mir dies gelungen ist! Auch Dir beste Grüße --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-03-04T16:48:00.000Z-GT1976-2015-03-04T16:32:00.000Z11

Ja, wir hatten schon zu tun! Nochmal herzlichen Dank und Glückwunsch zur der "Auszeichnung" SG! --GT1976 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-GT1976-2015-03-04T16:50:00.000Z-Dnalor 01-2015-03-04T16:48:00.000Z11

@GT1976: Vielen Dank, ja ich sehe es auch irgendwie als schöne Auszeichnung! Aber vor allem für die von mir dargestellte Person freut es mich sehr, denn er hat wirklich eine nicht nur mich sehr beeindruckende Lebensgeschichte, die hoffentlich sehr viele Leute interessieren wird! Mal schauen, wie die Abrufzahlen an diesen beiden Tagen sein werden ;-) ! Karl Gruber und Hubertl habe ich selbstverständlich auch schon informiert, sie freuen sich auch mit mir! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-03-04T16:56:00.000Z-GT1976-2015-03-04T16:50:00.000Z11

Moin Dnalor 01,
sei bedankt für Dein „grouß’ Daunkschee“, hat mich gefreut, und da antworte ich doch mal auf gut breem’sch: „Bremer Dialekt#Typische S.C3.A4tze eines Bremers11. ;-)
Was Deine Frage im vorhergehenden Thread anbelangt, falls noch nicht gesehen, berichtet das Statistik-Tool derzeit für den ersten SG?-Präsentationstag (2015-03-05) von beinahe 11 Tsd. „Pilgerbegleitern“ (danach hat sich das Tool augenscheinlich leider verhakt?), Chapeau! und hoffentlich gerne wieder!
BTW: Schaust Du bitte mal in der Fotowerkstatt vorbei, falls noch nicht gesehen, da gibt’s inzwischen zwei Porträtbild-Vorschläge zum Auswählen ... ;-)
Beste Grüße, --Jocian Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Jocian-2015-03-10T05:21:00.000Z-Franz Mali11

@Jocian: Vielen herzlichen Dank für Deine Zeilen! Natürlich habe ich die Abrufzahlen gesehen und freue mich außerordentlich darüber! ;-))) Wäre toll, auch die weiteren Zahlen von Freitag und danach endlich zu erfahren ... Danke auch für den Hinweis zur Bildoptimierung durch MagentaGreen, ich habe nun eine der beiden Versionen, nämlich das Quadrat-Bild, in den Artikel eingebunden. Mit besten Grüßen --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-03-10T07:03:00.000Z-Jocian-2015-03-10T05:21:00.000Z11

Das Quadrat-Bild wäre auch meine Wahl gewesen. ;-) Was die Abrufstatistik anbelangt, ist das Tool seit dem 5. März total ausgefallen. Besserung ist leider noch nicht in Sicht, schaust Du Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Abrufstatistik11 und hier ... :-( --Jocian Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Jocian-2015-03-10T09:07:00.000Z-Dnalor 01-2015-03-10T07:03:00.000Z11

@Jocian: Dann haben wir uns ja im gemeinsamen Geschmack getroffen! Freut mich sehr! Habe übrigens einen anderen Weg gefunden, die aktuellen Abrufzahlen herauszufinden: siehe Wiki-Artikelbewertung hier. Allgemein sehr empfehlenswert! Hab dieses Tool auf meiner Benutzerseite seit heute auch als Link! MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-03-10T22:31:00.000Z-Jocian-2015-03-10T09:07:00.000Z11

Habe nur im gesehen, dass es sich dabei um einen Beruf handelt und habe dann den Link genommen. Sorry. Hoffe, du nimmst es mir nicht krumm Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Obwohl, wenn ich so drüber nachdenke: Wie kam ich bitte auf die Idee, dass man im Kongress als Schaffner arbeiten kann Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Dummheit lässt grüßen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:03:00.000Z-Sorry11

Macht ja nix, passt schon! Kein Problem, ich danke dir insgesamt sehr herzlich für deine Bearbeitungen! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-04-16T15:06:00.000Z-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:03:00.000Z11

Ach, so anstrengend war´s ja jetzt nun auch nicht. Ich bin der, der eigentlich für den Artikel danken sollte. (Ich habe da noch ein paar rumfliegen, an die ich mal müsste Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif .) Ich wünsche noch einen schönen Tag. Vielleicht läuft man sich ja irgendwann nochmal über den Weg  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:10:00.000Z-Dnalor 01-2015-04-16T15:06:00.000Z11

Ich nehme deinen Dank sehr gerne an, habe den Artikel vorher im Relevanzcheck gehabt, so denke und hoffe ich wohl, dass er auch den Relevanzkriterien entspricht und "bleiben darf". Dir auch alles Gute, man liest einander iwo! ;-) LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-04-16T15:14:00.000Z-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:10:00.000Z11

Hab' ich schon gelesen. Ich habe da auch mal gefragt und da ich es nie übers Herz bringe irgendetwas von meiner Beo zu streichen, habe ich es gerade gesehen. Wenn der Artikel tatsächlich einen LA kassiert haben es außerdem die Leute im Relevanzcheck verbockt Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:18:00.000Z-Dnalor 01-2015-04-16T15:14:00.000Z11

Ich denke doch, dass ich gewichtige Argumente habe: Robert Kratky, der andere Haupt-Moderator des Ö3-Weckers, Sandra König und Lisa Hotwagner, die "zweiten" Moderatorinnen, haben auch ihre eigenen Artikel jeweils ohne LAs! --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-04-16T15:22:00.000Z-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:18:00.000Z11

Dann wird der wohl "davonkommen" Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:24:00.000Z-Dnalor 01-2015-04-16T15:22:00.000Z11

Ich glaube auch! Danke nochmals herzlich und liebe Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-04-16T15:27:00.000Z-Allan D. Mercant-2015-04-16T15:24:00.000Z11

Hallo Dnalor 01, vielen Dank für die Bearbeitungen auf Bernd Schilcher.

Falls du die Beitragszahl auf deiner Benutzerseite nicht mehr manuell aktualisieren möchtest gibt es auch eine Möglichkeit, dies automatisch durchführen zu lassen. Die Anleitung hierzu findet sich unter Benutzer:Beitragszahlen/Anleitung Beitragszahl. Hierzu muss man lediglich eine Unterseite im eigenen Benutzernamensraum anlegen, diese wird regelmäßig von einem Bot aktualisiert, sofern man mindestens 50 neue Bearbeitungen durchgeführt hat (siehe auch Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen/Archiv/2014#Benutzer:Conan174/Beitragszahl). Die Unterseite kann dann auf der Benutzerseite eingebunden werden (siehe beispielsweise meine Benutzerseite).

Darüber hinaus gibt es eine Statistik über alle Benutzer unter Wikipedia:Beitragszahlen. Dort scheinen alle Benutzer mit mehr als 2000 Bearbeitungen auf, die sich einmalig in Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In eingetragen haben. Die Aktualisierung erfolgt normalerweise einmal wöchentlich, sofern der Labs-Server nicht überlastet ist (siehe beispielsweise Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen#Einfach mal...).--M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-M2k~dewiki-2015-05-31T19:18:00.000Z-Automatische Aktualisierung der Beitragszahl auf der Benutzerseite11

Vielen herzlichen Dank für Deine Informationen, ich werde das alles beizeiten auf meiner Benutzerseite berücksichtigen! Danke! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-06-02T15:53:00.000Z-M2k~dewiki-2015-05-31T19:18:00.000Z11

Hallo Dnalor 01, zu diesem Edit: Die Presse, Der Standard, ORF usw. übernehmen Meldungen der Austria Presse Agentur; Standard und Presse kennzeichnen solche übernommenen Meldungen (siehe Kürzel "APA" am Ende der jeweiligen Artikel), der ORF übernimmt diese ebenfalls, kennzeichnet dies jedoch nicht explizit. (Der ORF hält 46 Prozent an der APA, Standard und Presse nur 3 Prozent.) Insofern wäre APA-Meldung aus meiner Sicht grundsätzlich korrekt, auch wenn diese auf derStandard.at zu finden ist. --M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-M2k~dewiki-2015-06-02T15:43:00.000Z-APA vs. derStandard.at11

Okay, danke, das wusste ich so nicht. Ich hoffe, du bist mir jetzt wegen meiner Änderung nicht gram! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-06-02T15:52:00.000Z-M2k~dewiki-2015-06-02T15:43:00.000Z11

erledigtErledigt Nein, kein Problem. Grundsätzlich ist ja auch (aber eben nicht nur) derStandard.at richtig, der Artikel kann also aus meiner Sicht so bleiben. APA-Meldungen können übrigens auf http://www.ots.at/ im Volltext durchsucht werden. --M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-M2k~dewiki-2015-06-02T15:58:00.000Z-Dnalor 01-2015-06-02T15:52:00.000Z11

Okay, danke vielmals! --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-06-02T16:03:00.000Z-M2k~dewiki-2015-06-02T15:58:00.000Z11

Übrigens: Fotos zum Radiopreis finden sich auf commons:Category:Österreichischer Radiopreis 2015 Siehe beispielsweise auch: commons:Category:Philipp Hansa Bei Bedarf können weitere Fotos von https://www.flickr.com/photos/vipevents/sets/72157653865562982 mittels http://tools.wmflabs.org/flickr2commons/ nach Commons übernommen werden (die Fotos müssen auf Flickr mit entsprechender Lizenz ausgestattet sein - Suchoption "kommerzielle Nutzung erlaubt", weitere Info: Hilfe:Flickr). --M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-M2k~dewiki-2015-06-02T16:08:00.000Z-M2k~dewiki-2015-06-02T15:43:00.000Z11

Hallo Dnalor, pass auf dass der gute Artikel über das Akk.Gymnasium nicht zu einem Bilderbuch verkommt. U.a. soll man ihn auch mobil lesen können. gruß K@rl Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Karl Gruber-2015-10-21T09:31:00.000Z-Fotogalerien11

Hallo K@rl, es hat sich am derzeitigen Stand des Artikels betreffend Bild-Gestaltung seit langer Zeit eigentlich nicht viel geändert, außer dass erst am 21. Oktober 2015 2 Bilder entfernt wurden; diese werden zum gegebenen Zeitpunkt (nach demnächst fertiggestelltem Umbau der davor gezeigten Bereiche) durch neue Aufnahmen ersetzt werden. Dafür werden wiederum 3 Bilder der historischen Sammlung Biologie herausgenommen werden, da sie nicht unbedingt nötig sind. Von "verkommen" kann also ganz ehrlich und unter uns gesagt nicht wirklich die Rede sein.

Ich habe es mir jetzt einmal genauer angeschaut: die letzte Bearbeitung im Artikel im Zusammenhang mit einem Bild vor dem 21. Oktober 2015 war am 19. Mai 2015, und hier wurde auch nur ein Bild gegen eine aktuellere Version getauscht (Gütesiegel „YOUNG SCIENCE Forschungspartnerschule 2014“ statt „2012“). Auch davor, nämlich am 14. Juli 2014, wurde nur ein Bild durch eine neuere Version ersetzt (Gütesiegel „Meistersingerschule 2014“ statt „2012“). Die letzte wirkliche Ergänzungen mit 2 damals neuen, aktuellen Bildern fand am 5. Juni 2014 statt; und dies auch nur deshalb, weil das AKG kurz davor aktuell eine ganz besonders wertvolle Auszeichnung durch den Grazer Bürgermeister Siegfried Nagl, den Kinderschutzpreis "Grazia" der Stadt Graz zum Internationalen Tag der Familie (proTalent Begabungsförderung als Selbstverständlichkeit), verliehen bekam. Ich denke, diese Würdigung sollte durchaus gezeigt werden.

Der Artikel wird weiterhin gerne abgefragt (siehe Abrufzahlen), darunter sind natürlich klarerweise auch viele mobile Abfragen, es hat aber bislang noch niemand (auch von diesen Usern) ein womöglich vorhandenes Übermaß an Bebilderung beanstandet oder kritisiert, im Gegenteil: eine eindeutige Mehrheit an Rückmeldungen besagt, erst durch die Bilder würde der vom Text her sehr ausführliche Artikel so richtig lebendig. Es gibt immer 2 Seiten einer Medaille. So viel von mir zu dem von dir angerissenen Thema ... Danke dennoch! Mit Gruß --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-10-27T07:11:00.000Z-Karl Gruber-2015-10-21T09:31:00.000Z11

Hallo Dnalor 01! Am Freitag dem 15. Jänner, 18 Uhr findet der nächste Graz-Stammtisch statt, bei dem gleichzeitig der 15. Geburtstag der Wikipedia gefeiert werden soll. Der Ort ist noch nicht fix und Ideen dazu sind willkommen! Alles Weitere findest du hier. lg,kulac Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Kulac-2015-12-20T21:39:00.000Z-15-Jahres-Stammtisch in Graz11

Danke vielmals für deine Initiative, ich bin sehr gerne dabei, habe mich auf der Wikipedia:Graz-Seite schon entsprechend eingetragen und dort auch einen Vorschlag für ein Lokal gemacht, das ich durchaus persönlich sehr empfehlen kann! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2015-12-20T22:06:00.000Z-Kulac-2015-12-20T21:39:00.000Z11

Werde aus persönlichen Gründen leider doch nicht kommen können. Schade, aber ich kann es nicht ändern! Danke jedenfalls für die Initiative, schönen Abend! --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2015#c-Dnalor 01-2016-01-14T07:07:00.000Z-Dnalor 01-2015-12-20T22:06:00.000Z11

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.