Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didym/Archiv/2013#Thema_1

Guten Morgen, Didym, so war mein Diskussionsbeitrag nicht gemeint - Arbeit auf andere verschieben - vielen Dank für deinen Sichtungseifer an meinen Beiträgen! --Holmium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Holmium-2013-01-25T23:07:00.000Z-fleißige Sichtungen11

weiteres hier --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-01-25T23:25:00.000Z-Holmium-2013-01-25T23:07:00.000Z11

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-ArchivBot-2013-01-31T01:36:00.000Z-Ungültiges Archivierungsziel11

Aufnahmen wie diese NICHT in die DÜP wegen fehlender Freigabe einstellen. Grund: Der Account unter dem das Bild hochgeladen wurde ist bereits vom OTRS verifiziert, damit kann bei sonstigen Angaben (gültige Lizenz etc. pp.) eine gültige Freigabe implizit angenommen werden.--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Wdwd-2013-03-24T17:26:00.000Z-Bitte11

Beim DÜP-Setzen war der Account noch nicht verifiziert, die DÜP sollte in diesem Fall also gerechtfertigt gewesen sein. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-03-24T19:18:00.000Z-Wdwd-2013-03-24T17:26:00.000Z11

ok, alles klar.--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Wdwd-2013-03-25T08:13:00.000Z-Didym-2013-03-24T19:18:00.000Z11

Hallo Didym, Sie haben den Ergänzungsvorschlag zu "Kritiken" anulliert mit dem Hinweis "nicht neutral". Kann Kritik neutral geäussert werden, wenn diese von Seiten der Betroffenen (und hier im wahrsten Sinne des Wortes!) kommt? Der Regenbogenwald ist ein Betroffenenverband und steht im direkten Kontakt zu vielen weiteren und in einer heute wieder erneuten Diskussion wurde auch der Beitrag "Kinderschänder" im Wikipedia wieder besprochen. Aus den Diskussionen kam es genau zu einer Bestätigung dieser Zusammenfassung, die ich dann unter "Kritiken" anfügte. (nicht signierter Beitrag von 87.123.28.63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-87.123.28.63-2013-04-02T00:59:00.000Z-Kinderschänder11)

Selbstverständlich ist Kritik nie völlig neutral, Formulierungen wie es ist wünschenswert oder ALLE seriösen Vereine und Organisationen sind jedoch ungeeignet. Mit entsprechender Formulierung ließe sich diese Ergänzung wahrscheinlich aber einbringen. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-04-02T13:23:00.000Z-87.123.28.63-2013-04-02T00:59:00.000Z11

Danke für die Ausführungen Didym! Bin wohl noch zu unerfahren mit den Prämissen im Wiki. Die Differenzierung "alle seriösen" wurde aus einem ganz besonderen Grund eingefügt: Es tummeln sich besonders bei Facebook haufenweise "Gruppen" von oft Rechtsextremen herum, die den Zielen der bekannten rechten Parteien folgend sich nicht um die Belange der Betroffenen scheren, sondern Sexualstraftäter am Liebsten "mit kurzem Prozess" unter die Erde bringen wollen. Genau diese Gruppierungen favorisieren den Begriff "Kinderschänder", um damit eine emotional geladene Stimmung zu provozieren, ohne sich halt Gedanken um die Betroffen zu machen und diesen teilweise sogar gewollt eine Schande aufzuerlegen. Die Medien haben das teilweise sehr unreflektiert übernommen... Wie also kann man das Wikigerecht formulieren? --87.123.3.255 Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-87.123.3.255-2013-04-02T14:02:00.000Z-Didym-2013-04-02T13:23:00.000Z11

Wäre Vereine und Organisationen wie ... lehnen den Begriff "Kinderschänder" als Bezeichnung für Sexualstraftäter und Kindesmissbraucher aus Respekt gegenüber den Betroffenen kategorisch ab. geeignet? Wie und ob der zweite Satz sich einbringen lässt ist mir auch nicht klar. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-04-02T14:24:00.000Z-87.123.3.255-2013-04-02T14:02:00.000Z11

Ja, das entspricht ja genau dem Sinn! Das Enttäuschende in der bisher sonst eigentlich positiven Entwicklung ist dabei, dass die Medien, die bisher sich um eine korrekte, emotionslosere und den Betroffenenen gerechte Bezeichnung bemüht haben, sich wieder immer mehr von der Yellowpress zu der Bezeichnung "Kinderschänder" verleiten lassen. Inzwischen sprechen die Vereine und Organisationen deswegen auch die Medien direkt darauf an, bislang mit guten Reaktionen. Bei den überwiegend rechtsextremistischen Gruppierungen ist das naturgemäß erfolgslos.--87.123.30.36 Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-87.123.30.36-2013-04-02T18:02:00.000Z-Didym-2013-04-02T14:24:00.000Z11

Bitte trage Benutzer wie Benutzer:Gbg Forschungs GmbH, die du auf das Führen eines ungeeigneten Benutzernamens angesprochen hast, auch in die Liste ein, damit die Fälle nachvollzogen werden können. (Im konkreten Fall ist das nicht mehr nötig, da der Benutzer verifiziert wurde). --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Reinhard Kraasch-2013-04-02T12:40:00.000Z-Benutzeransprachen11

Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft machen. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-04-02T13:11:00.000Z-Reinhard Kraasch-2013-04-02T12:40:00.000Z11

Hallo User Didym, Du hast die Lizenzen der von mir hochgeladenen Bilder erneut geändert. Einen Grund hierfür sehe ich nicht. Welche Angaben fehlen denn. Ich kann das nicht nachvollziehen! "Mit dieser Datei gibt es (noch) Probleme bei der rechtlichen Situation. Der Benutzer, der diesen Baustein gesetzt hat, gibt dafür folgenden Grund an: Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert" Bei drei Abbildungen bin ich sogar der Rechteinhaber und habe die Lizenz so vergeben. Gruß Carsten Przygoda--Ixman2000wiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Ixman2000wiki-2013-05-14T19:05:00.000Z-Lizenzänderungen11

Für die Datei, bei der du nicht der Urheber bist, ist auf jeden Fall eine Freigabe des Urhebers per E-Mail erforderlich, da die Datei auf der Quellseite nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurde. Bei den Dateien, bei denen du einer der Urheber bist sehe ich dies als nicht unbedingt notwendig, trotzdem aber sinnvoll an, da damit sichergestellt wird, dass nicht einfach irgendjemand die im Internet verfügbaren Dateien hier unberechtigterweise unter einer freien Lizenz hochgeladen hat. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-05-14T20:24:00.000Z-Ixman2000wiki-2013-05-14T19:05:00.000Z11

Danke erstmal für die Info. Ich werde die Genemigungen per Mail nachreichen, auch von dem Bild, welches nicht von mir stammt. Die Bilder werden später in einem Artikel, den ich gerade vorbereite, verwendet. --Ixman2000wiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Ixman2000wiki-2013-05-14T21:08:00.000Z-Lizenzänderungen11

Hi danke dass du meine Version gesichtet hast.-- von: Der am Quirinus tanzt um Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T20:53:00.000Z-Hackhausen (Dormagen)11

Hi, du hast auch wieder auf eine Weiterleitung verlinkt. Ich habe das jetzt komplett verändert und das "alias" rausgenommen und so den richtigen Artikel reingetan.-- von: Der am Quirinus tanzt um Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T21:25:00.000Z-Ryback11

So fehlt dann aber ja auch wieder der Bezug zum Lemma. So könnte es aber gehen. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-05-31T21:32:00.000Z-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T21:25:00.000Z11

Der Lemma (Artikelname?) ist ja "Ryback (Wrestler)". -- von: Der am Quirinus tanzt um Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T21:33:00.000Z-Didym-2013-05-31T21:32:00.000Z11

Stimmt, irgendwas muss ich da falsch im Kopf gehabt haben. Ist jetzt so gesichtet. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-05-31T21:36:00.000Z-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T21:33:00.000Z11

Danke. Kann passieren, ist ja nicht schlimm. ;) -- von: Der am Quirinus tanzt um Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Der am Quirinus tanzt-2013-05-31T21:39:00.000Z-Didym-2013-05-31T21:36:00.000Z11

Leider verstehe ich nicht, was Du an einem von mir selbst fotografierten Bild beanstandest. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Ziegler175-2013-11-01T15:41:00.000Z-Lizenz11

Auch bei einem von dir erstellten Bild musst du eine Lizenz angeben. Weiteres wird hier erklärt. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-11-01T15:45:00.000Z-Ziegler175-2013-11-01T15:41:00.000Z11

Ist das schon wieder eine Neuerung? Ich hab noch nie bei in WP hochgeladenen Bildern Lizensen verteilt, ich weiß gar nicht, wie das geht (bei Wikimedia Commons weiß und tu ich's). Diese Bilder stehen auf meiner ganz privaten Seite, guck Benutzer:Ziegler175/Unterseite111 --Ziegler175 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Ziegler175-2013-11-01T16:10:00.000Z-Didym-2013-11-01T15:45:00.000Z11

Das war eigentlich schon immer so. Und du hast auch schon hier für deine Bilder Lizenzen vergeben, z. B. hier. Eigentlich brauchst du solche Dateien hier gar nicht hochladen, auf Commons wären die sowieso besser aufgehoben (wie eigentlich fast alle anderen Bilder auch). Das Problem kannst du lösen, indem du einen passenden Lizenzbaustein von dieser Seite auf die Dateibeschreibungsseite setzt. --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-11-01T17:29:00.000Z-Ziegler175-2013-11-01T16:10:00.000Z11

Hallo Didym, danke für Deine Erklärung! Ich hab's auch artig probiert, ich hoffe, Du bist zufrieden!!! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Ziegler175-2013-11-01T18:27:00.000Z-Didym-2013-11-01T17:29:00.000Z11

Noch nicht perfekt, aber die Information war ausreichend, so dass ich das mit dieser Bearbeitung korrigieren konnte. Kannst du auf diese Weise noch deine anderen Bilder lizenzieren? --Didym (Diskussion) Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2013#c-Didym-2013-11-01T19:45:00.000Z-Ziegler175-2013-11-01T18:27:00.000Z11