Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Versuche die Wikipedia:Spielwiese. Wie du sinnvoll mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-27T12:11:00.000Z11Beantworten

Unterlasse es, mit der bisher an den Tag gelegten Impertinenz, die Seite http://www.check24.de zu promoten. Bei wiederholtem Verstoß kann, es dazu führen, dass Du dein Schreibrecht bei Wikipedia verlierst. Siehe dazu: WP:WEB, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 9). – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-27T12:11:00.000Z-111Beantworten

Wenn Sie meine Beiträge kritisieren, dann bitte ich Sie doch höflichst um konstruktive Elemente. Befehle oder Begriffe wie Impertinenz sollten sich doch vermeiden lassen, oder? Unser Portal erstellt Studien und Analysen, speziell aus den Bereichen Versicherungen, Finanzen, Energie und Telekommunikation. Ich würde mich daher über eine unterstützende Zusammenarbeit mit Ihnen freuen, denn wir bieten viele Inhalte, die wirklich nutzenstiftend sind. Auf werbliche Elemente möchte ich gänzlich verzichten. Nur die Quellennennung sollte natürlich gewahrt bleiben. Gerne lese ich von Ihnen. MfG Daniel Friedheim (nicht signierter Beitrag von Daniel Friedheim 1 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T10:02:00.000Z11) Beantworten

Die Webseite verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien. Eine mehrfache und wiederholte Einbindung dieser Seite sowie die unenzyklopädische Überarbeitung der Artikel zum Zwecke, diese Seite zu promoten ist eine Impertinenz. Sollten dieses Editierverhalten dergestalt weitergehen, wird über kurz oder lang eine Sperrung erfolgen. Außerdem wirst du gebeten, deine Diskussionsbeiträge gemäß den hier gültigen Regeln zu signieren. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-28T10:48:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T10:02:00.000Z11Beantworten

Zur ausführlichen Auseinandersetzung mit dem was Wikipedia nicht ist, den Grundlagen für Weblinks in Wikipedia und der Verwendung von Quellen hast du jetzt drei Tage Zeit. Gruß blunt. Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Blunt.-2009-04-28T11:05:00.000Z-Sperre11Beantworten

Lieber "blunt", was heißt das jetzt konkret? was läuft falsch, bzw. was muss ich genau an den Beiträgen ändern? Ich habe doch nur die inhaltlichen Textpassagen, Analysen und Datenerhebungen mit unserer Quelle versehen. Es muss doch mit Rechten Dingen vorgehen. Kein Artikel ohne Quelle, oder? Wieso sind Nutzwertartikel "unenzyklopädisch? Leider helfen mir Verallgemeinerungen nicht weiter und der Seite hier auch nicht. Ich bat um konstruktive Hilfe und keine allgemeinen Verlinkungen zu Subseiten. Ich hoffe weiterhin um Hilfe, vielen dank vorab, Daniel Friedheim --Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T12:23:00.000Z-Sperre11Beantworten

Lieber Wladyslaw, warum werden neueste Erhebungen zum Wettbewerb am Gasmarkt von Ihnen gelöscht. Diese Karten sind hochinteressant für die User. Aus welchem Grund verschließen Sie sich diesen? Warum wollen Sie den Stand der Summe aller Gas- und Stromanbieter bei 2006 belassen? Das ist schlichtweg falsch! Wir haben neueste Daten zum Schlagwort Energieversorgungsuntenehmen und Sie löschen diese. Das kann doch nicht im Interesse von Wikipedia sein? Warum haben Sie neueste Analysen zum Strompreis in Deutschland gelöscht? Warum messen Sie diesen absolut gewichtigen Erkenntnissen über das Ost-West-Gefälle beim Strompreis keine Bedeutung zu? Bitte klären Sie mich auf, wie wir diese wichtigen Daten der Allgemeinheit über Wiki zur Verfügung stellen können. Alle gewichtigen Tageszeitung haben über unsere Analyse berichtet, sogar die tagesschau. Warum ist das für Sie nicht wichtig genug? Ich würde mich über Ihre Meinung sehr freuen, vielen Dank und viele Grüße, Daniel Friedheim--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T13:14:00.000Z-Sperre11Beantworten

All deine Fragen lassen sich durch das Lesen der verlinkten Seiten sehr wohl beantworten. Wenn du trotz Lesen der verlinkten Seiten nicht verstanden hast, worum es hier geht bist du hier definitiv am falschen Ort. Eine Enzyklopädie stellt Wissen dar und beschreibt sie. Jährlich sich ändernde Strompreise, Verbrauchertipps, Hinweise auf die Unterschiede von Versicherungsbedingungen gehören nicht zu einer enzyklopädischen Darstellung, da sie keinen universellen Charakter haben. Empfehlungen, wie du sie vor fünf Tagen in den Artikel ergänzt hast, erfüllen eben diesen universellen Charakter nicht sondern sind Ratschläge oder eine Anleitung. Wikipedia will aber genau das nicht sein. Entweder du kannst dich mit diesem Projektziel identifizieren oder du musst deine Arbeit hier beenden. Dass die Tagesschau Analysen der Seite verwendet mag schmeichelhaft für die Macher der Webseite sein. Die neusten Zahlen zu Strompreise, einem Ost-West-Gefälle entnimmt die Wikipedia lieber dem statistischen Bundesamt. Marktforschung, direkte oder unterschwellige Empfehlungen für oder gegen einen bestimmten Stromanbieter sind ebenfalls nicht Bestandteil und Aufgabe einer Enzyklopädie.

Außerdem kann ich mich dem Eindruck nicht verwehren, dass deine bisherigen Ergüsse bei Wikipedia nur der Promotion der Webseite www.check24.de dienen sollen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-28T13:26:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T13:14:00.000Z11Beantworten

Ja, da hast du sicherlich recht, aber es ist doch auch verständlich, dass ich mich mit jemanden über die Postings unterhalten möchte, der Ahnung davon hat. Das ist doch wesentlich anschaulicher, dein Wissen von dir erklärt zu bekommen im Vergleich zu den vielen geschriebenen Seiten, die m.e. teilweise schwer verständlich sind, zumindest war das für mich so. Es tut mir Leid, eine Sache verstehe ich wirklich noch nicht. Wenn ich nach einem bestimmten Begriff auf wiki suche, dann möchte ich doch auch den aktuellsten status quo erhalten, um richtig informiert zu sein, oder sehe ich das völlig falsch? Eine Begriffsdefinition ist einfach falsch, wenn sie nicht um Neuerungen ergänzt wird. Eine Enzyklopädie wird doch gerade deswegen um diese Punkte ergänzt, sonst wäre sie doch ein Manifest ohne Veränderungen. Konkret: es gibt mehr Gasanbieter, das ist ein Fakt. Strompreise sind regional unterschiedlich und steigen seit Jahren ständig, das muss man wissen, auch ein Fakt. Verbauchertipps, die zu einem Wechsel animieren halte ich auch für überflüssig, da bin ich voll bei dir! Ich will keine Ratschläge eteilen oder Anleitungen geben, etwas zu tun. Es geht um die reine Wissensvermittlung von korrekten Fakten! Und Versicherungsbestandteile, die im bestehenden Text falsch oder unvollständig aufgeführt werden, senken doch die Qualität dieser Enzyklopädie enorm. Warum sollte ich in einem Nachschlagewerk nachblättern, wenn dort falsche Zahlen und Daten, also Fakten stehen? Das darfst du doch nicht verhindern? Ich kann dir auch gerne alle unsere Daten übertragen, bitte pflege du sie ein. Ich weiß nicht, warum Du an der Seriösitöt unserer Daten zweifeslt? Ich bitte Dich wirklich, einen kurzen Blick auf unsere Referenzen zu werfen unter check24.de/unternehmen/presse/presseclipping/. Das ist dann echt der einzige werbliche Link :-) Bestimme Anbieter oder Versicherungen würde ich nie aus werblichen Gründen herausstellen. Daran habe ich kein Interesse. Sei denn, man muss wirklich vor schwarzen Schafen warnen. Ich finde nur die Ergebnisse so wichtig. Das ist doch universell. Danke für deine Hilfe, Gruß, Daniel Friedheim--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T13:52:00.000Z-Sperre11Beantworten

Ich darf dich der Falschaussage überführen: Bestimme Anbieter oder Versicherungen würde ich nie aus werblichen Gründen herausstellen. Daran habe ich kein Interesse. Gegenbeweis: [1]

Deine Ergänzungen haben keine falschen oder unvollständigen Passagen verbessert. Über Versicherungsbedingungen kann man Seiten füllen und zwar zu praktisch jedem versicherten Punkt. Es würde schlicht den Rahmen sprengen, wenn man sich in Marginalien verliert aber gewisse andere grundsätzliche Punkte außen vor lässt. Damit verbessert man die Qualität des Artikels nicht.

Wenn du neue Zahlen hast, die du ohne deine Webseite (z.B. Bundesamt für Statistik) belegen hast, kannst du sie gerne aktualisieren.

Die vermeintliche Reputation von www.check24.de beeindruckt mich gar nicht und ändert nichts an der Tatsache, dass Webseiten wie diese als Quellen ungeeignet sind. Eure Seite stellt Preise und Konditionen gegenüber von Versicherungsunternehmen, die mit euch kooperieren. Diejenigen, die nicht kooperieren werden naturgemäß nicht erfasst und daraus kann kaum ein objektiver Vergleich entstehen. Auch wenn die Dienstleistung für den Anwender (Onlinenbenutzer) kostenfrei ist, so verdient euer Unternehmen garantiert bei einem Abschluss. Irgendwie muss sich ja die Seite und dein Lohn finanzieren, was an sich auch nicht verwerflich ist. Damit kann man ohne Übertreibung sagen, dass eure Seite ähnlich wie ein Makler arbeit. Und auch wenn sich Makler gerne als hochobjektive Instanz hinstellen, so sind sie in den meisten Fällen das Gegenteil davon. Im Übrigen – das ist allerdings meine ganz persönliche Meinung: ich halte von solchen Vergleichsdiensten nicht das geringste. Denn der blanke Vergleich von Preis und der auf Papier beschriebenen Leistung gibt noch lange kein Auskunft darüber wie gut oder schlecht z.B. ein Telefonunternehmen tatsächlich ist. Service, Störanfälligkeit der Leitung, Schnelligkeit bei der Entstörung, Wartezeit in der Hotline, Kosten von Sercivehotline, etc. sind alle wichtige Punkte, die eure Seite nicht erfasst, die aber sehr wohl für oder gegen ein Unternehmen sprechen können. Es wird suggeriert, dass ein Wechsel stets Geld spart was sich mittelfristig als falsch herausstellen kann. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-28T14:15:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T13:52:00.000Z11Beantworten

Lieber Wladyslaw, ich verstehe Dich nicht, sorry! Wir erheben Daten, weil wir neben dem Maklerbetrieb (wir sind Makler-siehe Impressum) auch Analysen erstellen. Wir beschäftigen Rechercheure und machen genau diese Studien. Das Destatis hat unsere Daten gar nicht. Wir erfassen die, wir sind die einzige Quelle. Es kommt doch auf die Richtigkeit der Daten an, oder? Zweifelst Du alle richtigen Analysen an, bei der Dir die Quelle nicht passt? Zweifel ist bei den Daten angesagt, aber ich öffne Dir gerne unsere Berechnungsmethoden, wir sind da sehr transparent!

Warum hast Du nur so eine Abneigung gegen Vergleichsportale? Du scheinst ja ein richtiger Gegner zu sein. Wir haben alle Gas- und Stromanbieter im Vergleich (siehe die von Dir gelöschten Links), bitte mach doch einen Vergleich, bevor Du uns kritisierst. Unser Vergleich wurde von Stiftung Warentest mit "gut" bewertet und ist unabhängig und kostenlos (keine Bank, Versorger, Versicherer dahinter). Zweifelst Du die auch an? Wie willst du denn über 950 Anbieter vergleichen, wenn nicht über Online-Plattformen. Frag doch mal das Bundesamt um Hilfe, die können Dir nix sagen! Wir haben über 100 Kfz-Tarife in der Datenbank, das sind rund 85% Marktabdeckung. Aber darum geht es ja auch gar nicht.

Einer Falschaussage überführst Du mich nicht. Ich habe kein Interesse an der Werbung von Assekurranzen. Leider hast Du mir gegenüber einen sehr negativen Grundtenor, den ich sehr bedauere. Aber bitte überlege doch mal, warum ich beispielhaft Anbieter genannt habe. Das dient lediglich der Anschaulichkeit. Bitte einfach löschen, wenn Du anderer Meinung bist, aber bitte nicht den gesamten Text. Denn zwei komplett unterschiedliche Vertragstypen- und Laufzeiten als Marginalien ab zu tun, halte ich m.e. grob fahrlässig. Bitte nicht sauer sein!

Wir testen übrigens auch regelmäßig die Service-Qualität der Anbieter. Dazu haben wir die Gas und Stromversorger schon auf Herz und Nieren getestet, eben nicht nur Preis, sondern Leistungen (Hotline, Service, Wartezeit, Kompetenz etc) nach 3 und 6 Monaten. Soll ich Dir die Studie mal zukommen lassen? Schau dir mal die über 39.000 Kundenbewertungen an (die nur einmal IP bezogen abgegeben werden können). Da siehst Du vollkommene Transparenz, ohne Manipulationsmöglichkeit! energie.check24.de/energievergleiche/strom/Kundenbewertung/ Ich möchte Dich hier nicht belehren, aber bitte natürlich lohnt sich ein Wechsel! Gibt doch mal deine PLZ und Deinen Verbrauch ein, bitte ruf mich sofort an, wenn sich ein Wechsel für Dich nicht lohnt. Was heißt denn "mittelfristig"?. Bei steigenden Strompreisen hilft eine lange Preisgarantie immer! Du kennst Dich def. hier bei Wiki aus, aber bitte öffne Dich für Anregungen von mir aus obigen Bereichen. Ich will Dir ja nix Böses! Meinst Du die Verbraucher wären ohne Vergleichsportale besser dran? Bitte beantworte die Frage einmal wirklich objektiv für Dich.

Liebe Grüße, Daniel Friedheim--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T14:49:00.000Z-Sperre11Beantworten

Du spielst wohl den Dummen? Das Vergleichsportal für das Du zu arbeiten scheinst hat in der Wikipedia nichts verloren; weder als Weblink noch als Quellenangabe! Ende der Durchsage. Dein Werbegeschwaffel interessiert hier niemanden und es eine bodenlose Frechheit, dass du deine einwandfrei belegte Falschaussage auch noch leugnest. Solange das so bleibt werde ich dir keine einzige Frage beantworten. Du wirst ein weiteres Mal aufgefordert, zu respektierst, dass die Wikipedia keine Werbeplattform ist und zwar für gar kein Unternehmen. Deine Aktivitäten werden ohnehin durch mehrere Benutzer mit erhöhter Aufmerksamkeit beobachtet und bei Zuwiderhandlungen zurückgesetzt. Da ich nun vollends davon überzeugt bin, dass von Dir keine ernst zunehmende Mitarbeit zu erwarten ist, rate ich Dir, Dich hier nicht mehr blicken zu lassen. Wenn Du nach Ablauf der dreitägigen Sperre so weitermachst wie bisher, ist der Goodwill von Seiten der Wikipedia beendet und der Account wird infinit gesperrt und weitere Infliltrationsversuche werden aufgedeckt und entsprechend geahndet. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-29T07:18:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T14:49:00.000Z11Beantworten

Dein Werbeversuch auf deiner Benutzerseite ist soeben in den tiefen des Systems verschwunden worden. Mach' dich bitte mit der Seite WP:WWNI vertraut. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Nolispanmo-2009-04-28T14:53:00.000Z-WP:BNR11Beantworten

sorry, ich dachte, das sorgt für Transparenz, wenn meine vollständige Signatur angegeben wird. Ist die Privatanschrift besser? danke für ein Feedback und viele Grüße, Daniel Friedheim--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:07:00.000Z-WP:BNR11Beantworten

Überlege dir, ob du solche Daten in WP veröffentlichen willst! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Nolispanmo-2009-04-28T15:12:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:07:00.000Z11Beantworten

wie ist deine Meinung? ist nicht gut? Was soll man denn am besten machen? Fake.Angaben sind doch das Letzte und man soll doch die Quelle kennen, das wäre meine Meinung. danke für Hilfe! --Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:15:00.000Z-WP:BNR11Beantworten

Meine Meinung?! Wenn du dort nochmal Werbung einstellst, ist die Seite wieder weg und dein Account dauerhaft gesperrt. Der Rest ist deine Sache. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Nolispanmo-2009-04-28T15:18:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:15:00.000Z11Beantworten

was denn eigentlich für Werbung?--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:24:00.000Z-WP:BNR11Beantworten

in deinem fall würde alles was mit deinem arbeitgeber zu tun hat als werbung angesehen. gruß blunt. Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Blunt.-2009-04-28T16:14:00.000Z-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T15:24:00.000Z11Beantworten

oh, ok! Vielen Dank für die Info!gruß--Daniel Friedheim 1 Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Daniel Friedheim 1-2009-04-28T16:26:00.000Z-WP:BNR11Beantworten

Hallo Daniel Friedheim 1,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:CHECK24_Gasversorger_April09.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:CHECK24_Gasversorger_Dez08.jpg - Probleme: Freigabe
• Datei:StromCHECK24Bundesland.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:StromCHECK24Dtland.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-BLUbot-2009-04-29T04:01:00.000Z-Probleme mit deinen Dateien11Beantworten

Die Grafiken wurden wegen nicht vorhandener enzyklopädischer Verwendbarkeit gelöscht. Lade sie daher nicht erneut hoch. Analysen von Einzelunternehmen sind für die Wikipedia nicht brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1#c-Taxiarchos228-2009-04-29T07:32:00.000Z-BLUbot-2009-04-29T04:01:00.000Z11Beantworten