Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Coronium/Archiv#Thema_1

Du hast vor einiger Zeit den Artikle zur Il-62 ergänzt. Allerdings gibt die von dir eingefügte Formulierung:

• Das Flugzeugunglück am 17. Juni 1989 in Berlin-Schönefeld wurde durch ein klemmendes Höhenruder in Kombination mit einem Pilotenfehler verursacht.

nicht ganz korrekt den Sachverhalt wieder.

• Ein Pilotenfehler konnte nicht nachgewiesen werden.
• Der Bordingenieur stellte alle vier Triebwerke während des Startabbruches ab und nahm damit der Maschine die effektiven Bremsmöglichkeiten (fehlende Schubumkehr und sinkender Druck im Hydrauliksystem).

Könntest du das bitte dahingehend korrigieren. Vielen Dank --TK-lion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-TK-lion-2013-01-10T17:10:00.000Z-Unfallursache Il-62 198911

Ich finde die jetzige Beschreibung akzeptabel, der Bordingenieur ist Teil der Crew. Falls du es verbesserungswürdig hälst, änder das doch einfach selbst, Grüße, --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2013-01-10T21:42:00.000Z-Unfallursache Il-62 198911

Hallo Coronium, du hast kürzlich mehrere Bearbeitungen in Schutzhütten-Artikeln getätigt, die leider nicht korrekt waren (Beispiel). Die von dir als CAI-Hütten ausgegebenen Schutzhäuser werden seit 2010 vom CAI weder bewirtschaftet noch verpachtet (und sind/waren auch nicht im Besitz des Vereins). Das steht allerdings alles auch schon in jedem einzelnen Artikel. Daher habe ich deine Änderungen zurückgesetzt. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Mai-Sachme-2013-09-01T10:01:00.000Z-Cai-Hütten11

Stimmt. Ziel meiner Anpssungen war die Darstellung der (meiner Ansicht nach klugen und aussagekräftigen) Hüttenkatergorien des CAI in der Infobox. Grundlage war dabei die Liste Liste_der_Schutzhütten_in_den_Alpen, bei denen die besagten Hütten noch alle als Eigentümer=CAI drin stehen. Das sollte auch aufgeräumt werden z.B. zu Eigentümer=Autonomen Provinz Bozen. Weiterhin: statt 25x dem Text dass Hütte x vom CAI an die Autonome Provinz Bozen überging wär eigentlich ein Artikel dazu auch nicht schlecht, z.B. weil sich die Übergangszeit nun schon einige Jahre lang hinzieht und die Provinzregierung nun 3-Jahres-Konzessionen vergibt [1] -- Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2013-09-01T20:27:00.000Z-Mai-Sachme-2013-09-01T10:01:00.000Z11

Ahja, die Liste hinkt da hinterher, werde ich bei Gelegenheit ändern. Was den Artikel angeht, bin ich skeptisch. Ich halte Übergang ehemals durch den italienischen Staat enteigneter Hütten in den Besitz des Landes Südtirol für kein artikelfähiges Thema. Durchaus artikelfähig wäre ein Überblicksartikel Schützhütten in Südtirol, aber erstens müsste der erst geschrieben werden, zweitens wäre dieser Übergang dann dort auch nur ein Absatz in der rezenten Geschichte und drittens ersetzt das nicht Informationen, die auch in die einzelnen Artikel gehören. Wenn sich jemand für die Eigentümer der Regensburger Hütte interessiert, dann erwartet er diese Information im Artikel Regensburger Hütte und nicht irgendwo anders. Wenn dann halt in 25 Artikeln dasselbe steht, dann ist dem Leser deutlich mehr geholfen als durch einen Verweis: Für Informationen zu den Eigentürmern der Hütte im Laufe der Geschichte, siehe Artikel xy.

Das mit der Neuausschreibung habe ich schon mitbekommen, ich hatte nur gehofft, dass sich da in Bälde etwas konkretisiert, weil ich ungern in 25 Artikeln Newsticker-Meldungen durchlaufen lasse und ständig aktualisieren muss. Aber ich überlege mir gerade, einfach nur den jeweils letzten Halbsatz (bis zu deren Bildung wurden die Pachtverträge mit den Hüttenwirten zu den bisherigen Bedingungen verlängert) zu entfernen, dann würde bis auf Weiteres auch alles wieder stimmen. Ist aus enzyklopädischer Warte schließlich eher verzichtbar, wie jetzt genau wann über welche Zeiträume Pächter gesucht werden und welche Konditionen sie erhalten... --Mai-Sachme (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Mai-Sachme-2013-09-02T10:31:00.000Z-Coronium-2013-09-01T20:27:00.000Z11

Hi, du hast die genannte Unterseite angelegt.

Diese löst in Benutzer:Coronium/Vorlage:Infobox Teilchenbeschleuniger eine Fehlermeldung aus, weil /Meta nicht mehr unterstützt wird. Kategorien können und sollen direkt in /Doku angegeben werden.

Bitte übertrage die Kategorien und stelle als Ersteller einen SLA auf diese Seite in deinem BNR.

Danke im Voraus --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-PerfektesChaos-2018-04-26T17:18:00.000Z-Benutzer:Coronium/Vorlage:Infobox Teilchenbeschleuniger/Meta11

So geht’s auch; danke --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-PerfektesChaos-2018-04-30T15:17:00.000Z-PerfektesChaos-2018-04-26T17:18:00.000Z11

Hallo Coronium,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Penser weisshorn seeblspitz 20130101.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Coronium) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 11. Jan. 2013 (CET) Ist seit mehr als fünf Jahren erledigt, kann ins Archiv -- Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Xqbot-2013-01-11T00:00:00.000Z-Probleme mit deiner Datei (11.01.2013)11

Hi, Du entfernst in großem Umfang weblinks, mit denen Patente nachgewiesen werden sollten. So zb in Stoll Strickmaschinen. Du magst damit recht haben, dass das keine gute Quelle ist. Aber jetzt ist gar keine Quelle mehr drin. Deshalb ist das bloße Löschen von URL, nur weil nicht mehr erreichbar, nicht richtig. Ich bitte Dich, wir unter Wikipedia:Defekte_Weblinks beschrieben vorzugehen. Vielen Dank und Grüße --Okmijnuhb Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Okmijnuhb-2022-02-13T13:16:00.000Z-entfernen von Weblinks11

Hallo, also unter großem Umfang verstehe ich etwas anderes, und es geht auch nicht um irgendwelche Weblinks, sondern um ein konkretes, sich wiederholendes Muster, wie im angesprochenen Beispiel: Der aktuelle Zustand des Artikels zu Stoll Strickmaschinen ist aber in der Tat etwas traurig, drei Belege sind noch übrig und zwei davon defekt. Die Firma hat 150 Jahre Geschichte und alleine mit der Suche nach dem aktuellen Firmennamen finden sich nach Anmeldedatum von ca. 1968 bis heute 300 Patente [2], dazu kommen noch frühe Patente vom Unternehmensgründer [3] (es werden noch etliche mehr sein, die aber halt nur per Suche nicht auffindbar sein) und nochmal 60 Jahre Zeitraum zwischen ca. 1905 und 1968 (Unternehmensname zu der Zeit mir unbekannt). Für so ein Unternehmen dann gerade mal 43 Patente aufzulisten [4] ist irreführend, ich denke, solche Belege brauchen wir in Wikipedia nicht (deswegen auch kein Archiv-Link), außerdem ist die angesprochene Seite ist keine Primärquelle. Man könnte Links zur Espacenet-Suche einfügen - hab ich bisher nicht gemacht, weil a) man sonst quasi für jeden Artikel über ein größeres Unternehmen so ein Link einfügen könnte (evtl. gibt es ja einestages eine Vorlage oder eine Toolserver-Lösung zur Patentsuche nach Unternehmen) b) Weblinks und Belege auf Suchfunktionen oft problematisch sind, z.B. nicht mehr rekonstruierbar bei Schnittstellenänderungen des Anbieters. Bei dem angesprochenen Artikel könnte man aber mal eine Ausnahme machen. --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2022-02-13T18:04:00.000Z-Okmijnuhb-2022-02-13T13:16:00.000Z11

Vielen Dank! Grüße --Okmijnuhb Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Okmijnuhb-2022-02-14T13:36:00.000Z-Coronium-2022-02-13T18:04:00.000Z11

Hallo Coronium. Du hast mal einiges im Bereich der LHC-Vorbeschleuniger geschrieben. Magst du vielleicht hier oder beim PSB etwas beitragen? Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Kein Einstein-2013-08-01T09:33:00.000Z-Frage11

Danke für die Info, hat sich hoffentlich erledigt, ist ja schon ein paar Jahre her.--Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2022-02-20T16:20:00.000Z-Kein Einstein-2013-08-01T09:33:00.000Z11

Hallo Coronium!

Die von dir überarbeitete Seite Malizia II wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Xqbot-2019-08-04T15:59:00.000Z-Malizia II11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für die Info! --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2022-02-20T16:20:00.000Z-Xqbot-2019-08-04T15:59:00.000Z11

Kannte die Vorlage noch gar nicht. Danke für's Einbauen! Schnurrikowski (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Schnurrikowski-2021-12-11T13:39:00.000Z-Patent atari 260011

Die Vorlage ist super, weil die quasi nicht von Bitrot bzw. Link-Rot betroffen ist, danke auch für die Info --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2022-02-20T16:20:00.000Z-Schnurrikowski-2021-12-11T13:39:00.000Z11

Hallo Coronium,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-M.ottenbruch-2022-02-20T13:41:00.000Z-Dein Importwunsch zu Alte Werkshalle (Geisenheim)11

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung, die Hilfe:Artikelinhalte auslagern kannte ich leider nicht. --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-2022-02-20T16:20:00.000Z-M.ottenbruch-2022-02-20T13:41:00.000Z11

Hallo Coronium, Du hast den Link auf die PDF-Datei in dem Artikel mit der Begründung "Doppel-Referenz auf gleiches Dokument" wieder entfernt. Vielleicht kannst Du mir einen Hinweis geben, wie ich auf der von Dir eingefügten Seite an das PDF-Dokument komme, ich finde den Link dahin nämlich tatsächlich nicht? Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Muschelschubser-20230113165500-Bottsand-Klasse11

Hallo, auf der Espacenet-Seite befindet sich oben rechts, auf gleicher Höhe wie Nummer und Titel des Patents ein kleines Symbol mit drei Punkten, das bietet die Option "Herunterladen"/"Originaldokument". Ich hoffe, das hilft weiter, Grüße, -- Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-20230113190200-Muschelschubser-2023011316550011

Tut es, vielen Dank. Dann ist das tatsächlich unnötigerweise doppelt. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Muschelschubser-20230113211800-Coronium-2023011319020011

Wie von dir hingewiesen, wollte ich beim Artikel Streckspinnverfahren die Vorlage Patente nutzen, aber irgendwie mach ich wohl was falsch. Kannst du bitte mal einen Blick drauf werden und ggf. korrigieren. --Techniker71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Techniker71-20230516203300-Vorlage Patente11

Hallo, danke für die Anfrage, also ich versuche ein Patent erstmal bei Espacenet zu finden, https://worldwide.espacenet.com, dort kann man dann, wenn man Land und Patent-Nummer kennt schon mal eine Suche probieren, also im Fall von DE000000058508A lautet das bei Espacenet ... (die Nullen werden bei DE-Patenten weggelassen und das A wurde nicht übernommen) pn=DE58508 (in Suchfeld eingeben). Das führt zu DE58508C. Das DPMA hat leider oft biblographische Daten aus dem historischen Bestand nicht maschinenlesbar aufbereitet, daher muss/kann man das in dem Fall aus dem Originaldokument übernehmen. Anmeldedatum ist bei DE-Patenten das Patentierungsdatum und das V-Datum das Veröffentlichungsdatum. Anmelder und Erfinder kann ggf. nach Lust und Laune übernommen werden. Generell: je mehr Eckdaten verfügbar sind, desto besser. Soweit zu DE-Patenten (manchmal ist das Originaldokument nicht bei Espacenet verfügbar, aber sie sind hilfreich und importieren es auf Anfrage in der Regel innerhalb weniger Tage. --Coronium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Coronium-20230517182100-Techniker71-2023051620330011

Ich habe es nun mittlerweile wieder über Depatisnet gemacht, wie du im Artikel sehen kannst. Es sollte damit auch der Text zum ersten Patent, in dem etwas zum Streckspinnen geschrieben wird, einsehbar sein.--Techniker71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Techniker71-20230517195700-Coronium-2023051718210011

Hallo Coronium, ich hatte bei Tufting wieder probiert, ein Patent über Espacenet einzufügen. Du kannst es in der Version vom 7.7.23 sehen. Leider funktionierte es wieder nicht. Mir ist es Leid, dann irgendwo anzufragen. Ich werde bei solchen Patententen, wo es nicht funktioniert, Depatisnet nutzen.--Techniker71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Coronium/Archiv#c-Techniker71-20230713063500-Techniker71-2023051719570011