Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#Thema_1

Ich habe bemerkt das du bei mehreren Änderungen nicht die Kurzzusammenfassung verwendest, bitte ändere das in Zukunft.

Mit freundlichen Grüßen

--JTCEPB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-JTCEPB-2015-03-21T19:59:00.000Z-Verwendung der Kurzzusammenfassung11

Moin, du hast vorhin meine Änderung in der CM Episodenliste rückgängig gemacht. Besteht die Serie nicht derzeit aus 233 Episoden, von denen bisher nur 228 ausgestrahlt wurden. Ohne das "ausgestrahlt" im ersten Satz ist die Differenz 228 zu 233 leicht missverständlich. Gruß - Peridan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Peridan-2015-03-30T19:29:00.000Z-Verwendung der Kurzzusammenfassung 211

Sehe ich nicht so. Die Serie besteht zum jetztigen Zeitpunkt (derzeit) aus 228 Episoden, das Wort „derzeit“ gibt den aktuellen Stand der Ausstrahlung an. Und bisher gab es da eigentlich auch nie Missverständlichkeiten... --Gruß, Jana Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Jany90-2015-03-30T21:34:00.000Z-Peridan-2015-03-30T19:29:00.000Z11

Eine Ankündigung (und genau das ist der Satzfetzen) kann keine Glaskugelei sein, da diese selbst immer in der Vergangenheit liegt und (zumindestens bis anderes verlautet wird) ein unwiederuflicher Fakt ist. Dein Editwar um diesen Satz ist unverständlich; deine Begründung sogar unsinnig (in der oberen Übersicht darf es ja weiter stehen bleiben). -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Serienfan2010-2015-04-09T23:30:00.000Z-Das Wort „Glaskugel“11

Hallo Jany90,

du hast meine Änderungen bei den Lindenstraßendarstellern rückgängig gemacht.

In den Folgen 299 - 305 tauchen Enricos Freunde Alfredo, Paolo, Giancarlo und Francesco mehrfach im Rahmen von Enricos Plattenkauf-Aktion auf. Somit ist meiner Meinung die jetzt wieder angegebene Folge 301 nicht korrekt. Als Beleg kann ich nur die Lindenstraßenfolgen angeben, die auf DVD erschienen sind. Ich weiß, dass auf der Lindenstraße-Seite nur die Folge 301 bei Paolo aufgeführt wird.

Vfb1893 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Vfb1893-2015-05-31T14:12:00.000Z-Darsteller bei der Lindenstraße11

Also das die Freunde wohl bis Folge 305 auftreten, scheint auch aus der Zusammenfassung der Folge auf der Homepage hervorzugehen. Nur kann ich in der Beschreibung von Folge 299 keinen Hinweis darauf finden, dass sie da auch schon aufgetaucht sind. In Folge 301 jedoch schon, und da das auch als Debütfolge auf der Homepage steht, würde ich es höchstens von 301 bis 305 angeben... --Gruß, Jana Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Jany90-2015-05-31T14:40:00.000Z-Vfb1893-2015-05-31T14:12:00.000Z11

Hallo Jana, ich habe noch mal auf der DVD nachgeschaut. In Folge 299 taucht Enrico mit seinen 4 Freunden bei einem Auftritt von Isolde im Akropolis auf. Drei davon werden später durch andere Darsteller ersetzt. Alfredo (Moreno Perna) hatte seinen ersten Auftritt bereits in Folge 169 im Pizza-Kiosk. Er war bis Folge 647 im Casaroti aktiv, fehlt aber hier noch bei den LS-Darstellern. Gruß Markus Vfb1893 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Vfb1893-2015-05-31T15:02:00.000Z-Darsteller bei der Lindenstraße11

Nachdem die Seite nun wegen „Edit-Wars“ gesperrt wurde sollten wir uns vielleicht doch mal kurz über die Sache unterhalten. Ich versteh wirklich nicht, warum du darauf bestehst, das Ausstrahlungsdatum der Episode zu verwenden, anstelle vom Datum der Änderung. So ein Stand kann doch einzig den Sinn haben, zu zeigen, ob die Information aktuell oder veraltet ist. Nehmen wir mal an, die neueste Folge einer Serie wurde z.B. am 1. Juni ausgestrahlt, danach ging die Serie in Sommerpause. Sagen wir, die Serie ist nicht so bekannt und die Episodenanzahl wird erst einige Zeit später, z.B. am 20. August aktualisiert. Nach deiner Variante wäre der Stand der 1. Juni, man weiß jetzt also nicht ob die Seite schon länger nicht mehr aktualisiert wurde, oder ob einfach gerade keine Folgen ausgestrahlt werden. Mit meiner Variante wäre der Stand der 20. August. Man sieht sofort, das war erst vor ein paar Tagen, die Episodenanzahl ist also ziemlich aktuell. Welche der beiden Varianten erscheint dir sinnvoller?

Unabhängig davon, ließ dir mal Hilfe:Kleine Änderungen#Ausnahmen durch. Da steht in so einem schicken grünen Kasten, „Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben; [...] Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung.“. Eine Änderung, nur um einen verstecke Anmerkung zu ändern ist definitiv übertrieben.

Mich würde jezt mal wirklich interessieren, was deiner Meinung nach der Sinn von dem Stand ist, und wieso da das Datum der Erstausstrahlung hingehört.

Schöne Grüße --RookJameson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-RookJameson-2015-08-24T17:34:00.000Z-Stand bei One Piece11

Also sorry, aber ich kann es dir nicht anders erklären als ich es schon versucht habe... Ich hab leider auch immer vergessen, die Folge sonntags (wenn ja die neue Folge ausgestrahlt wird) zu aktualisieren, ich glaube da brauchen wir uns dann auch nicht streiten, wenn der Stand einfach direkt am Tag der Ausstrahlung aktualisiert wird. Das wird jetzt natürlich erst in 2 Wochen möglich sein. --Gruß, Jana Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Jany90-2015-08-24T21:16:00.000Z-RookJameson-2015-08-24T17:34:00.000Z11

Wann hast du denn versucht, etwas zu erklären? Soweit ich das sehen kann schreibst du nur, dass das für dich eben so sei. Eine Begründung, was das für einen Zweck erfüllen soll kann ich nirgens finden. In erster Linie gings mir aber ohnehin vor allem darum, das du einsiehst, dass man wegen einer kosmetischen Änderung, noch dazu in einer versteckten Anmerkung, keine Änderung durchführt. Das bläht nur die Versionsgeschichte auf.

Ja, das direkt am Sonntag zu ergänzen würde in der Tat das Problem lößen, versuchen wir einfach, es so zu machen :D Ich schätz auch mal, wenn wir Benutzer:Filterkaffee versprechen, dass wir in Zukunft artig sind, wird er die Seite bestimmt auch schon früher entsperren :) Es war ja ohnehin eigentlich gar kein Edit-War. --RookJameson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-RookJameson-2015-08-25T07:57:00.000Z-Jany90-2015-08-24T21:16:00.000Z11

Das mag durchaus sein, dass es vielleicht etwas übertrieben und penibel ist, deswegen eine Änderung vorzunehmen, aber ich bin dennoch anderer Ansicht was die Thematik allgemein angeht (und es wohl deshalb auch geändert) und bei der letzten Bearbeitung habe ich ja wenigstens noch eine andere Änderung vorgenommen :P ist ja im Grunde genommen auch egal, wie gesagt ich hab es früher, meine ich, auch immer sonntags aktualisiert oder zumindest recht zeitnah und nicht ein paar Tage vor der nächsten Ausstrahlung aber wie dem auch sei, in Zukunft wird's einfach pünktlich gemacht, dann gibt es keine Diskussionen ^^ Und ich habe das jetzt auch nicht wirklich als Edit-War empfunden... --Gruß, Jana Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Jany90-2015-08-25T17:03:00.000Z-RookJameson-2015-08-25T07:57:00.000Z11

Hi Jany90. Da du einer von den Hauptautoren bist und dort auch recht aktiv bist, äußere dich bitte mal auf der Disk Seite von Sailor Moon zu meinem Vorschlag: Diskussion:Sailor Moon#Sailor Moon Crystal exportieren auf Sailor Moon Crystal. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-Natsu Dragoneel-2015-12-20T18:11:00.000Z-Sailor Moon Crystal11

[1], Ups, bitte um Entschuldigung und danke für die Korrektur! --DanSy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2015#c-DanSy-2015-12-31T18:39:00.000Z-Criminal Minds11