Benutzer Diskussion:Cduwiki
Hallo Cduwiki!
Die von dir angelegte Seite Thomas de Vachroi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cduwiki#c-Xqbot-2016-04-25T15:57:00.000Z-Thomas de Vachroi11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schnelllöschung deines Eintrags „Thomas de Vachroi“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Thomas de Vachroi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
- Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cduwiki#c-H7-2016-08-07T21:37:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Thomas de Vachroi“11
- Neuanlage - wann oder warum nicht?
Inzwischen wurde der Artikel gelöscht. Die Gründe sind im wesentlichen mangelnde Rezeption (Außenwahrnehmung) und damit mangelnde Relevanz (vgl. Links oben):
- allgemeine Rezeption (Google)
- kein archiviertes (belegbares) Werk in der DNb, siehe DNb.de
- nur ein einziges belegbares Werk bei Google Books
Als Politiker müsste er z.B. "oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner" (oder erster Stellvertreter einer Kommune ab 100.000 EW) sein, auch das war nicht zu ermitteln; erforderlich nach den Autoren-RKs wären mindestens 2 bzw. 4 Werke nach den Autoren-RKs, überdurchschnittlich hohe Rezeption nach den Allgmein-RKs oder andere Dinge, die in den Relevanzkrtierien stehen. Beachte: Relevanz für die Leser seiner Bücher oder Relevanz für seine Wähler (als Politiker) ist nicht gleichzusetzen mit enzyklopädischer Relevanz, diese können sich unterscheiden. Sofern sich hier nicht erhebliche Steigerungen erkennbar sind, sieh bitte von der Neuerstellung eines Artikels ab! Übrigens: Präsenz in sozialen Netzwerken (Fakebook, YouTube etc.) zählt normalerweise nicht.
Solltest du irgendwann der Meinung sein, dass die Relevanz nun gegeben ist, wende dich bitte an die WP:Löschprüfung! In diesem Fall brauchst du nicht mal einen neuen Artikel erstellen, denn einer der gelöschten Texte kann ggf. wiederhergestellt und danach mit neuen Relevanzbelegen ergänzt werden. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cduwiki#c-H7-2016-08-08T07:59:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Thomas de Vachroi“11