Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#Thema_1

Hallo Cccefalon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Cccefalon/Werkstatt/Nordborneo-Disput

Viel Spaß wünscht --Brackenheim Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Brackenheim-2014-01-04T15:18:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:North Borneo dispute11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-01-21T06:36:00.000Z-Brackenheim-2014-01-04T15:18:00.000Z11

Findest du hier:

Benutzer:Cccefalon/Werkstatt/ William George Maxwell Benutzer:Cccefalon/Werkstatt/Protokoll von Madrid (1885)

Grüße--Ticketautomat Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Ticketautomat-2014-01-07T14:18:00.000Z-Zwei Importe11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-01-21T06:32:00.000Z-Ticketautomat-2014-01-07T14:18:00.000Z11

Hallo Cccefalon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cccefalon/Werkstatt/Sir Richard Martin, 1st Baronet, of Overbury Court

Viel Spaß wünscht Itti Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Itti-2014-01-20T16:02:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:Sir Richard Martin, 1st Baronet, of Overbury Court11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-02-04T10:17:00.000Z-Itti-2014-01-20T16:02:00.000Z11

Würdest du bitte so freundlich sein, die Relevanz gemäß WP:RK#Vereine im Artikel darzulegen!? Im moment so nicht ersichtlich. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Lutheraner-2014-01-02T14:15:00.000Z-PUSPANITA11

Wärest Du bitte so nett, einen im Entstehen befindlichen Artikel nicht Sekunden nach der Onlinestellung gleich anzugreifen? Das erzeugt wikistress der nicht sein muss. Danke. Hier in Malazsia ist es jetzt 22 Uhr 18 und ich gehe gerne auf deine Frage zu einem späteren Zeitpunkt ein. Danke. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-01-02T14:19:00.000Z-Lutheraner-2014-01-02T14:15:00.000Z11

Im übrigen hast du beim sorgfältigen Studium des Artikels sicher bereits bemerkt, dass es sich nicht um einen Verein sondern um eine staatliche Organisation handelt. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-01-02T14:21:00.000Z-Lutheraner-2014-01-02T14:15:00.000Z11

Zu 1: Wenn du halbfertige Artikel in den ANR stellst, so ist das für einen erfahrenen Benutzer nicht sinnvoll, dafür gibt es den BNR. Zu 2: Dadurch wird dei Organisation auch nicht relevanter. Und allgemein: Bitte nicht so dünnhäutig - ich wollte dir ausdrücklich die Möglichkeit zur Ergänzung geben und nicht gleich´einen (S)LA stellen. Man sollte nicht in die Hand beissen, die einem freundlich hingestreckt wird.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Lutheraner-2014-01-02T14:28:00.000Z-Cccefalon-2014-01-02T14:21:00.000Z11

Gerade weil ich ja offensichtlich als erfahrener Autor bekannt bin, solltest Du mit solchen sicher freundlich gemeinten Hinweisen durchaus ein bisschen warten. Sie erzeugen wirklich Stress und halten vom Ausbau des Artikels ab. Im übrigen habe ich den verschütteten Link mit der Mitgliederzahl mittlerweile wiedergefunden. Keine Sorge, ich stelle schon nichts online, was nicht relevant ist. Von den hunderten von mir veröffentlichten Artikeln wurde nur mein Erster wieder gelöscht. Selamat malam, --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-01-02T15:48:00.000Z-Lutheraner-2014-01-02T14:28:00.000Z11

Wollte dich nicht unnötig stressen - da wir aber noch nie miteinamder zu tun hatten, konnte ich deine Arbeit auch nicht beurteilen. Erlebe immer wieder (auch von erfahrenen Autoren) Artikel, die nicht ausreichend die Relevanz nachweisen. Also - nicht für ungut.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Lutheraner-2014-01-02T15:53:00.000Z-Lutheraner-2014-01-02T14:28:00.000Z11

Hallo Cccefalon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cccefalon/Werkstatt/Internal Security Act (Malaysia)

Viel Spaß wünscht Itti Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Itti-2014-01-17T17:07:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:Internal Security Act (Malaysia)11

Hallo Cccefalon, da Du Ersteller der Denkmalliste von Bad Salzuflen bist eine Frage: Das Denkmal unter der Adresse "Brunnengasse 3" ist in der Liste doppelt vorhanden - als Nr. 53 und 95. Könnte sich da in Fehler beim übertragen der Denkmal-Liste eingeschlichen haben? Ich vermute das unter einer der Nummern die Adresse "Brunnengasse 5" gemeint ist. Gruß--Grugerio (Diskussion)

Hallo Grugerio, die beiden fraglichen Zeilen in der mir elektronisch übermittelten Liste lauten:

lfd. Nr. - Straße/Hausnummer - Gemarkung / Flur / Flurstück - Tag d. Eintragung - Tag d. Bekanntmachung

53 - Brunnengasse 3 - Bad Salzuflen / 21 / 39 27.05.1988 - 11.07.1988

95 - Brunnengasse 3 - Bad Salzuflen / 21 / 39 08.09.1989 - 25.06.1990

Das scheint schon seine Richtigkeit zu haben. Ansonsten, ggf. doer mal anrufen und fragen, was es damit auf sich hat. Es könnte sich zB um eine Erweiterung eines Denkmalbestandes handeln.

Gruß, --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-02-09T10:47:00.000Z-Denkmalliste Bad Salzuflen11

Hallo Cccefalon, du hattest von der Stadt Heiligenhaus mal eine Denkmalliste bekommen und die Nummern zugeordnet [1]. Mir sind jetzt bei 3 Objekten Unstimmigkeiten aufgefallen was die Zuordnung Hausnummer/Denkmalnummer angeht. Hast du das Schreiben vielleicht noch, so dass du sowas kurz nachgucken kannst? Holger1959 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Holger1959-2014-02-03T22:02:00.000Z-Denkmalhilfe11

Ich hatte damals ein FAX von der Unteren Denkmalbehörde erhalten. Ich werde mal nachschauen, ob ich das irgendwo archiviert habe. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-02-04T10:16:00.000Z-Holger1959-2014-02-03T22:02:00.000Z11

Hallo Holger1959, in meinen abgelegten FAX-Unterlagen habe ich leider nicht die Originale gefunden. Es gab aber wegen einiger Unstimmigkeiten einen Briefwechsel mit der zuständigen Sachbearbeiterin. Schreib mit doch via meiner wiki-email, dann schicke ich Dir den Schriftwechsel als PM zu. Gruss, --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-02-09T10:53:00.000Z-Holger1959-2014-02-03T22:02:00.000Z11

Dann schreib' doch bitte "London, Wellington, Canberra, Perth, Hobart o.Ä." dazu, dann passieren so Fehler gar nicht erst. Danke. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Yotwen-2014-03-10T16:36:00.000Z-Government Printing Office11

Wieso, der Verlagsort steht doch schon dabei: "Jesselton". Woolley gehörte zu den Beamten, die dort Dienst taten. Das "Government Print Office" wurde von der Regierung Nord Borneos betrieben. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-03-10T17:35:00.000Z-Yotwen-2014-03-10T16:36:00.000Z11

Oh, sorry - ungewohnte Aufteilung, ich kenne Autor, Titel, Verlag, Ort. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Yotwen-2014-03-10T20:23:00.000Z-Cccefalon-2014-03-10T17:35:00.000Z11

Guten Tag!

Da Du sehr aktiv in der Denkmallistenpflege bei Wikipedia ist und auch bei "Baudenkmäler in Wachtberg" etwas geschrieben hast, habe ich eine Frage an Dich: ich habe zahlreiche Fotos von privat bewohnten Baudenkmälern der Gemeinde Wachtberg. Bisher habe ich mich allerdings gescheut, diese zu veröffentlichen. Ich habe mich nun einschlägig rechtlich informiert und die Ergebnisse der Recherche so gedeutet, dass eine Veröffentlichung von Fotos jeglicher Baudenkmäler (sofern von öffentlichem Grund aufgenommen) grundsätzlich erlaubt ist, sofern das nicht durch das Persönlichkeits- oder Hausrecht tangiert wird.

Welche Erfahrungen hast Du dazu gemacht? Ist die Veröffentlichung unproblematisch, oder gibt das häufiger mal Interferenzen mit o.g. Rechtssituationen?

Grüße, Einsetumadur --Einsetumadur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Einsetumadur-2014-03-16T16:02:00.000Z-Frage zu Fotografie denkmalgeschützter Privathäuser11

Ja, es gilt die Panoramafreiheit in Deutschland. Der Bundesgerichtshof in seinem [2] klargestellt, dass ein Gebäude in Privatbesitz von einem öffentlichen Weg aus unbedenklich fotografiert und die Aufnahmen kommerziell verwertet werden darf. Gruss, --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-03-16T16:14:00.000Z-Einsetumadur-2014-03-16T16:02:00.000Z11

Hi, dazu ergänzend: Du bist auf jeden Fall auf der sicheren Seite, wenn du darauf achtest, möglichst keine Hausbewohner (speziell Kinder) abzulichten. Auch offen stehende Türen halten mich davon ab, auf den Auslöser zu drücken. Häufig allerdings treffe ich häufig freundliche Bewohner, die auch schon mal (ohne Bitte) ihr Auto zur Seite fahren, wenn ich erklärt habe, wofür ein Bild vorgesehen ist. LG --Gwexter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Gwexter-2014-03-16T16:34:00.000Z-Cccefalon-2014-03-16T16:14:00.000Z11

Ja, das ist ein guter Punkt! Ich habe übrigens mehrheitlich auch positive Erfahrungen gemacht. Noch ein Hinweis, weil ich bin da mittlerweile auch schlauer geworden: Achte beim Photographieren auch darauf, genügend freien Raum um die Objekte zu lassen, damit Du in der Bildnachbearbeitung eine korrekte perspektivische Korrektion vornehmen kannst. Bei Architekturaufnahmen ist das mittlerweile doch Standard geworden. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-03-16T17:01:00.000Z-Gwexter-2014-03-16T16:34:00.000Z11

Danke für die zahlreichen Hinweise! Inwiefern ich das mit perspektivischer Korrektion umsetzen kann, weiß ich nicht. Bisher habe ich auf Fahrradtouren Amateuraufnahmen gemacht - auf der Grundlage, dass ein mittelmäßiges Bild immerhin besser ist als kein Bild (solange es kein Besseres gibt). Ich behalte das aber mal im Hinterkopf. Schön, dass die rechtliche Situation durch diesen Präzedenzfall recht überschaubar geworden ist. --Einsetumadur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Einsetumadur-2014-03-16T17:16:00.000Z-Cccefalon-2014-03-16T17:01:00.000Z11

Ja, besser überhaupt ein Bild :) Aber falls Deine Kamera es erlaubt, nimm die Bilder auch im RAW-Modus auf, dann hast Du später alle Freiheiten. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-03-16T17:21:00.000Z-Einsetumadur-2014-03-16T17:16:00.000Z11

Zur Korrektur benutze ich ShiftN (Freeware und Tipp von den Fotoleuten in der WP), das meist rigoros mit stürzenden Linien aufräumt, was schon die halbe Miete ist. Drumrum muss dann allerdings, wie Cccefalon schon bemerkte, noch viel "Fleisch" sein. Meine Panasonic FZ48 (12 MB) liefert leider kein RAW, ansonsten bin ich mit dem Teil sehr zufrieden. Guten Erfolg! --Gwexter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Gwexter-2014-03-16T17:31:00.000Z-Cccefalon-2014-03-16T17:21:00.000Z11

wenn Du von mir gesichtetete, und für hilfreich befunde Änderungen revertierst, wäre zumindest eine Begründung angebracht. --Dpesek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Dpesek-2014-06-03T15:55:00.000Z-Reverts11

Welche Reverts meinst Du denn? --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-06-04T19:02:00.000Z-Dpesek-2014-06-03T15:55:00.000Z11

Ich habe deinen Revert revertiert und jetzt einen Kommentar hinterlassen, da Du Dich offensichtlich entschlossen hast, die Anonymitaet einer IP-Nummer zu verlasssen. Auch die Lektuere von Diskussion:Hochdruckreiniger#Generelles zu Firmenlinks im Artikel haette Dir unmittelbar weitergeholfen. --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-06-04T19:06:00.000Z-Dpesek-2014-06-03T15:55:00.000Z11

Wer hat sich entschlossen die Anonymität zur verlassen? Und wo ist ein Kommentar -- ich sehe weder hier einen, noch auf meiner Benutzerseite? Und wo ein Firmenlink? Ich sehe nur, dass du Artikelkorrekturen bei Hochdruckreiniger grundlos revertierst, das grenzt an Vandalismus :-( --Dpesek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Dpesek-2014-06-05T03:24:00.000Z-Cccefalon-2014-06-04T19:06:00.000Z11

1) Nutzung einer IP-Adresse siehe hier - möglicherweise war Dir das nicht bewusst.

2) "Kränzle" kann nur als Firma in den Artikel, wenn deren Relevanz nachgewiesen ist; bitte schau Dir die Historie des Hochdruckreiniger-Lemmas an und lies die Diskussionsseite zum Lemma. In deinem letzten Re-Revert hast Du Kränzle nicht mehr eingefügt, das geht also in Ordnung.

3) Ich kann im Stihl-Lemma keinen Verweis auf "Alto" finden. Bitte ergänze den Stihl-Artikel um eine reputable Referenz, dann habe ich auch kein Problem, dass der Link auf das Lemma "Stihl" gelöscht wird.

Gruss, --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-06-05T11:19:00.000Z-Dpesek-2014-06-05T03:24:00.000Z11

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Raymond-2014-06-19T12:48:00.000Z-Einweihungsparty im Lokal K11

Hallöchen Cccefalon! Ich sehe gerade, dass Du löblicherweise bei Winstedt aktiv warst ... (ich konnte Dich gestern nicht richtig einordnen) ... Ich habe gerade auf Umwegen Hans Overbeck 'entdeckt' ... Weisst Du zufällig, ob es da noch irgendwo einen Nachlass gibt? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Reiner Stoppok-2014-07-12T18:10:00.000Z-Gegenbesuch11

Hmmmm, da müsste ich recherchieren ... eventuell ist in der Zentralbibliothek in Kuala Lumpur was vorhanden? --cefalon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Cccefalon-2014-07-24T20:42:00.000Z-Reiner Stoppok-2014-07-12T18:10:00.000Z11

Hallo Cccefalon, dein Importwunsch ist da. Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Cccefalon/Archiv/2014#c-Schniggendiller-2014-11-26T21:12:00.000Z-Hefte raus, Klassenarbeit!11