Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2017/September

The Signpost: 6 September 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

From the editors: What happened at Wikimania?

News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments

Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies

Traffic report: A fortnight of conflicts

Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future

Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia

In the media: Google's Ideological Echo Chamber; What makes someone successful?

WikiProject report: WikiProject YouTube

Technology report: Latest tech news

Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up

Humour: Bots

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:43, 6. Sep. 2017 (CEST)

Diskussion:Schematismus_(Philosophie)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir fällt ein, in der Vergangenheit schon mal in ähnlichen Fällen Kontakt aufgenommen zu haben. Mir geht es im wesentlichen um philosophische Artikel, die auch relevante psychologische Teilaspekte aufweisen. So etwa der Artikel Subjekt-Objekt-Spaltung. Kannst Du bitte mal nachsehen, ob Du auch im Falle von Schematismus dieser Ansicht bist. Ich finde, daß Schema, Symbol und Bild als urtümliche psychische Inhalte aufzufassen sind, was ich auch durch relevante Literaurangeben belegen kann. Ich möchte aber eigentlich nur gern Deine unbefangene Meinung dazu wissen. Sagt Dir das nichts, so zögere nicht, das auch zum Ausdruck zubringen. Ich erwarte kein Zusammenspiel. Den letzten Beitrag von Benutzerin:Anima finde ich nicht unbedingt so besonders sachbezogen. Aber eine weitere philosophisch sachkundige Meinung wäre wohl nicht so schlecht. Gruß--Anaxo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2017/September#c-Anaxo-2017-09-09T10:05:00.000Z-Diskussion:Schematismus (Philosophie)11

Hallo Anaxo. Meine Kenntnis der psychologischen Literatur und des dortigen "Schema"-Begriffs ist sehr lückenhaft. Mein Eindruck ist, dass es sich dabei zwar auch um Wortgefüge mit "Schema..." handelt, aber in der Sache nicht um dasselbe, was in der philosophischen Tradition seit v.a. Kant mit "Schematismus" ganz spezifisch gemeint ist ("die psychologische Möglichkeit des Allgemeinbegriffs", wie z.B. Cassirer es umschreibt). Diese Unterschiedlichkeit im Wortgebrauch wird teilweise in der Einleitung zu Schematismus (Philosophie) auch schon angesprochen. In der philosophie-geschichtlichen Literatur wird weithin Kants "Schematismus" auch abgekoppelt von wesentlich früheren Wortverwendungen wie insb. "schema" bei Platon, eher wird zu Wolff verwiesen, wo aber ganz andere Begriffe verwendet wurden (cf. Wolff: Psychologia empirica, §§ 78 und 83-84: lex/formae/regulae perceptionum). Vielleicht gibt es aber ja doch mir ganz unbekannte rezente psychologische oder übergreifende Literatur, wo sich die Verhältnisse anders darstellen? ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2017/September#c-Ca$e-2017-09-09T18:45:00.000Z-Anaxo-2017-09-09T10:05:00.000Z11 PS: Mangels Zeit habe ich die Diskussionsbeiträge auf der von dir verlinkten Artikeldisk. nicht durchlesen können. Obiges deshalb jetzt nur ad hoc aufgrund deiner obigen Frage.