Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#Thema_1

Jetzt wird unser aller Supermohi bestimmt wieder aufmischen.Die für diesen Quatsch benutzte Seite ist einfach unterirdisch:http://www.behindthename.com/name/Mazin

O.

stimmt. Lisān al-ʿArab gibts übrigens seit 1 Woche auch bei http://ejtaal.net/aa/ . Schönen Tag, ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Ca$e-2013-12-02T08:25:00.000Z-Art. Mazin11

schön. Ich benutze die Seiten, an die ich mich gewöhnt habe, obwohl ich die obige Seite auch unter meinen "Fähwörits" habe. Nun hat unser aller SM, offenbar eitel genug, den Art. "Majid" in der Liste der von ihm angelegten Art. angeführt. Viel ist davon nicht (nichts) übriggeblieben. - "Wer Eitelkeit zum Mittagsbrot hat, bekommt Verachtung zum Abendbrot." Bei Māzin könnte man auch aus der alten Poesie zitieren, zwecks Bedeutung und Verwendung, aber was soll's. --Orientalist (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Orientalist-2013-12-02T08:59:00.000Z-Ca$e-2013-12-02T08:25:00.000Z11

Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2013#Madsch.C4.ABd .28Name.2911, du kennst dich da besser aus. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c--jkb--2013-12-06T15:57:00.000Z-LA M...11

Danke, allerdings scheint es, wie auch immer es ausgeht, halbwegs möglich, im Rahmen der Konventionen und des Sinnvollen zu bleiben (ggf. korrigiere ich anschließend den/die Artikel rasch, eine Sache von 2 Minuten), und es sind schon genug Diskutanten versammelt, um die fachlich gesehen triviale Angelegenheit absurd chaotisch zu machen. ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Ca$e-2013-12-08T09:49:00.000Z--jkb--2013-12-06T15:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Ca$e-2014-02-02T13:24:00.000Z--jkb--2013-12-06T15:57:00.000Z11

Hi Ca$e - gipps das wirklich?? Wenn du Zeit hast, schau mal eben beim LA, ich kenne es nicht - aber ich lasse mich gern belehren. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Rax-2013-12-18T01:52:00.000Z-Metakonsistente Logik11

In dieser Form ist das m.E. Unfug. Man spricht zwar gelegentlich von "ML", meint dann aber das, was zumeist parakonsistente L genannt wird. Oder man definiert sich spezielle Objekte (Klassen z.B.) zurecht und verwendet dann "metakonsistent" als Kurzlabel für diese. Aber das ist es auch schon. Was im Artikel steht, scheint mir dagegen grober Quatsch. Beste Grüße, ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Ca$e-2013-12-18T08:16:00.000Z-Rax-2013-12-18T01:52:00.000Z11

und wech isser - danke, ich hatte schon an mir gezweifelt. --Rax post Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Rax-2013-12-18T20:02:00.000Z-Ca$e-2013-12-18T08:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2013/Dezember#c-Ca$e-2014-02-02T13:24:00.000Z-Rax-2013-12-18T01:52:00.000Z11