Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#Thema_1

Ich bearbeite oder erstelle hier nicht sehr oft Artikel, aber eine Sache blicke ich überhaupt nicht. Wie funktioniert das mit dem Sichten? Während ich viele Artikel einfach editieren kann und sie gesichtet bleiben, kann ich diesen meinen eigenen Artikel Jan-Tschichold-Preis nicht selbst sichten. Wer kann das tun? Oder was muss ich tun damit ich das selber tun kann? -Danke Thomas Maier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-Thmonline-2012-11-08T10:36:00.000Z-Hi11

Lesevorschlag: Wikipedia:Sichter#Sichterstatus. Gruß --79.204.203.52 Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-79.204.203.52-2012-11-08T10:55:00.000Z-Thmonline-2012-11-08T10:36:00.000Z11

Und das: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Gruß --79.204.203.52 Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-79.204.203.52-2012-11-08T10:56:00.000Z-79.204.203.52-2012-11-08T10:55:00.000Z11

Wie steht es mit Autoren, die bei einem bestimmten Thema "vorbelastet" sind? Darf beispielsweise jemand, der selbst Burschenschafter ist, den Artikel über die Deutsche Burschenschaft positiv verändern oder Veränderungen blockieren? Mir fällt gerade nicht ein, wie dieser Umstand in der Justiz heißt. Dieser Benutzer, Benutzer:Waschl87, kontrolliert stark die Interpretation der medialen Diskussion und versucht natürlich, den Artikel so erscheinen lassen, sodass die Vereinigung möglichst harmlos rüberkommt. Siehe auch Diskussionsseite des Artikels. Thomas Maier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-Thmonline-2012-11-27T10:00:00.000Z-Frage11

Hallo Thomas. Grundsätzlich wird das toleriert, wenn das in der Artikelarbeit nicht durch unsachgemäße Einfärbungen sich niederschlägt. Es kann ja sogar vorteilhaft sein, denn so jemand hat dann im Idealfall spezielle Kenntnisse, deren Einbringen hilfreich und erwünscht ist - wichtig ist dann eben, wie immer, dass solche Kenntnisse dann mit seriösen Belegen, die auch anderen zugänglich sind, so eingebracht werden, dass das Ergebnis relativ insb. zum fachwissenschaftlichen Diskussionsstand keine speziellen Wertungen erkennen lässt. Es gibt dazu u.a. diese Richtlinienseiten: WP:NPOV, WP:IK. Bei konkreten Zweifelsfällen kannst du z.B. auf WP:3M nachfragen oder, wenn es sich um ein fachlich eindeutig zuordnenbares Thema handelt, viel besser noch auf der Seite eines Themenportals bzw. einer Fachredaktion. Im konkreten Fall (Artikel zu Burschenschaften, deren Verbänden etc) kann ich leider nicht weiterhelfen, weil ich da weder von Thema noch Beteiligten zureichend Ahnung habe. Es ist allerdings ein Themengebiet, wo es immer wieder zu Reibungen kommt. Ggf. könntest du z.B. einmal Benutzer:KarlV darauf ansprechen, der sich dort vermutlich viel besser auskennt. Beste Grüße, ca$e Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-Ca$e-2012-11-27T10:11:00.000Z-Thmonline-2012-11-27T10:00:00.000Z11

Hallo Ca$e,

zur Zeit läuft eine (ziemlich verfahrene) Diskussion zum Artikel Muslimbrüder. Möchtest du dich beteiligen? Vielleicht kann eine Anregung von dir ja zur Lösung des Streits beitragen. Beste Grüße. --Bujo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/November#c-Bujo-2012-11-27T12:43:00.000Z-Muslimbrüder11