Benutzer Diskussion:CFR787

Hallo CFR787!

Die von dir angelegte Seite Integratives Herzmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:CFR787#c-Xqbot-2021-12-12T16:02:00.000Z-Integratives Herzmodell11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Für den Artikel bist du nun gesperrt. Beachte die Grundregeln für eine Mitarbeit in der Wikipedia. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:CFR787#c-Itti-2021-12-12T16:57:00.000Z-Rudolf Steiner11Beantworten

Entschuldigung, aber ein Beutzer (Sänger) hatte eine Beitrag ohne angaben von gründen gelöscht. das ist wohl doch der vandalimus hier oder? ich bin noch recht neu und kenne die gepflogenheiten noch nicht. Aber ohne Angabe von gründen etwas läschen ist ja wohl nicht ok? --CFR787 (Diskussion) Benutzer Diskussion:CFR787#c-CFR787-2021-12-12T17:04:00.000Z-Itti-2021-12-12T16:57:00.000Z11Beantworten

Du wirst hinnehmen müssen, dass Literatur aus dem Verlag Freies Geistesleben nicht als Beleg akzeptiert wird. Sie ist ungeeignet für enzyklopädische Zwecke. Das gilt nicht nur für den Artikel Rudolf Steiner. --Autumn Windfalls (Diskussion) Benutzer Diskussion:CFR787#c-Autumn Windfalls-2021-12-12T18:03:00.000Z-CFR787-2021-12-12T17:04:00.000Z11Beantworten

OK warum genau willst du wohl nicht sagen. Nun ist es ja aber so dass weiteres Quellenmaterial vorlag. Es wurden die genennten Namen der genennten Anthroposophen jüdischer Herkunft auch mit den entsprechenden Wikipediartikeln verlinkt, wo dann auch nochmal bestätigt wird was im Text behauptet wurde. Desweiteren wurde auf ein Werk der Rudolf Steiner Nachlassverwaltung verwiesen. Der Artikelabschnitt unterstellt Steiner in großen Teilen Antijudaistisch eingestellt gewesen zu sein. Damit ist er aber aus Sicht der von mir beigetragenen Informationen einseitig. Ich würde dich nochmal bitten die von mir gelieferten informationen zu überprüfen anstatt einfach den gesammten, vielleicht nicht vollkommen Absatz zu löschen. Bzw. vielleicht auch ma konstruktiv Kritik zu üben bevor einfach alles verschwindet.

Es wird auch ganz klar gesagt, dass es Verteidiger Rudols Steiner sind, die Zander etc. unsauberes Arbeiten vorwerfen. Sie haben nun einmal im Verlag F. G. veröffentlicht. Dafür kann ich nix. Für die Vollstädigkeit des Artikel ist es aber doch wertvoll wenn man einen Einblick in den Diskurs hat. Denn es nun einfach gibt. Es ist nun ja auch nicht so das in dem Artikel irgendwo Zander kritisch hinterfragt wird. Zander selber ist aber katholischer Theologe sodass man schnell von einer voreingenommenheit gegenüber anderen Weltbildern ausgehen kann, wenn man nicht völlig naiv ist. --CFR787 (Diskussion) Benutzer Diskussion:CFR787#c-CFR787-2021-12-12T23:43:00.000Z-Autumn Windfalls-2021-12-12T18:03:00.000Z11Beantworten

Hallo CFR787,

die am 12. Dezember 2021 um 02:13:06 Uhr von Dir angelegte Seite Integratives Herzmodell wurde soeben um 09:05:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Integratives Herzmodell löschende Administrator Achim Raschka hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Außenseiterthese ohne wissenschaftliche Rezeption“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Achim Raschka auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Achim Raschka durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Achim Raschka auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:CFR787#c-TabellenBot-2022-01-16T08:06:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Integratives Herzmodell11Beantworten