Benutzer Diskussion:BorisWehr

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:BorisWehr#c-PhiCo-2014-06-13T23:46:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, BorisWehr!11Beantworten

Hallo BorisWehr!

Die von dir angelegte Seite POS-Controlling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:BorisWehr#c-Xqbot-2014-06-14T21:59:00.000Z-POS-Controlling11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Du hast hier in der Löschdiskussion kundgetan, dass Du Vater geworden bist. Dann also herzlichen Glückwunsch zur Vaterschaft von meiner Seite und alles Gute für die Zukunft des neuen kleinen Erdenbürgers. Ansonsten bitte ich um Verständnis, wenn ich Dich hier duze, aber das ist unter den Autoren von Wikipedia so üblich, auch wenn man sich gar nicht kennt und zum ersten Mal begegnet. Du bist offenbar neu bei Wikipedia und kennst Dich mit unseren Gepflogenheiten noch nicht aus? Mit einem förmlichen Umgang per Sie deutet man letztlich an, dass man nicht zur Autorenschaft dazugehört oder dazugehören will. Die Umgangsformen hier insbesondere gegenüber Neulingen sind zum Teil eher rau, ein Dankesschön darf man nicht unbedingt erwarten. Vielmehr muss man sich auf seinem Sachgebiet, über das man schreiben möchte, als sehr kompetent erweisen. Sonst kann es einem ganz schnell so ergehen, dass der Beitrag sich einen Löschantrag einfängt, weil es hier bei Wikipedia unter anderem folgende beiden Typen gibt: Die einen sind sogenannte Inklusionisten, die neuem auch entlegenerem Wissen eher neugierig und freundlich gegenüberstehen, das andere sind Exklusionisten. Die Exklusionisten kümmern sich darum, dass das in Wikipedia zu integrierende Wissen geschützt wird vor allem, was irrelevant oder einfach nur Blödsinn sein könnte. Nun ist es natürlich nicht immer so einfach, sofort zu erkennen, ob ein Thema an sich relevant oder irrelevant in diesem Sinne ist. Sonst müsste man sich ja in allen Wissensgebieten sehr sattelfest auskennen. Deshalb gibt es die oben in er Begrüßung bereits genannten Relevanzkriterien. Im Fall Deines Artikels greifen diese Relevanzkriterien jedoch nicht so richtig. Es muss also jemand tatsächlich so viel Ahnung von der dargestellten Materie haben, dass er oder sie (N.B.: die meisten Wikipedianer sind männlich) hier kompetent entscheiden kann, ob der Artikel behalten werden kann oder nicht. Da wir hier alle ehrenamtlich tätig sind, kann es durchaus passieren, dass ein an sich relevantes Thema am Ende gelöscht wird, weil sich zufällig kein kompetenter Fürsprecher gefunden hat. Das ist den Exklusionisten oft ziemlich egal, die Inklusionisten ärgern sich dann eventuell und können einen Artikel, der bereits gelöscht wurde, aber eigentlich relevant wäre, in die Löschprüfung zur erneuten Diskussion geben. Deinen Artikel halte ich für durchaus relevant und habe ihn in der Löschdiskussion verteidigt. Garantieren, dass der Artikel bleibt, kann ich nicht. Das entscheidet am Ende, nach etwa sieben Tagen Löschdiskussion, ein Administrator. Der Artikel ist natürlich momentan noch sehr ausbaufähig. --Stolp (Disk.) Benutzer Diskussion:BorisWehr#c-Stolp-2014-06-18T19:11:00.000Z-Löschdiskussion POS-Controlling11Beantworten

Danke für die Glückwünsche, gerne sind wir hier beim "Du". ich gewöhne mich gerade an die Gepflogenheiten bei Wikipedia. Vielen Dank auch für Eure Hilfe und die ausführlichen Erklärungen. Das hilft mir schon weiter, die Arbeit hier auszubauen. Ich habe in der Zwischenzeit auch mit ein paar Mitarbeitern aus der Praxis des Handels gesprochen, die den Artikel sehr interessant finden. Gerade das spezifische im Handel wurde hier berücksichtigt und ist noch weiter ausbaufähig. Hier will ich auch weiter ansetzten. Ich finde Wikipedia ein tolles System und Plattform um wirklich wichtige Informationen festzuhalten oder zu erhalten!Ich hoffe dass der Artikel so weiter ausgebaut werden darf!--BorisWehr (Diskussion) Benutzer Diskussion:BorisWehr#c-BorisWehr-2014-06-22T12:45:00.000Z-Löschdiskussion POS-Controlling11Beantworten