Benutzer Diskussion:Blau-7

Danke für die Infos und Hinweise, Mautpreller und Lantus. Ich werde den Artikel noch einmal dementsprechend überarbeiten und hoffe, dass er dann den Kriterien entspricht. Grüße blau

Hallo Blau-7, in dieser Form wird Dein Artikel mit Sicherheit gelöscht werden. Bitte sieh Dir mal einen Artikel zu einer Bürgerinitiative an (etwa in einem Artikel dieser Kategorie: Kategorie:B%C3%BCrgerinitiative11) und gestalte Deinen Artikel in ähnlicher Weise. Ein schlicht in die Wikipedia kopiertes Programm wird hier nicht lange überleben.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Blau-7#c-Mautpreller-2012-06-26T22:28:00.000Z11Beantworten

Ich antworte Dir lieber hier auf dieser Seite. Du wolltest wissen, wie ich das meine. Nun: Das erste Problem bei jedem Wikipedia-Artikel ist die Relevanz. Erfüllt die Bürgerinitiative die Wikipedia:Relevanzkriterien? Wenn das im Artikel nicht deutlich wird, ist eine Löschung sehr wahrscheinlich. Diese Relevanzkriterien sind keine Schikane. In ihnen steckt der Gedanke: Wie sollen wir einen Artikel über ein Lemma pflegen, für das es im Wesentlichen nur Selbstdarstellungen als Quelle gibt? Als Online-Enzyklopädie (okay, im Werden) wollen wir doch in erster Linie sachlich informieren, die Informationen wären wenig wert, wenn sie im Wesentlichen ausschließlich von der BI kämen. Die einzige Fremddarstellung in der Weblink-Liste ist der taz-Artikel gewesen. Das ist einfach zu wenig. Wenn die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden können, sollte man von der Idee grundsätzlich Abstand nehmen, einen Wikipedia-Artikel über die BI zu schreiben.

Dann: Die Qualität war einfach zu schlecht. Der Artikel geht über die Bürgerinitiative, also muss man erst mal schreiben: Wann hat sie sich gegründet, wo (selbst das Stichwort Berlin fällt nicht!), hat sie eine Rechtsform (Verein?), wieviele Leute gehören ungefähr dazu, wofür tritt sie ein? Und das in sachlichem, nicht werbendem Stil, möglichst mit Belegen, die aus der Presse oder dem Vereinsregister etc. und nicht von der BI selbst stammen. Klar, das geht nicht immer, ist auch nicht in allen Artikeln so, aber in diese Richtung müsste es gehen. Wenn Du einen Text einstellst, der für die Ziele der BI wirbt und argumentiert, wird der hier nicht überleben. Wir brauchen darstellende, nicht werbende Texte, auch wenn die Sache, für die geworben wird, noch so gut ist. Schon das wiederholte "Wir" zeigt das Problem: Die Wikipedia ist nicht dazu da, Selbstdarstellungen aufzunehmen.

Ich habe dich auf die Kategorie:Bürgerinitiativen aufmerksam gemacht, um Dir zu zeigen, wie ein in der Wikipedia akzeptabler Artikel über eine BI aussehen kann. Ich hätte auch einen Schnelllöschantrag stellen können, wie es ein paar Stunden später ein anderer User gemacht hat, wollte Dich aber erst mal drauf hinweisen, dass das so nach meiner Erfahrung nicht funktionieren wird und dass Du deutlich nachbessern müsstest, um eine Chance zu haben.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Blau-7#c-Mautpreller-2012-06-27T07:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Blau-7!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Bürgerinitiative 100 % Tempelhofer Feld habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— Benutzer Diskussion:Blau-7#c-Lantus-2012-06-27T04:08:00.000Z-Bürgerinitiative 100 % Tempelhofer Feld11Beantworten