Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2019/Dezember#Thema_1

LOL, ich bin u.a. mit dir in einen BK gerauscht, weil ich gerade dabei war, eine BLS zu bauen... LG Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Grand-Duc-2019-12-01T17:38:00.000Z-Liyang11

Moin. Warum löschst Du denn eine Weiterleitung, um eine BKL zu erstellen? Das ist doch unnötig. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-01T17:45:00.000Z-Grand-Duc-2019-12-01T17:38:00.000Z11

Weil mir die Idee der BKS erst kam, nachdem ich nochmal das alte Weiterleitungsziel angeschaut hatte. Zuerst hatte ich nur über den SLA nachgedacht und ihn ausgeführt... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Grand-Duc-2019-12-01T17:48:00.000Z-Björn Hagemann-2019-12-01T17:45:00.000Z11

Hallo zusammen; mag nach der Aktion vielleicht auch noch jemand, der sich damit auskennt, die 14 jetzt auf die BKS verweisenden Spezial:Linkliste/Liyang11 reparieren? Dies wäre eigentlich dem Verschieber, Benutzer:ObersterGenosse oblegen, bevor er die entstandene WL überhaupt zum Löschen angemeldet hat. Die Verlinkungen die hiernach die Vorlage:Navigationsleiste Kreisebene Changzhous verursacht hat, habe ich bereits selbst angepasst. Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-LexICon-2019-12-01T22:16:00.000Z-Grand-Duc-2019-12-01T17:48:00.000Z11

Sorry, ich wusste einfach nicht, dass ein SLA nicht notwendig ist, um aus einem Redirect eine Begriffsklärung zu machen. Das war unbedacht, hätte ich eigentlich drauf kommen können. --ObersterGenosse (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-ObersterGenosse-2019-12-01T22:26:00.000Z-LexICon-2019-12-01T22:16:00.000Z11

Die Löschung wäre auch nicht unbedingt notwendig gewesen. Durch Verschiebung entstandene WL dürfen von jedem Sichter einfach überschrieben werden. Aber eine Anpassung der verbliebenen ANR-Links tut not, weil diese sonst auf die BKS statt auf den verschobenen Artikel verweisen, oder durch eine Löschung zu Rotlinks würden. Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-LexICon-2019-12-01T22:33:00.000Z-ObersterGenosse-2019-12-01T22:26:00.000Z11

Ich werde morgen mal schauen, ob ich da "aufräumen" kann, aber ich befürchte, dass ich bei einigen Links schlicht nich weiß, um welches Liyang in welcher Provinz es sich genau handelt. --ObersterGenosse (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-ObersterGenosse-2019-12-01T23:44:00.000Z-ObersterGenosse-2019-12-01T22:26:00.000Z11

Alles halb so wild. Das zieht sich mit der Zeit schon gerade. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-03T16:52:00.000Z-ObersterGenosse-2019-12-01T23:44:00.000Z11

Hallo Björn, über die Löschung der o.a. Kategorien, die innerhalb einer einheitlichen Systematik angelegt und auf die offenbar nach einer regelwidrigen Leerung jeweils ein SLA gestellt wurde, muss ich mich doch sehr wundern. Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Didionline-2019-12-02T21:54:00.000Z-Kategorie:Universiadesieger (Kanu) und Kategorie:Kanusport bei der Sommer-Univer11

Hallo Didionline, wenn dem tatsächlich so ist, solltest Du das mit demjenigen klären, der die Kategorien geleert hat. Es spricht nichts gegen eine Wiederanlage der Kats, wenn es tatsächlich ausreichend Artikel dafür gibt. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-03T16:51:00.000Z-Didionline-2019-12-02T21:54:00.000Z11

Schau Dir mal beispielsweise die Kategorie:Universiadesieger an, da haben wir unabhängig von der Artikelanzahl unterteilt, weil es sich um eine geschlossene Systematik handelt. Ich frage mich halt, warum hier überhaupt ohne Disk gelöscht wird? Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Didionline-2019-12-03T22:59:00.000Z-Björn Hagemann-2019-12-03T16:51:00.000Z11

Dass es keine Diskussion gibt, ist so die Natur von Schnellwechanträgen... Ausgeführt habe ich diese, weil die Kategorien keine Artikel enthielten. Die Artikelzahl sollte schon größer als Null sein, selbst bei einheitlicher Systematik. Du sprachest davon, dass die Kategorien zuvor geleert worden seien. Hast Du dazu Difflinks? Die SLAe stammten übrigens von Minoo (der diese nicht signiert hat, so dass er nicht im Löschlog aufscheint, weshalb ich Dir das jetzt fairerweise verrate). Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-04T04:18:00.000Z-Didionline-2019-12-03T22:59:00.000Z11

Sorry, dass ich nicht signiert habe. Es waren zwei Schachtel-Kategorien, mit genau einem Artikel als Inhalt. Sobald ein nachvollziehbarer Bedarf (sagen wir mal wenigstens 1-2 Artikel pro Kategorie, irgendwo steht etwas von 5 Artikeln), können die Kategorien gerne wieder angelegt werden. Es wäre übrigens nett, wenn so Vokabeln wie "regelwiedrig" sparsam gebraucht würden. Danke & Gruss --Minoo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Minoo-2019-12-05T19:04:00.000Z-Björn Hagemann-2019-12-04T04:18:00.000Z11

P.s::Sind in dieser Systematik noch mehr von diesen sinnlosen Schachtelkategorien? Vielleicht sollte man dann mal aufräumen, gerne auch mit regulären LA. Gruss --Minoo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Minoo-2019-12-05T19:22:00.000Z-Minoo-2019-12-05T19:04:00.000Z11

Lieber Kollege Björn, der Kollege Tino macht beratungsresistent ungebremst weiter. Spezial:Beiträge/Tino Cannst11 Ich kann nicht alles auf mögliche URV prüfen. Das überstiege meine Möglichkeiten. Aber skeptisch bin ich schon. Indem er auf Ansprachen nicht reagiert, zeigt er das typische bockige Verhalten eines nicht gemeldeten bezahlten Schreibers. Müssen wir eingreifen? Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Sockenschütze-2019-12-11T07:12:00.000Z-Tinos mögliche URV11

Moin Sockenschütze, meine Möglichkeiten übersteigt das ebenfalls, momentan gerade auch zeitlich. Aber ich werde den Benutzer im Auge behalten und nehme an, Du ebenfalls. Konkrete URV-Verdachtsfälle melde gegebenenfalls bitte ohne Umwege an gegebener Stelle. Gibt es konkrete Anhaltspunkte, dass der Benutzer für seine Tätigkeit bezahlt wird? Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-11T16:30:00.000Z-Sockenschütze-2019-12-11T07:12:00.000Z11

Konkret nicht, nur allgemein. Bei uns beschäftigt er sich stark überwiegend mit Burgen, Schlössern und geografischen Objekten mit touristischer Relevanz in Osteuropa. Das hat in mir die Vermutung geweckt, er könne für einen entsprechenden Fremdenverkehrsverband schreiben. Aber das stört mich weniger als die Kombination von möglicher URV und fehlender Dialogbereitschaft. Soetwas geht selten gut aus. Seine kleinen Bearbeitungen, die ich gesichtet habe, sind in Ordnung und deuten darauf, dass er die Wikisyntax besser als die deutsche Sprache beherrscht. Wenn seine Artikel keine Plagiate sind, ist er (mit Ausnahme der üblichen grammatischen Kleinigkeiten) ein guter Autor, der eine Bereicherung für uns ist. Könnte sich jemand mit der notwendigen Autorität und Kompetenz (und Polnischkenntnis) darum kümmern, dass alles gut wird? Könntest du so jemanden suchen? Das wäre schön. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Sockenschütze-2019-12-11T23:01:00.000Z-Björn Hagemann-2019-12-11T16:30:00.000Z11

Hallo zusammen; das klingt von der Themenwahl her stark nach einem beherzten Neustart des sog. Ostpreußentrolls, der sich aber wohl nicht gleich wieder durch seine Diskussionskultur verraten will. Gruß, --LexICon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-LexICon-2019-12-11T23:14:00.000Z-Sockenschütze-2019-12-11T23:01:00.000Z11

Ich hoffe, nicht. Ich habe nur kurz nachgeschaut. Sendker hatte eine viel größere Themenbandbreite. --Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Sockenschütze-2019-12-12T00:20:00.000Z-LexICon-2019-12-11T23:14:00.000Z11

Hallo Björn,

Danke, so ist mein kleiner Artikel zwar aus der Löschenge, aber leider auch aus dem normalen Namensraum :-(.

Ich hatte auf der Diskussionsseite auch dargestellt, dass er von einem bzgl. WP sehr jungen user erstellt wurde, was ich nach über 2 J. Beiträgen dreist finde.

Bitte Rückmeldung. Danke vorab. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Wikisympathisant-2019-12-15T19:03:00.000Z-Perixx aus dem Artikelraum11

Hallo, ich finde inzwischen einen Eintrag auf meiner Diskussionsseite, aber sag mir doch bitte wogegen der Artikel aus Deiner Sicht verstößt. Die Perixx-Produkte werden in weiter Breite angeboten, wieso ist das keinen Eintrag in der WP wert?

Bitte Info. Danke schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Wikisympathisant-2019-12-15T19:30:00.000Z-Wikisympathisant-2019-12-15T19:03:00.000Z11

Moin Wikisympathisant,

sorry, das hat jetzt etwas gedauert. Die Relevanz muss, sofern WP:RK erfüllt sind, im Artikel auch dargestellt werden. Im Artikelnamensraum hätte der Artikel in der gegenwärtigen Form kaum eine Chance.

Gruß

--Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-16T14:33:00.000Z-Wikisympathisant-2019-12-15T19:30:00.000Z11

Besser spät als nie :-), übrigens hat mir die SLAstellerin inzwischen einen äquivalenten Hinweis gegeben :-). Perixx ist eine GmbH (war ja belegt). Das ist schnell ergänzt. Du bist ja schon länger bei der WP dabei, spricht aus Deiner Sicht in einem Nachschlagewerk etwas gegen einen kurzen Artikel? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Wikisympathisant-2019-12-16T20:39:00.000Z-Björn Hagemann-2019-12-16T14:33:00.000Z11

Aus meiner Sicht nicht. Er sollte allerdings nicht zu kurz sein. Und darüber, wo ein „ausreichender Stub“ anfängt, gehen die Meinungen hier weit auseinander. Das Wichtigste ist für den Anfang wohl aber mal, dass Du Dir hinsichtlich der Relevanz Sicherheit verschaffst. Im zweiten Schritt sollten dann alle Tatsachen, aus denen sich die Relevanz ergibt, auch im Artikel dargestellt werden. Möglichst anhand mehrerer Quellen. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-16T20:56:00.000Z-Wikisympathisant-2019-12-16T20:39:00.000Z11

Lieber Kollege Björn, dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2020. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Sockenschütze-2019-12-25T17:50:00.000Z-Weihnachtsgruß11

Hi Björn, dem Gruß würde ich mich gerne anschließen und Dir ebenfalls ein frohes und geruhsames Restweihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünschen   Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Ra11

Vielen Dank. Das wünsche ich Euch auch. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-26T09:06:00.000Z-Ra11

... müssen die Beiträge neben der Sperre auch noch Versionsgelöscht werden? u.a. „Sieg H***“ usw. eingefügt. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Johannnes89-2019-12-27T16:42:00.000Z-193.34.221.14611

Moin Johannnes89, danke für den Hinweis. Den gröbsten Dreck hab ich jetzt geblitzdingst. Gruß, --Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-27T16:48:00.000Z-Johannnes89-2019-12-27T16:42:00.000Z11

... in Gestalt Deines Beitrages werde ich künftig, zumindest 2020, wie eine Monstranz vor mir hertragen: Vielen Dank für deine Neujahrsgrüße,--Rote4132 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Rote4132-2019-12-29T00:34:00.000Z-Deine überaus freundliche Ansage...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Björn Hagemann-2019-12-30T16:56:00.000Z-Rote4132-2019-12-29T00:34:00.000Z11

... schreibe, meine ich das auch so. Allerdings werde ich nicht die Anrufe und Mails wiedergeben, die ich zu diesem Thema erhalten habe. (Wahrscheinlich wäre ich dann auch gesperrt worden.) Das hat mit „Raunen“ nichts zu tun, sondern mit dem sensiblen Thema, das einigen näher geht, als man bei Wikipedia anscheinend denkt. Schlimm wäre es übrigens, wenn nur ich alleine aufregen würde. Besten Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Hagemann/Archiv/2019/Dezember#c-Hardenacke-2019-12-30T16:54:00.000Z-Wenn ich „wir“ ...11