Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bernd_Rieke/Archiv/2012#Thema_1

Ich habe dich als IP 84.166. ein wenig eingeführt (siehe #Franciszek Trąbalski und #Hallo). Hast du dich in der Zwischenzeit gut eingelebt bei Wikipedia oder gibt es Dinge, die du gerne noch verstehen würdest? -- Elendsredder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Elendsredder-2012-04-16T14:00:00.000Z-Rückmeldung11

Hallo, danke der Nachfrage. Hast Du ein wenig was von mir gelesen? Ich hoffe das es dir gefällt. Allerdings gibt es hier doch auch sehr störende Dinge wie diese Diskussion hier: Rehabilitation von Personen durch die PDS viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-16T14:08:00.000Z-Elendsredder-2012-04-16T14:00:00.000Z11

Heinrich Fleißner liest sich gut. Heinrich Bretthorst könnte man noch flüssiger gestalten. Bei Franciszek Trąbalski kann ich noch nicht ganz herauslesen, was sein Wirken ausgemacht hat. Das, was Rita2008 bei der Dritten Meinung schreibt, klingt erst mal einleuchtend. Oft gibt es festgelegte Kriterien, was relevant ist und was nicht, die nicht auf Anhieb einleuchten. -- Elendsredder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Elendsredder-2012-04-16T14:19:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-16T14:08:00.000Z11

und wie liest sich dies hier:Stanislaw Trabalski? Zur Zeit beschäftige ich mich verstärt mit Stanislaw als auch mit Richard Lipinski. Der Vater des Stanislaw kommt später genauer unter die Lupe. Es sind die Vorfahren meiner Frau.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-16T14:26:00.000Z-Elendsredder-2012-04-16T14:19:00.000Z11

Stanislaw Trabalski ist gut strukturiert und somit gut nachvollziehbar. Ich habe auch einen meiner Vorfahren gefunden: Paul Ludwig Gottburgsen. -- Elendsredder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Elendsredder-2012-04-16T14:34:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-16T14:26:00.000Z11

na dann mal viel Spaß. Die Familienverhältnisse werden noch interessanter wenn man bedenkt, dass Kurt Lichtenstein der Opa meiner Frau ist. Allerdings wird die existens des Sohnes des KL nirgendwo erwähnt.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-16T14:44:00.000Z-Elendsredder-2012-04-16T14:34:00.000Z11

Ich habe schon alles ergänzt, was ich wusste. Hast du schon Quellen gefunden, die die Existenz des Sohnes beweisen könnten? -- Elendsredder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Elendsredder-2012-04-16T14:48:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-16T14:44:00.000Z11

z.B. die Geb.- Urkunde? Selbstredend denn der Sohn hat sie ja. Des Weiteren war ich letzte Woche in Leipzig, im sächsischen Staatsarchiv. Dort habe ich in der Kader Akte vom Stanislaw ein interesantes Dokument gefunden. In diesem wird ebenfalls von KL geschrieben. Sobald mir die Kopien, die ich bestellte vorliegen, werde ich darauf zurück kommen.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-16T14:59:00.000Z-Elendsredder-2012-04-16T14:48:00.000Z11

....die die Existenz des Sohnes beweisen könnten?der Satz ist Klasse. Da er lebt, kenne ich ihn. Es ist mein, wird mein Schwiegervater--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-16T15:01:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-16T14:59:00.000Z11

Ich meinte beweisen im Sinne von Wikipedia:Belege. Wenn er lebt und du seine Geburtsurkunde zur Hand hast, sollte das kein Problem sein. -- Elendsredder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Elendsredder-2012-04-16T15:06:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-16T15:01:00.000Z11

Hallo Bernd Rieke, aus der Datei hattest du den DÜP-Baustein entfernt, wie ich gesehen habe – nachdem ich denselben Baustein eingefügt hatte. Bitte entferne ihn nicht erneut. Die Datei enthält urheberrechtlich geschützte Texte, auch die Fotos unterliegen noch dem Urheberrecht. Die Datei muss deswegen gelöscht werden. Gruß --Kai von der Hude Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Kai von der Hude-2012-04-18T09:13:00.000Z-Datei:Zeitung.jpg11

Hallo Kai, ich löschte diesen Baustein nur, da mir der Benutzer, sagen wir mal "spanisch" vorkam. Wegen Sockenpuppe und so. Zum Artikel kann ich nur sagen, das ich ihn aus der Kader Akte der SED, die über Stanislaw Trabalski geführt wurde habe. Vom Sächsischen Staatsarchiv in Leipzig habe ich noch mehr so kurriose Dinge erhalten. viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-18T09:23:00.000Z-Kai von der Hude-2012-04-18T09:13:00.000Z11

Sehr interessant finde ich den Umstand das über Stanislaw noch im Jahr 1991! Artikel gesammelt wurden--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-18T09:26:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-18T09:23:00.000Z11

Hallo Bernd, was später aus den Leuten geworden ist, ist für das Kapitel nicht relevant. Eigentlich müßten sie schon damals bekannt gewesen sein. Nicht dass einer später hoher SED-Funktionär wurde und jetzt hier dsehalb verzeichnet wird, obwohl er vielleicht damals unbekannt war. Unbekannte waren doch auch drin. --Wilske Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Wilske-2012-04-21T20:34:00.000Z-KZ Sachsenhausen11

Hallo zurück, ich denke das dann so ziemlich alle Protagonisten geändert werden müssten. viele Grüße

--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-21T20:37:00.000Z-KZ Sachsenhausen11

Ist doch alles halb so schlimm. Im entsprechenden Link kann man immer nachlesen, was die Person so bakannt gemacht hat. Strenggenommen bräuchte deshalb m. E. hier nur der Name drinstehen. PS: Gestoßen bin ich erst darauf, als ich bei einem las: MdB der KPD. Ich dachte erst, es wäre ein Schreibfehler und sollte MdR (Mitglied des Reichstages) heißen, da musste ich dann sowieso erst nachlesen. Gute Nacht noch. --Wilske Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Wilske-2012-04-21T21:35:00.000Z-Bernd Rieke-2012-04-21T20:37:00.000Z11

ich wünsche dir auch eine gute Nacht. Bis Morgen--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-04-21T21:39:00.000Z-Wilske-2012-04-21T21:35:00.000Z11

--Istius Bot Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Istius Bot-2012-05-06T12:01:00.000Z-Einladung zum OWL-Stammtisch11

vielen Dank für die Einladung. Doch leider ist es mir aus terminlichen Gründen nicht möglich daran teilzunehmen.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-05-09T12:13:00.000Z-Istius Bot-2012-05-06T12:01:00.000Z11

Hallo Bernd Rieke, leider kann ich den Artikel nicht in der Löschdiskussion finden. Hast Du vielleicht vergessen, ihn dort einzutragen? Ich bin Dir übrigen gar nicht böse für den LA, im Gegenteil! Aber das ist einbisschen zu kompliziert jetzt. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 14:46, 10. Mai 2012 (CEST

Hallo Pingsjong, Du hattest Recht, einfach vergessen.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-05-10T13:08:00.000Z-Christian Friedrich Mentel11

Hallo Bernd Rieke, wie ich sehe plädierst Du inzwischen für behalten. Das ist m. E. auch in diesem Stadium des Artikels nachvollziehbar, weil die Relevanz überdeutlich geworden ist. Dann solltest Du jetzt am besten einen LAE stellen. Danach wird die Löschdiskussion durch einen Admin beendet und die normale Diskussion kann auf der Artikel-Disku fortgesetzt werden. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Pingsjong-2012-05-11T09:56:00.000Z-Bernd Rieke-2012-05-10T13:08:00.000Z11

aus aktuellem Anlass hier meine Antwort direkt auf deiner Disk, obwohl du ja hier begonnen hast. Ich bin allerdings immer nur ein Nachbar auf Zeit, diese Woche mal außnamsweise wieder in Minden. (Huete abend kannst du nicht mit nach BI, würde dich auch mit dem Auto einsammeln.?!!!) Gruß --Aeggy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Aeggy-2012-05-14T09:56:00.000Z-Hallo Herr Nachbar11

Hallo, nein leider nicht. Meine Frau hat heute Geburtstag.--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-05-14T10:05:00.000Z-Aeggy-2012-05-14T09:56:00.000Z11

Schade, dann jute Tage. Gruß --Aeggy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Aeggy-2012-05-16T06:27:00.000Z-Bernd Rieke-2012-05-14T10:05:00.000Z11

Moin, ruf mal an--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-05-16T07:16:00.000Z-Aeggy-2012-05-16T06:27:00.000Z11

Hallo Bernd Rieke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zeitung.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Xqbot-2012-06-06T05:49:00.000Z-Probleme mit deiner Datei (06.06.2012)11

Hallo Bernd Rieke,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Zeitung.jpg

Beachte, dass du nur eigene Inhalte hochladen darfst, bzw. wo du die Rechte vom Rechteinhaber erhalten hast oder wo die Inhalte bereits gemeinfrei sind. Dies ist bei dieser Zeitung nicht der Fall. Solche Urheberrechtsverletzungen müssen daher gelöscht werden. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Quedel-2012-07-02T11:25:00.000Z-Deine Datei musste leider gelöscht werden11

Moin Quedel, hast Du die Mail von mir bekommen? viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-07-02T11:27:00.000Z-Quedel-2012-07-02T11:25:00.000Z11

Hallo Bernd Rieke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ernst Thape.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bernd Rieke) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Xqbot-2012-07-04T02:52:00.000Z-Probleme mit deiner Datei (04.07.2012)11

Wieso funktioniert eigentlich Dein Link http://www.amr-solar.com/ nicht? Gruß --Rita2008 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Rita2008-2012-07-26T19:36:00.000Z-Weblink11

Moin Rita, die Seite wird zur Zeit überarbeitet. Aus diesem Grund gibt es keinen Zugriff. Ich hoffe in den nächsten 14 Tagen ist sie wieder online. Viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-07-26T20:28:00.000Z-Rita2008-2012-07-26T19:36:00.000Z11

Moin! Es fehlte ein Doppelpunkt, jetzt ist die Seite unter Benutzer:Bernd Rieke/Tabelle/96 Politiker zu finden. Viele Grüße, NNW Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-NordNordWest-2012-07-31T12:28:00.000Z-Politiker-Liste11

Hallo, als ich es sah war es zu Spät. Danke Dir--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-07-31T12:45:00.000Z-NordNordWest-2012-07-31T12:28:00.000Z11

Hallo Bernd Rieke, bei den folgenden Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Ernst Thape.jpg

Wir benötigen für dieses Foto die Freigabe des Urhebers. Dieser Urheber kann am besten eine E-Mail mit der Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Vorlagen für eine solche Freigabe findest Du hier. Vielen Dank, --Yellowcard (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Yellowcard-2012-09-09T11:25:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien: Freigabe unklar11

Hallo Bernd Rieke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Trabalskis Parlamentariar Ausweis.png - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Xqbot-2012-08-15T22:56:00.000Z-Problem mit deiner Datei (16.08.2012)11

Hallo, da dieser Ausweis im Museum in Zabrze öffentlich ausliegt und für jederman sichtbar ist, dürfte das als erledigt angesehen werden können. Ich habe diese Info in der Datei nachgetragen--Bernd Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Bernd Rieke-2012-08-17T11:52:00.000Z-Problem mit deiner Datei (16.08.2012)11

Nein, das Ausliegen in einem Museum reicht noch nicht aus, die die Bedingungen der Panoramafreiheit auch in Polen nur für künstlerische Werke auf öffentlichen Plätzen/Straßen/Gärten gilt, das Innere eines Museums gilt hierbei nicht.. Das Foto links ist urheberrechtlich geschützt. Wenn du also nicht an eine Freigabe kommst, müssen wir die Datei löschen. Es sei denn, du würdest das Bild links komplett unkenntlich machen. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Quedel-2012-08-18T22:04:00.000Z-Bernd Rieke-2012-08-17T11:52:00.000Z11

Das Foto wurde unter dem Vorherrschen des polnischen Urheberrechtsgesetztes von 1926 hergestellt [1]. Dort im Art. 3 Satz 1: Urherberrecht der Lichtbildwerke sowie Bilder, die mittels einer der Fotographie ähnlicher Methode erzeugt wurden besteht unter der Bedingung, daß dies durch einen diesbezüglichen Vorbehalt auf den Abzügen ersichtlich gemacht wurde (Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach.).

Derzeitiger Gesetz [2] betrifft nicht die Werke, für die die Rechte vor dem Inkrafttreten des Gesetzes abgelaufen sind, es sei denn, das Gesetz bestimmt was anderes. Im Gesetz steht nichts darüber, dass es für Fotos, die keinen Schutz genossen haben, eine nachträgliche Schutzwirkung gibt. Ergo: meines Erachtes ist das Bild gemeifrei. Shaqspeare (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Shaqspeare-2012-10-12T09:58:00.000Z-Quedel-2012-08-18T22:04:00.000Z11

Danke für die Erklärung. Wobei die Frage ist, ob ein Vermerk auf der Rückseite den obigen Bedingungen genügen würde (so wie es auch bei uns früher Stempel auf den Bildrückseiten gab) und wenn ja, ob solch ein Stempel vorhanden ist (was wir nicht überprüfen können). Weiteres Problem: Schutzlandprinzip, d.h. wir wenden auf de.wikipedia die Regelungen des deutschen Urheberrechts an, womit diese Datei womöglich noch geschützt sein könnte. Damit wäre die Datei auf Commons wahrscheinlich möglich (sofern sie den Bedingungen entspricht, dass das Foto auch in den USA gemeinfrei wäre aufgrund möglicher fehlender Copyright-Zeichen), jedoch weiterhin auf de.wp nicht. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Quedel-2012-10-17T20:44:00.000Z-Shaqspeare-2012-10-12T09:58:00.000Z11

OK, ans Schutzlandprinzip habe ich nicht gedacht, wäre aber dann wenn tatsächlich in PL gemeinfrei commons- und einbindefähig. Abgesehen davon, ob ein Fotografenstempel vorhanden und ob dieser dem Art. 3 Satz 1 Genüge tut, muss man bedenken, dass es sich bei diesem Abzug offensichtlich nicht um das ursprüngliche Bild aus dem Parlametarierausweis handelt, da die Siegel kurz außerhalb der Bildkante enden. Dies deutet darauf hin, dass der Ausweis (aus dem das Foto irgendwann herausgerissen wurde / abgefallen ist) für Ausstellungszwecke präpariert wurde, indem ein anderes jedoch vielleicht gleichartiges Foto eingeklebt wurde. Shaqspeare (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Shaqspeare-2012-10-22T16:07:00.000Z-Quedel-2012-10-17T20:44:00.000Z11

Schauen wir mal unter WP:DÜP/SF#Datei:Trabalskis Parlamentariar Ausweis.png, wie es weiter geht. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Bernd Rieke/Archiv/2012#c-Quedel-2012-10-31T08:47:00.000Z-Shaqspeare-2012-10-22T16:07:00.000Z11