Benutzer Diskussion:Berlinska

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Berlinska#c-Eingangskontrolle-2018-06-20T11:28:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Berlinska!11Beantworten

Hallo Berlinska!

Die von dir angelegte Seite Daniel Bax wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Berlinska#c-Xqbot-2018-06-20T15:45:00.000Z-Daniel Bax11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

auch zum Lemma Daniel Bax (deinen bisher ersten und einzigen Bearbeitungen)

Hallo Berlinska

hier ein Hinweis für dich, wie möglich ist deine letzten Ergänzungen in dem Lemma Daniel Bax

aus Erfahrung weiß ich wie abschreckend, einschüchternd etc, derartige Aktionen wie die von "Archie02" wirken

hier präsentiert sich der Unterschied zwischen (struktur)-konservativen Exklusionisten und offenen emanzipatorisch aufklärerisch gesinnten InklusionistInnen
Benutzer:%C3%9Cber-Blick#in dem Kontext der sympatische Hinweis Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, der leider von den meisten autorit%C3%A4ren wikipedia Platzhirschen zumeist ignoriert wird11

wichtig bei dem revert von "Archie02", Zitat "Veränderungen so nicht zu akzeptieren", ist das leicht zu übersehende kleine Wörtchen so

in der wikipedia werden von derartigen Akteuren, nicht deine formalen Fehler verbessert, sondern es wird gelöscht, denn es herrscht das Prinzip der autoritären Erziehung

obwohl es Wikipedia:Ignoriere alle Regeln gibt, sollst du alles perfekt nach Schema wikipedia verfassen, wenn nicht, wird einfach erstmal alles gelöscht, es wird nur von weniger exklusionistisch, weniger autoritären KollegInnen, kollegial ergänzt, verbessert etc

die männliche Dominanz in der (deutsch/österreichisch-sprachigen) wikipedia und die Ein-Prozent-Regel (Internet) kommen da zusammen

was du nun tun kannst und meineserachtens auch solltest,ist auf der Diskussionsseite zum Artikel nachfragen, was der Kollege denn genau an deiner Ergänzung auszusetzen hat, was er konkret mit dem "so" meint, dann kannst du es entsprechend der wikipedia Regeln/Dogmen ändern

dafür solltest du am Anfang eine Verlinkung seiner Nutzerseite vornehmen, damit er über seine Erwähnung informiert wird, noch besser wenn du ihn anpingst

alternativ kannst du ihn auch auf seiner persönlichen Diskussionseite anschreiben, doch wäre die Klärung womit konkret er ein Problem hat eben nur dort nachzulesen, die Diskussionsseite zum Lemma selber ist für die Klärung der bessere Ort

Soweit auf die Schnelle

Gruß --Über-Blick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Berlinska#c-Über-Blick-2020-02-05T02:34:00.000Z-Daniel Bax11Beantworten

Bitte: Links im Artikeltext, die als Einzelnachweis dienen sollen, bitte Wenigstends in <ref>link</ref> einschließen, damit andere dann mit einem Tool weiter Infos wie Title oder Abrufdatum hinzufügen können. Und bitte bei Reverts eine Begründung angeben, siehe ´Zusammenfassungszeile. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Benutzer Diskussion:Berlinska#c-Victor Schmidt-2020-02-09T17:05:00.000Z-Über-Blick-2020-02-05T02:34:00.000Z11Beantworten