Benutzer Diskussion:Beobachter0123
Hallo Beobachter0123, ausweislich deines Kommentars in der Zusammenfassungszeile wusstest du, dass Bechers Text bereits früher aus dem Artikel entfernt worden war. Dennoch hast du ihn wieder eingestellt. Die jeweiligen Begründungen bei den Löschungen können dir kaum entgangen sein. Falls doch: Wikipedia:Urheberrechte beachten. Der Text ist noch nicht gemeinfrei. --Autumn Windfalls (Diskussion) Benutzer Diskussion:Beobachter0123#c-Autumn Windfalls-2020-05-30T09:09:00.000Z-Fantasie für Klavier, Chor und Orchester11
Ich habe den Text nicht "WIEDER EINGESTELLT", sondern ich frage mich, welche "Urheberrechte" einen Hinderungsgrund darstellen. Es ist ein Zitat, wenn der Text auf der Webseite steht. Aus welchem nachzuvollziehenden Grund ist er entfernt worden ? Konkret ? (nicht signierter Beitrag von 87.180.237.113 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Beobachter0123#c-87.180.237.113-2020-05-30T10:27:00.000Z-Fantasie für Klavier, Chor und Orchester11)
- Hier gilt das Wikipedia:Zitate#Zitatrecht. Den Text ohne Einordnung wiederzugeben, entspricht dem nicht. Zum Beispiel ist keine eigene geistige Leistung zu erkennen. --Autumn Windfalls (Diskussion) Benutzer Diskussion:Beobachter0123#c-Autumn Windfalls-2020-05-30T11:22:00.000Z-87.180.237.113-2020-05-30T10:27:00.000Z11
- Du hattest in der Zusammenfassung auf deiner Benutzerseite geschrieben: „Der Musikverlag von Becher wird sicher zustimmen !“. Bei wem die Rechte seit Bechers Tod 1958 auch liegen mögen, wird jetzt noch eine WP:Freigabe erforderlich sein, um den Text hier zu veröffentlichen. Man kann ebenso gut das Auslaufen des Urheberrechts abwarten. Mit weiteren Fragen kannst du dich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden. --Autumn Windfalls (Diskussion) Benutzer Diskussion:Beobachter0123#c-Autumn Windfalls-2020-05-30T12:08:00.000Z-87.180.237.113-2020-05-30T10:27:00.000Z11