Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Be11/Archiv/2015#Thema_1

Hallo Be11!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:DAB SFN Altnetz Kanal 12D Schleswig Holstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-01-15T08:42:00.000Z-Vorlage:DAB SFN Altnetz Kanal 12D Schleswig Holstein11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schaust du bitte mal auf diese Disk. Diskussion:Telemax#Sendertabellen. --AxelHH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-AxelHH-2015-04-13T21:09:00.000Z-Sendertabellen11

Hallo Be11, du hast meine Ergänzung leider revertet. Hast du schon einmal auf die Infobox geschaut? Gruß -- 217.224.237.5 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-217.224.237.5-2015-04-20T18:39:00.000Z-NYSE Euronext11

Das hat den Grund, das die komplette Firmierung inklusive Rechtsform in die Infobox kommt und in den Artikeltext dann der Firmenname ohne Rechtsform. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-04-20T18:44:00.000Z-217.224.237.5-2015-04-20T18:39:00.000Z11

Das ist falsch. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-He3nry-2015-04-21T07:03:00.000Z-Be11-2015-04-20T18:44:00.000Z11

Halle Be11, würdest du bitte wieder deine Reverts rückgängig machen, weil meine Eingaben korrekt waren. Siehe hier: „Aha, daher kommt das. Der Kollege Be11 hat Unrecht, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. --He3nry Disk. 09:03, 21. Apr. 2015 (CEST)“ Gruß -- 217.224.200.223 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-217.224.200.223-2015-04-21T07:09:00.000Z-REVERTS11

lass dich nicht irre machen, lediglich eine der vielhundertfachen SperrumgehungsIPs des dauerhaft gesperrten Werddemer im Kampf gegen WP:Korrektoren. --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Jbergner-2015-04-21T07:24:00.000Z-217.224.200.223-2015-04-21T07:09:00.000Z11

Du widersprichst somit auch o.g. von He3nry mit deiner Ermunterung...-- 217.224.196.221 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-217.224.196.221-2015-04-21T08:10:00.000Z-Jbergner-2015-04-21T07:24:00.000Z11

Unabhängig davon ist der Edit der IP trotzdem richtig. Ihn flächendeckend zu revertieren ist genau derselbe Verstoß gegen WP:Korrektoren... --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-He3nry-2015-04-21T11:28:00.000Z-Jbergner-2015-04-21T07:24:00.000Z11

Meine Auffassung ist, das was im Lemma steht sollte dem Fett gedruckten in der Artikeleinleitung entsprechen (abgesehen natürlich von Anhängseln wie z.B. (Unternehmen), aber das zählt ja nicht offiziell zum Lemma). Aber die zählt hier nicht, abgesehen davon wusste ich vom entsprechenden Abschnitt bei WP:NK nichts und bitte um Entschuldigung. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-04-21T11:59:00.000Z-He3nry-2015-04-21T11:28:00.000Z11

Hallo Be11,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Itti-2015-05-02T18:42:00.000Z-Dein Importwunsch zu Pelikan (Unternehmen)11

Ich würde gerne wissen, wie Sie an Information kommen, die den Anzahl der Betriebsräte betrifft. Diese Informationen stehen nicht einer zentralen Stelle zur Verfügung. Bei derart wenigen Betriebsräten wäre es ratsam, diese im Quellenbereich einzeln aufzuführen, damit korrekturbedürftige Daten erkannt und gemeldet werden können. (nicht signierter Beitrag von Milchmet (Diskussion | Beiträge) 23:39, 19. Jun. 2015)

Entschuldigung, da müssen sie jemanden verwechseln. Ich habe weder Kenntnis von den Betriebsräten im Bauhaus-Konzern noch habe ich etwas derartiges im Artikel ergänzt. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-06-19T21:44:00.000Z-Betriebsräte in Bauhaus11

Hallo Be11, bitte beachte, dass die Halbgeviertstriche in den Artikelnamen erwünscht sind, danke! --Holmium (d) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Holmium-2015-07-01T14:49:00.000Z-Wikipedia:Typografie#Bindestrich.2C Gedankenstrich.2C Minuszeichen und andere wa11

Mein Fehler, nahm an das man den Artikel über die Suche nicht findet wenn man den normalen kurzen Bindestrich eingibt, was jedoch nicht so ist. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-07-01T14:53:00.000Z-Holmium-2015-07-01T14:49:00.000Z11

Richtig! Man findet die erstaunlichsten Zeichen über die intelligente Suchfunktion, die man nicht unterschätzen darf. Grüße, --Holmium (d) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Holmium-2015-07-01T14:55:00.000Z-Be11-2015-07-01T14:53:00.000Z11

Hi Be11, Hinweis auf 1, 2 und 3.--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Wdwd-2015-07-29T18:46:00.000Z-Sender Moosbrunn11

Danke, wie ich sehe hast du die Bilder auch schon in den Artikel eingepflegt. Ich finde es zwar optisch besser wenn die Bilder von den Antennen unter der Überschrift als 1-Bild-Galerie eingefügt sind aber wenn es so nicht gewünscht ist, verstehe ich das. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-07-29T19:50:00.000Z-Wdwd-2015-07-29T18:46:00.000Z11

Gerne, aber sonst kümmert sich kaum jemand um Investoren & Unternehmen.--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Kopiersperre-2015-09-02T05:44:00.000Z-Bitte halte dich aus Themen raus mit denen du dich nicht auskennst!11

Hallo, ich habe es vielleicht ein bisschen überspitzt formuliert. Du kannst dich gerne am Thema beteiligen, aber BITTE!!! beachte dabei die Quellenlage und revertiere nicht immer Änderungen von mir. Jede meine Änderung erfolgt auf Grundlage öffentlich zugänglicher Quellen, auch wenn ich manchmal keine Belege einfüge. Zu meinem Revert: Eine Firma Iglo Foods gibt es nicht, sie nennt sich Iglo Group und nicht sie hat sich in Nomad Foods umbenannt, sondern die Mutter Nomad Holdings. Das war durch deine Änderung missverständlich dargestellt worden. Und zur The Kraft Heinz Company hab ich schon einen Beleg in die Infobox getan, die zeigt das die Firma im Unternehmensregister mit dem "The" eingetragen ist. Du hättest es einfach entfernt, deshalb verstehe bitte das ich davon manchmal genervt bin. Nochmal sorry das ich so überreagiert hab, --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-02T11:38:00.000Z-Kopiersperre-2015-09-02T05:44:00.000Z11

Hallo Be11, du meintest bei der VM ja, ich hätte einem Admin nicht zu sagen, wie er verfahren soll. Da bin ich deutlich anderer Meinung, nicht jetzt speziell weil ich meine, dass Filterkaffee seine Sache schlecht macht (einer der guten Admins!), aber Admins muss man ab und zu auf die Füsse treten. Rein zu deiner Info, wie ich auch mal mit schlechten Admin-Entscheidungen umgehe: WP:AA#Benutzer:Pagliafieno. Wenn es dich nicht interessiert, einfach den Absatz hier weglöschen. Ansonsten: frohes Schaffen noch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:01:00.000Z-Ich vs. Admins11

Ich lösche keine Absätze von VMs Disks, bin ja nicht wie ein gewisser anderer Nutzer hier. Ja, ich kann dir ja voll abstimmen das es auch Admins gibt sehr ungerecht entscheiden (hatte ich auch schon oft), aber jetzt allgemein jedem Admin Ratschläge zu geben ist ja nicht unbedingt notwendig, auch wenn es manchmal Ungerechtigkeiten gibt. Gruß , Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T14:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:01:00.000Z11

Absatz hier bezieht sich schon auf deine Diskseite hier. :) Und ich gebe im Allgemeinen kein Ratschläge, aber Filterkaffee kenne ich persönlich und mir war gerade mal im Besonderen zur konstruktiven Hilfe zumute, vor allem, da micht der Artikel zu Kabel Deutschland inhaltlich überhaupt nicht interessiert. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:12:00.000Z-Be11-2015-09-04T14:06:00.000Z11

Ich habe auch Disk gemeint, aber das passiert halt wenn man nicht genau aufpasst. War wohl irgendwie zu sehr auf VM fokussiert. Gruß, --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T14:17:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:12:00.000Z11

Schau dir einfach mal die Erledigung der VM an: ich mache einen Vorschlag, Admin Filterkaffee findet den gut und schreibt bei Benutzerin Diskussion:Kritzolina#Artikel Vodafone Kabel Deutschland das meine Idee gar nicht so schlecht sei (ich bin der genannte Jack) und dann kommt Admin J budissin und schließt das ganze ohne Aktion. Na ja, J budissin fällt mir seit einiger Zeit hier mit solchen komischen Entscheidungen unangenehm auf... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:55:00.000Z-Be11-2015-09-04T14:17:00.000Z11

Ich weiß schon das du mal Jack User warst ;). Und ja, er tendiert gerne mal zum beenden von eigentlich ungeklärten VMs mit der Begründung, es sei schon ein bisschen her und das kein Eingriff mehr notwendig wäre. Siehe auch die anderen heutigen VMs die er beendet hat. Naja ich will ja nur das der Herr Skywalker aufhört ständig ohne Diskussion zu ändern und zu revertieren. Wenn er das nicht kann, dann muss er eben die Wikipedia verlassen. Es ist nicht das erste Mal. Allerdings das dann können die beiden das ausdiskutieren im verlinken Disk-Abschnitt kann nicht Filterkaffees ernst sein, nachdem er heute selbst erleben musste wie Diskussionsphob der Benutzer ist. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T15:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:55:00.000Z11

Leute, da waren zwei VMs zum selben Thema offen, eine gegen dich (Be11), die ich geschlossen habe, weil ich deinerseits keinen Vandalismus erkennen konnte. Oder siehst du das anders? Die andere gegen Luke – wo sich auch Kritzolina gemeldet hatte – habe ich extra wegen der von Filterkaffee angekündigten Lösung offengelassen. Also bitte hier mal nicht übertreiben mit dem Erkennen vermeintlich komischer Tendenzen. Grüße, j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-J budissin-2015-09-04T15:53:00.000Z-Be11-2015-09-04T15:00:00.000Z11

Es war absolut OK von dir, dass du dem Kindergarten ein Ende gesetzt hast. Allerdings begründest du ziemlich oft mit der Verjährung von Aktionen (Geht also nicht konkret um meine VM). Gruß, --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T15:58:00.000Z-J budissin-2015-09-04T15:53:00.000Z11

Naja, oft. Heute zweimal, aber nie ausschließlich damit. Bei dir gehörte zur Begründung auch, dass die Meldung zu unkonkret war, weil dir schon vom Melder kein konkretes Fehlverhalten unterstellt/nachgewiesen wurde. Und gerade bei Sachen wie Edit-Wars spielt selbstverständlich auch das Zeit-Argument eine Rolle. Wenn ein Edit-War seit 15 Stunden ohne weitere Änderung ruht, brauche ich da doch nichts mehr sperren. Grüße, j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-J budissin-2015-09-04T16:40:00.000Z-Be11-2015-09-04T15:58:00.000Z11

Die VM von Lukeskywalker war von Anfang an als Retourkutsche zu verstehen. Bin mal gespannt wie das mit KD geklärt wird. Ich und die IP waren und im Punkt einig, das das Lemma Kabel Deutschland erhalten bleiben soll, auch als historischer Artikel sollte auch mal der letzte Rest (die Holding AG) verschwinden. Herr Lukeskywalker hält es nicht für nötig seinen Teil da einzubringen und ändert fleißig weiter. Außerdem scheint er keine Einsicht zu zeigen. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T16:48:00.000Z-J budissin-2015-09-04T16:40:00.000Z11

@J budissin: Ich fand es etwas ungeschickt von Filterkaffee den PA zu ahnden: aus meiner Sicht hätte er zurückverschieben sollen und den PA von einem anderen Admin ahnden lassen sollen. Jetzt steht der Artikel auf dem Lemma Vodafone Kabel Deutschland, dort, wohin ihn Lukeskywalker1978 diskussionslos einfach verschoben hat, und mit Gewalt (=VM) und PA seinen Standpunkt bis jetzt durchgesetzt hat. Vor allem solche dumm-dreisten Aussagen von LS1978 wie strafbewehrte Diffamierungskampagne und Zudem bin ich hier nur sporadisch online. (selber Diff). Ich fasse zusammen: LS1978 verschiebt, er hat keinen Bock auf Diskutieren, redet völligen Unsinn und bekommt dann auch noch administrative Unterstützung, indem die VM sanktionslos beendet wurde, d.h. nicht zurückverschoben. Und diejenigen, die diskutiert haben, sind die Gearschten. Das finde ich komisch. Komisch wie seltsam, auch weil mit deiner dubiosen VM-Erledigung Filterkaffees Diskussion mit Kritzolina einfach mal so nebenbei abgewürgt wurde. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T17:24:00.000Z-Be11-2015-09-04T16:48:00.000Z11

@Informationswiedergutmachung: Du musst aber schon auch alles lesen. Filterkaffee hat eins drüber ausdrücklich um eine Entscheidung in dieser VM gegen Be11 gebeten und sie auch bekommen. Da bin ich nicht davon ausgegangen, dass er dort vor Ort mit Kritzolina diskutieren wollte, habe also mitnichten irgendwas "abgewürgt", zumal die VM sicherlich nicht der Ort ist, wo Filterkaffee das machen wollte. Dass bis jetzt noch nichts passiert ist, wundert mich auch ein wenig, aber das können wir ja auch einfach ändern. Ich habe zwar keine Lust, mich da inhaltlich reinzuarbeiten, aber wenn ich das richtig verstehe, ist das derzeitige Lemma doch schlicht sachlich falsch, oder? -- j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-J budissin-2015-09-04T17:30:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T17:24:00.000Z11

@J budissin:: Tipp: Schau mal auf die Artikeldisk. Da steht eigentlich schon alles. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T17:35:00.000Z-J budissin-2015-09-04T17:30:00.000Z11

Der Artikel wurde diskussionslos von auf Vodafone Kabel Deutschland auf Kabel Deutschland von Be11 verschoben. LS1978 hat als nächstes zurückverschoben. An der daraufhin beginnenden Diskussion (Diskussion:Vodafone Kabel Deutschland#Die aktuelle Bearbeitung als "Vodafone Kabel Deutschland" ist ein ganz großer Fehler! Bitte revertieren! hat LS1978 überhaupt nicht teilgenommen, sondern gleich eine VM geschrieben. Ich gehe also davon aus, dass der Verschub zwar möglicherweise fragwürdig ist (Interesse am Thema habe ich gleich Null), aber dann eben diskutiert werden sollte. Die IP, die zuerst gegen Be11s Bearbeitungen war (6. Der Wiki-User BE11 ist der am 11.08.2014 umbenannte User "Radiörer". Nach meinen neuesten Erkenntnissen und Recherchen ist er bekannt dafür, in anderen Artikeln (insbesondere zu seinem scheinbaren Lieblingsthema "Kabelnetzbetreiber") seine ganz eigene, "besondere" Sicht der Dinge durchsetzen zu wollen.), ließ sich letztendlich doch überzeugen. (Hallo Be11, danke dass du den Artikel erstmal wieder revertiert und Lukeskywalker1978 in seinem wilden Aktionismus damit ausgebremst hast, allerdings hast du dabei auch meine gestrigen Änderung für den Weblinks wieder entfernt. ). Solange LS1978 keine Argumente für seine Sichtweise hat, solange er mit VM und PA rumpampen muss, solange er argumentfrei zurückverschiebt, während Be11 argumentiert, gehört der Artikel auf das Lemma, auf das Be11 verschoben hat. Ausdiskutiert werden muss ja immer noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T17:49:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T14:01:00.000Z11

Dass bisher noch nichts entschieden wurde, j.budissin, liegt auch daran, dass Kritzolina bisher noch keine Zeit hatte, sich dazu zu äußern – und bevor wir hier fröhliches Lemma-Pingpong spielen, warten wir doch erstmal ab – das ist ja ausdrücklich kein goutieren der Änderungen des Sternenkriegers. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-09-04T17:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-09-04T17:49:00.000Z11

Den "Überarbeiteten" Absatz 6 lese ich zum ersten Mal. Diese IP ist dafür bekannt seine Anonymität auszunutzen und andere zu provozieren. Unter anderem hatte sie mir mal in einer Disk gesagt, ich "gehe ihr tierisch auf die Nuss, dass sie es kaum in Worte fassen kann" und "Ich soll mal gefälligst meinen Rand halten" und sie kenne es von mir aus Foren, dass ich ein "alter KabelBW Fanboy" wäre. Das kann auf der Disk von Unitymedia Kabel BW nachgelesen werden, der mittlerweile ein Redir ist. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T17:59:00.000Z-Filterkaffee-2015-09-04T17:51:00.000Z11

Auch das ich ein Problem mit IPs hätte ist eine haltlose Unterstellung. Naja mir wird durch das ganze auch ein bisschen die Lust an der Mitarbeit getrübt. Man weiß eben nicht ob die IP es wirklich ernst meint oder einfach nachgegeben hat, weil es "schwer ist mich zu überzeugen". Etwas komisch mir erst zu danken, dass ich LSW Änderungen revertiert habe, um dann eine Stunde später zu schreiben, ich würde immer meine eigene Sicht der Dinge durchsetzen und andere quasi vor mir zu "warnen". --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-04T18:06:00.000Z-Be11-2015-09-04T17:59:00.000Z11

Guten Morgen. Vorweg: Prinzipiell habe ich nichts dagegen, die Parteien künftig in Landessprache zu führen, ganz im Gegenteil. Deine Begründung allerdings, das sei bei "allen anderen Parteien" so, stimmt nicht, siehe z.B. Bürgerplattform, Einiges Russland, Volkspartei Finnlands usw. Wenn du dich an die auch noch ranwagst: Respekt und viel Glück. -- j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-J budissin-2015-09-09T07:31:00.000Z-Parteinamen11

Hallo, das habe ich ehrlich gesagt noch nicht gesehen, müssten also auch noch verschoben werden ;) Der offizielle Name der Partei ist eben nur der in Landessprache und daran haben wir uns zu halten. Ich sehe das ähnlich wie bei Firmennamen, da kann man auch nicht einfach in deutsch übersetzen. Bin gerade dabei die letzten Wahlen im Oktober 2014 in den Artikel Abgeordnetenhaus von Bosnien und Herzegowina zu ergänzen, allerdings spielt die Parteivorlage nicht so ganz mit. Würde mich ja gerne an mehr Dinge zum Thema Bosnien/Kroatien beteiligen, allerdings finde ich nicht unbedingt Gelegenheit dazu ;) Grüße, --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-09T09:47:00.000Z-J budissin-2015-09-09T07:31:00.000Z11

Ich hab auch erst in letzter Zeit wieder ein bisschen was gemacht, weil ich momentan eher in der sorbischen Wikipedia beschäftigt bin. Aber durch das Bildereinbauen fällt einem dann doch wieder ab und an was auf. Was die Parteinamen angeht, bist du ja völlig konform mit WP:NK, auch wenn ich mich an eine Diskussion in grauen Vorzeiten erinnern kann, wo wir uns (warum auch immer) im Raum Südosteuropa für deutsche Übersetzungen entschieden hatten. Fand ich damals schon suboptimal, soweit ich mich erinnern kann. Zumal dem Leser eben "Partei der demokratischen Aktion" auch nicht mehr verrät als "Stranka demokratske akcije". -- j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-J budissin-2015-09-09T10:24:00.000Z-Be11-2015-09-09T09:47:00.000Z11

Kann ich nicht nachvollziehen, zumal Forza Italia (dt. Vorwärts Italien) auch nicht verständlicher oder deutscher klingt. Führt man es in der Landessprache, passt auch das Kürzel wieder. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-09T10:42:00.000Z-J budissin-2015-09-09T10:24:00.000Z11

Das steht doch noch gar nicht fest, dass Matthias Müller neuer VW-Chef wird? (nicht signierter Beitrag von 188.106.158.37 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-188.106.158.37-2015-09-24T17:39:00.000Z-Matthias Müller11)

Soll schon feststehen, nur wird es morgen erst offiziell bekanntgegeben wenn man den Presseberichten glauben darf. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-24T18:46:00.000Z-188.106.158.37-2015-09-24T17:39:00.000Z11

Ist dir eigentlich klar, was die pure Rückgängigmachung von Beiträgen für eine formale und (für neue Wikipedianer) psychologische Konsequenz hat und hast du schon mal überlegt, ob es hierzu eine Alternative, beispielsweise Änderung/Ergänzung, geben könnte?

Unter anderem wurde nämlich nicht nur der Geburtsort, sondern auch eine Jahreszahl auf Matthias Müller (Manager) geändert, die nachweislich falsch ist, durch deine (von mir als arrogant empfundene) Rückgängigmachung ist diese dann wieder in den Artikel gekommen. Juliane (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Juliane-2015-09-25T17:52:00.000Z-Rückgängigmachung11

Wikipedia scheint wohl nichts für dich zu sein, wenn man extra für dich jeden Edit genau erklären soll. Der Geburtsort ist belegt und daran ist nicht zu rütteln. Und die Jahreszahl habe nicht ich geändert. Apropos neu: Du bist seit 2004 dabei, aber naja... --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-25T18:00:00.000Z-Juliane-2015-09-25T17:52:00.000Z11

Die Qualität von Be11 lässt zu wünschen übrig, gestern bei mir: [1]. Natürlich hat er Diskussionsseite nicht benutzt, bis ich ihn darauf aufmerksam machen musste. Dass er auch noch den sprachlichen Fehler mitrevertiert hat, sagt vieles aus. Dass er keine Argumente für die inhaltliche Änderung hat (siehe Diskussion:Martin_Winterkorn#Private_Interessen_im_Artikel_.2F_Religion) sagt noch mehr aus. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KurtR-2015-09-25T18:17:00.000Z-Be11-2015-09-25T18:00:00.000Z11

Weil du auch einfach so Informationen aus rein subjektiven Gründen entfernst. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-25T18:22:00.000Z-KurtR-2015-09-25T18:17:00.000Z11

Bitte Beruhigung. Be11, ich kann mich leider immer noch an mein erstes Zusammentreffen mit Dir an einem Weihnachtsabend erinnern, als Du ähnlich wenig umsichtig vorgegangen warst. Bitte im Wochenendmodus mit mehr Gelassenheit. Danke.--Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Aschmidt-2015-09-25T18:28:00.000Z-Be11-2015-09-25T18:22:00.000Z11

Bitte bring echte Argumente, fehlt immer noch bei Winterkorn, während ich dort genauer begründete. Und sprachlich die Einleitung bei Winterkorn ganz checken. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KurtR-2015-09-25T18:30:00.000Z-Be11-2015-09-25T18:22:00.000Z11

Statt mir für meine Mitarbeit im Hörfunk und Unternehmensbereich zu danken, bekomme ich jetzt starke Kritik aufgetischt. Dankeschön, jetzt ist das Maß bei mir aber voll. Ich bin wohl einer der wenigen der hier nicht unter aktiver Löschwut leidet. Meine Arbeit hier kommt mir hinfällig vor... --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-25T18:32:00.000Z-KurtR-2015-09-25T18:30:00.000Z11

Take it easy Be11. Kann Dir für Deine andere Arbeit nicht danken, weil ich sie nicht kenne. Gehe davon aus, dass Du sonst gute Arbeit leistest. Im Artikel Müller haben wir auch dank Dir eine gute Lösung gefunden! Vielleicht finden wir eine Lösung bei Winterkorn, und falls nicht ist das Ganze auch egal, es geht ja nur um ein kleines Details. Es gibt wichtigere Baustellen. Zu (angeblichen) Löschwut: Löschen gehört auch dazu, um die Qualität zu erhalten. Kopf hoch und schönes Wochenende. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KurtR-2015-09-25T22:41:00.000Z-Be11-2015-09-25T18:32:00.000Z11

Ich meine damit eigentlich den Benutzer @Aschmidt: der sich immer nur meldet, wenn irgendwo mal gegen meine "schlampige" Arbeit diskutiert wird und seinen Senf hinzugeben muss. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-09-26T10:50:00.000Z-KurtR-2015-09-25T22:41:00.000Z11

Ok. Lies mal meinen Satz über Löschwut durch, er macht viel Sinn! --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KurtR-2015-09-26T16:26:00.000Z-Be11-2015-09-26T10:50:00.000Z11

Wenn es dir Recht ist, würde ich die Kommandozeile nehmen, auch wenn man das Ganze natürlich auch per GUI machen kann. Das wäre dann (als root natürlich)

aptitude install virtualbox virtualbox-dkms

--Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-04T17:31:00.000Z-VirtualBox-Installation unter Debian11

user@debian:~$ sudo aptitude install virtualbox virtualbox-dkms
[sudo] password for user:
Kein Installationskandidat für virtualbox gefunden
Es konnte kein Paket gefunden werden, dessen Name oder Beschreibung auf »virtualbox-dkms« passt.
Kein Installationskandidat für virtualbox gefunden
Es konnte kein Paket gefunden werden, dessen Name oder Beschreibung auf »virtualbox-dkms« passt.
Es werden keine Pakete installiert, aktualisiert oder entfernt.
0 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 0 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert.
0 B an Archiven müssen heruntergeladen werden. Nach dem Entpacken werden 0 B zusätzlich belegt sein.

sudo apt-get update, sudo apt-get upgrade oder nur sudo aptitude install virtualbox oder sudo apt-get install virtualbox schafft leider auch keine Abhilfe und führt immer zu der Fehlermeldung. Das System ist aber auf jeden Fall auf dem neuesten Stand und die Internetverbindung steht auch (schreibe gerade von dem System) --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-04T17:52:00.000Z-VirtualBox-Installation unter Debian11

Ab Debian 8 ist virtualbox im contrib-Paketarchiv enthalten, das standardmäßig nicht aktiviert ist. Dafür musst du in der /etc/apt/sources.list nach main jeweils contrib ergänzen, zum Beispiel:

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib

Danach aptitude update, dann nochmal installieren. ireas (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Ireas-2015-10-04T17:59:00.000Z-Be11-2015-10-04T17:52:00.000Z11

Toll, die Datei ist schreibgeschützt. Jetzt muss ich sie über die Kommandozeile ersetzen. Warum macht man das so umständlich? --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-04T18:34:00.000Z-Ireas-2015-10-04T17:59:00.000Z11

Erstaunlich, aber es klappt!! Virtualbox startet die VMs Endlich ohne Probleme. Noch eine Frage habe ich allerdings: Warum startet Debian so verzögert, also es kommt erst die Kommandozeile in dem nach dem Benutzernamen und dem Passwort gefragt wird. Wartet man 20-30 Sekunden, wird man ohne eine Eingabe zum grafischen Logon Screen weitergeleitet. Selbst wenn ich mich an der Kommandozeile anmelde, muss ich es später beim Logon Screen nochmal tun. Ist das normal? --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-04T18:54:00.000Z-Be11-2015-10-04T18:34:00.000Z11

Danke, Benutzer:Ireas!

Be11, wie du grafisch Datei editierst, die Root-Rechte benötigen, findest du hier unter "root bei grafischen Programmen": https://wiki.ubuntuusers.de/SUDO

Du musst dich nicht an der Kommandozeile einloggen. Ich staune, dass es dir überhaupt angeboten wird, bevor die grafische Umgebung startet.

--Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-04T19:10:00.000Z-Be11-2015-10-04T18:34:00.000Z11

Ich habe die Datei jetzt schon mittels rm und cp per Kommandozeile ersetzt. Und: In Debian 7 gibt es ja das aus Ubuntu bekannte Software Center, bzw. lässt sich nachrüsten. Damit ist das ganze ja noch ein bisschen einfacher. Bringt es was zu Downgraden und kann man das einfach machen, ohne gleich das System komplett neu aufsetzen zu müssen? --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-04T19:12:00.000Z-Eike sauer-2015-10-04T19:10:00.000Z11

Richte mal ein zu deinem Umgebung passendes grafisches sudo (à la gksudo oder kdesudo) ein und trag dich in die "sudoers"-Datei ein (siehe Link). Mit Löschen und Kopieren hast du vermutlich die Berchtigungen der Datei geändert; sowas sollte mans ich nicht angewöhnen.

Mit "Software Center" meinst du bestimmt eine Möglichkeit, Programme per Mausklick zu installieren. Ich kenne da Synaptic, ich weiß aber nicht, ob das state-of-the-art ist. Benutzer:Ireas, hast du da Vorschläge?

Das mit dem "Downgraden" habe ich nicht verstanden. Was willst du wie warum downgraden?

--Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T06:08:00.000Z-Be11-2015-10-04T19:12:00.000Z11

Da kann ich leider auch nicht weiterhelfen. :( Graphische APT-Frontends habe ich noch nie verwendet, und das mit dem Downgraden habe ich auch nicht verstanden. Grüße, ireas (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Ireas-2015-10-05T07:15:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T06:08:00.000Z11

Ich hab mal ein bisschen Synaptic probiert, war aber auch sehr schnell wieder auf der Komandozeile. Aber Be11 muss natürlich für sich rausfinden, womit er mehr Spaß am Gerät hat. :o)

Ach ja, gelegentlich hilfreich ist das Debian-Anwenderhandbuch. Da wird Synaptic vergleichsweise ausführlich behandelt, also würd ich's damit probieren.

--Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T07:24:00.000Z-Ireas-2015-10-05T07:15:00.000Z11

Ich meine das. Synaptic ist Viel zu kompliziert, da weiß man nicht welche Pakete installiert werden müssen. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T09:09:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T07:24:00.000Z11

Ah, das sieht interessant aus. Jetzt weiß ich auch, was du mit Downgraden meinst - das Paket existiert nur für Squeeze und Wheezy. Also, downgraden würde ich nur in extremen Notfällen machen. Ich hab das ein- oder zweimal gemacht, und es ist ein "PITA". Was man versuchen könnte, wäre, in der apt-sources-Datei wheezy-Quellen hinzuzufügen und auf gut Glück das Software-Center zu installieren. Ob das ratsam ist? Ich weiß ja nicht... (Ich kann's heute Abend mal ausprobieren.) Was fehlt dir denn an Synaptic? Was willst du installieren und findest es nicht? Und ist es schwieriger, in Synaptic sagen wir LibreOffice zu finden als bei Windows? --Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T09:20:00.000Z-Be11-2015-10-05T09:09:00.000Z11

Habe jetzt openSUSE und dabei bleibts auch. Unter Debian haben die Hotkeys meines Laptops sowie das integrierte Bluetooth nicht funktioniert (Im Terminal beim Start kam "Failed to Load AthBluetooth Driver). Außerdem fraß das System den Akku in Null-komma-nix weg (wohl als Folge das die Hotkeys für die Regulierung der Bildschirmhelligkeit nicht funktionierten und es sonst keine Stromsparfunktionen gab) und es wollte partout nicht herunterfahren (Nachdem ich den Herunterfahren-Button angeklickt habe hat es sich auf dem Desktop aufgehangen und die Maus war auch weg --> Musste den Laptop abwürgen). Unter OpenSUSE funktioniert alles und ich komme mit der YaST-Softwareverwaltung viel besser klar als mit der unter Debian (wählt automatisch alle Abhängigkeiten mit aus). Virtualbox geht jetzt auch, das einfache Neustarten war die Lösung :D --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T17:47:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T09:20:00.000Z11

Also, Debian wählt natürlich auch alle Abhängigkeiten selber aus - für sein Paketsystem ist Debian unter anderem berühmt. Aber ich wünsch dir natürlich viel Spaß mit dem Linux deiner Wahl! --Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T18:30:00.000Z-Be11-2015-10-05T17:47:00.000Z11

Bei openSUSE kann man in GRUB auch direkt Windows starten, ich muss also nicht beim Start immer F12 drücken um von der zweiten Festplatte zu booten. Ist auch recht praktisch. Habe es jetzt im UEFI so eingestellt, dass er immer zuerst von der zweiten Festplatte mit openSUSE bootet, werde in nächster Zeit verstärkt mit Linux arbeiten. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T18:33:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T18:30:00.000Z11

Auch das geht natürlich unter Debian. (Hab ich ca. 15 Jahre lang so gehabt. Ok, ganz früher mit LiLo.) :o) --Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T18:35:00.000Z-Be11-2015-10-05T18:33:00.000Z11

Hmm, bei mir ging das nicht. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T18:36:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T18:35:00.000Z11

Also, einstellen ließe es sich auf jeden Fall, ist ja bei beiden Grub. Ich meine, es wär auch automatisch so eingestellt (alles andere würde ja auch keinen Sinn machen). Aber dafür möcht ich jetzt keine Köperteile ins Feuer halten. Aber ich will dich eh nicht von Suse abbringen! --Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T18:39:00.000Z-Be11-2015-10-05T18:36:00.000Z11

Ist SUSE denn schlechter als Debian? Ich war von yast2 gleich angetan, da finde ich alles wichtige an einer Stelle. Einige Dinge sind da sogar besser gemacht als unter Windows. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T18:43:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T18:39:00.000Z11

Das kann ich dir nicht sagen, das hab ich seit ca. 10 Jahren nicht mehr verwendet. Ich kenn fast nur Debian. Ich würde eh sagen, dass das meiste an den meisten Distributionen ähnlich bis gleich sein müsste. Wie gesagt: Die nehmen beide Grub zum Booten... Und ich wollte dich ausdrücklich nicht bekehren, ich bin kein Evangelist! Ich freu mich über jeden, der Linux zu mögen lernt, welche Distribution, ist mir wurscht. (Da gibt es aber viele, die das ganz anders sehen.) --Eike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Eike sauer-2015-10-05T18:48:00.000Z-Be11-2015-10-04T17:52:00.000Z11

Richtig, das Terminal (das wichtigste) ist bei allen gleich. Aber jedem das seine, mit sagt openSUSE mit KDE auf jeden Fall am meisten zu. Auch der Startbutton mit dem SUSE-Logo sieht sehr elegant aus ;) Bei openSUSE profitiert man sicherlich auch von der Update-Verfügbarkeit, zumal die nächsten Monat erscheinende Version Leap 42.1 auf der Unternehmenskunden-Version Suse Linux Enterprise Server basieren soll und die Updates dann gegenseitig kompatibel werden. Einem Unternehmenskunden wird man wohl kaum ein fehlerhaftes Update unterjubeln, womit auch die zuverlässigkeit steigt. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-05T19:09:00.000Z-Eike sauer-2015-10-05T18:48:00.000Z11

Ist die NPD immer noch eine Kleinpartei, wenn sie immerhin im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern vertreten ist und einen Abgeordneten im Europaparlament hat? --112.198.82.40 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-112.198.82.40-2015-10-10T07:40:00.000Z-NPD (k)eine Kleinpartei?11

Selbst dein Beitrag an sich ist eine Lächerlichkeit an sich. Ein gegenüber fünf Abgeordneten. Hmm. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-10T14:07:00.000Z-112.198.82.40-2015-10-10T07:40:00.000Z11

Hallo Be11,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-TaxonBot-2015-10-11T10:46:00.000Z-Dein Importwunsch von Deutsche Post DHL nach Deutsche Post AG11
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ich führe das mal auf einen Affekt zurück. Im Wiederherstellungsfalle gibt das aber eine VM. Du kannst aber gerne etwas intelligentes antworten. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Pass3456-2015-10-13T21:17:00.000Z-PA11

Hallo Be11,

Du hast im Artikel Kim Dotcom die Bezeichnung "bürgerlich Kim Schmitz" durch "als Kim Schmitz" geändert. Die Begründung kann ich nicht nachvollziehen. Der verlinkte Artikel enthält keinen Beleg dafür, dass es tatsächlich eine offizielle Namensänderung gegeben hat. Bisher beziehen sich auch alle mir bekannten Informationen immer auf eine einzige Quelle, nämlich einen Artikel im Telegraph, der auf Informationen von Kim Dotcom/Kim Schmitz selbst beruht. Daher ist die bisherige Formulierung "bürgerlich Kim Schmitz" korrekter. Sollte es andere Quellen geben, bitte diese anführen. Sonst werde ich das in den nächsten Tagen ändern müssen.

Viele Grüße -- Magnus Nufer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Magnus Nufer-2015-10-14T04:45:00.000Z-Kim Dotcom11

Hallo, im verlinkten Artikel heißt es, er hätte seinen Namen auf Kim Dotcom geändert. In wiefern das jetzt offiziell ist, kann ich nicht sagen. --Be11 (Diskussion|Bewertung) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-10-14T04:51:00.000Z-Magnus Nufer-2015-10-14T04:45:00.000Z11

Deine Stimme auf meiner AWW-Seite wirkt unter dem Licht dieses Beitrags lächerlich. Admins die deinen Widersacher sperren, sind gut, die die dir Kontra geben, bekommen eine WW-Stimme. Aber brauchst hier nicht zu antworten, passt scho. --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-11-04T18:08:00.000Z-AWW11

Die WW-Stimme hat 0,0 mit diesem Beitrag zu tun. Soviel mal zu dem Thema. Deine parteiische und manchmal freche Einstellung gefällt mir überhaupt nicht. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-04T18:11:00.000Z-Filterkaffee-2015-11-04T18:08:00.000Z11

Dann sag mir doch mal, wo ich den parteiisch gewesen bin? Denn begründet hast du deine Stimme ja nicht, sondern sie anscheinend nur deswegen abgegeben, weil ich nicht deine Meinung teile. --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-11-04T18:13:00.000Z-Be11-2015-11-04T18:11:00.000Z11

Du kannst mir gerne unterstellen was du möchtest, da ich aber nach all dem ganzen langsam die Nase voll von allem habe und nicht noch mehr Ärger haben möchte, ziehe ich die Stimme zurück. Aber denke bloß nicht du hättest dich damit in deiner Aussage bestätigt, dem ist nämlich nicht so. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-04T18:18:00.000Z-Filterkaffee-2015-11-04T18:13:00.000Z11

...bist du ja nicht gerade. [2]. Gruß M-E-Rose (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-M-E-Rose-2015-11-05T09:35:00.000Z-Freundlich...11

Das will keineswegs unfreundlich gemeint sein, aber ich verstehe einfach den Sinn der Diskussion nicht. Zu einem Konzern zu gehören und ein Unternehmen zu sein schließt sich nicht gegenseitig aus und aus dem Impressum wird mehr als deutlich, dass es eine operativ tätige Aviko B.V. gibt. Ich verstehe das ganze einfach nicht. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-05T12:07:00.000Z-M-E-Rose-2015-11-05T09:35:00.000Z11

Du schreibst grad "Bundestagsmandate = {{Infobox Partei/Mandate|0|630|", also minus 1. Was ist passiert, hast du einen Beleg oder ne Quelle? --KorrekTOM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KorrekTOM-2015-11-04T18:38:00.000Z-Die PARTEI11

Katherina Reiche von der CDU ist von der Politik in die Wirtschaft gewechselt. Da der nun leere Sitz nicht anderweitig besetzt werden konnte, gibt es nun einen Sitz weniger im Bundestag. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-04T18:40:00.000Z-KorrekTOM-2015-11-04T18:38:00.000Z11

Lustig, sie nimmt den Sessel ja wohl nicht mit. Das Mandat wird mit einem Nachrücker besetzt werden. Der BT ist deshalb nicht verkleinert wurden. Hast du das jetzt etwa bei allen dt. Parteien geändert? Dann bitte wieder revertieren! --KorrekTOM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KorrekTOM-2015-11-04T18:44:00.000Z-Be11-2015-11-04T18:40:00.000Z11

Siehe hier, relativ am Ende. Und es ist unmöglich von dir das alles wieder ohne ausführliche Diskussion zu revertieren, das hätte dir zusätzliche Arbeit erspart. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-04T18:48:00.000Z-KorrekTOM-2015-11-04T18:44:00.000Z11

Guckst du auch hier. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-04T18:49:00.000Z-KorrekTOM-2015-11-04T18:44:00.000Z11

Bereits 2007 gab es durch den Wechsel von Matthias Wissmann in die freie Wirtschaft einen Sitzverlust für die CDU [3]. --87.153.121.78 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-87.153.121.78-2015-11-04T22:57:00.000Z-Be11-2015-11-04T18:49:00.000Z11

laut bundestag.de Direktmandate und Landeslisten sind es 630 Abgeordnete, davon 310 für die Union. --87.153.121.78 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-87.153.121.78-2015-11-04T22:59:00.000Z-Be11-2015-11-04T18:49:00.000Z11

Aha, das ist der entscheidende Hinweis: Die Bundestag.de-Seite; der Sitz bleibt unbesetzt. Es wäre dann nur sinnvoll gewesen, deine Verringerung der Gesamtzahl um einen Sitz bei allen Parteien mit dieser Information oder Quellenangabe durchzuführen ... Meine vorläufigen Reverts betrafen zwei Kleinparteien, bis der Punkt geklärt ist. Darum hatte ich ja bei dir nachgefragt. Was daran 'unmöglich' sein soll, erschließt sich mir nicht.

Hättest du dir ein paar Sekunden Zeit gelassen, hättest du die Links auf meiner Disk gesehen. Aber das hast du offenbar nicht für nötig gehalten. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-05T15:12:00.000Z-87.153.121.78-2015-11-04T22:59:00.000Z11

Offenbar möchtest du es garnicht verstehen, so mein Eindruck. Ich gebe dir jetzt viele Sekunden Zeit zum Reflektieren. --KorrekTOM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KorrekTOM-2015-11-05T15:27:00.000Z-Be11-2015-11-05T15:12:00.000Z11

Ich brauch da überhaupt nicht nachzudenken. Dafür sind Diskussionsseiten doch da, um genau solche Missverständnisse auszuräumen. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-07T16:37:00.000Z-KorrekTOM-2015-11-05T15:27:00.000Z11

Würde aber helfen. Quod erat demonstrandum. Selbstreflektion ist das Stichwort ... --KorrekTOM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-KorrekTOM-2015-11-09T14:56:00.000Z-Be11-2015-11-07T16:37:00.000Z11

Hallo, im Squash treten die Spieler Englands, Nordirlands, Schottlands und Wales' für ihr jeweiliges Land an und nicht für Großbritannien. Das soll so auch im Einleitungssatz rüberkommen. Macht auch wenig Sinn, das bei zwei Spielern zu ändern, bei den übrigen 100 nicht. Danke fürs künftige beachten. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Squasher-2015-11-15T10:31:00.000Z-Englische Squashspieler11

Ändert aber trotzdem wenig daran das Englisch keine Nationalität ist. Ein Fußballspieler wird auch nicht automatisch zum Ausländer, wenn er für ein anderes Land spielt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-15T12:25:00.000Z-Squasher-2015-11-15T10:31:00.000Z11

HvW, mit dem du das ja parallel diskutiert, hat es schon auf den Punkt gebracht: „Und das Große Britannien ist ohnehin noch einmal eine andere Angelegenheit, weil die Sportverbände dort getrennt sind, bei Sportlern ist "englisch" also sogar eine notwendige Unterscheidung“. Deine Antwort bei der dortigen Disk und auch hier zeigen nur, dass du auf das konkrete Argument nicht eingehst, sondern nur weiter im Allgemeinen fischst. Das ist nicht zielführend, wenn du wirklich was am status quo ändern willst. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Squasher-2015-11-15T21:33:00.000Z-Be11-2015-11-15T12:25:00.000Z11

Hallo Be11,

Du hast mit Hinweis auf den Artikel Parlamentswahlen in den Niederlanden 2017 die mögliche Sitzverteilung nach der Wahl wieder eingefügt.

Hierzu sei aber gesagt, dass in den Niederlanden alle Institute ausnahmslos ihre Umfragedaten für Sitze angeben und nicht für den prozentualen Anteil bei der Wahl, womit ein Vergleich eben anders ist. Meines Wissenstandes nach veröffentlicht nur das Institut Ipsos z.Z. auch die prozentualen Zahlen.

Ich möchte dazu noch sagen, dass die Sitzverteilung an sich eine gute Idee ist - keine Frage. Allerdings bitte ich dich dann auch, die Mandate auf Basis der 598 Abgeordneten zu berechnen, da dies nun mal die festgelegte Zahl an Sitzen im Bundestag ist. Dass dabei im Bundestag z.Z. 630 (und nicht mehr 631 im Übrigen, da Katherina Reiche inzwischen ausgeschieden ist und es keinen Nachrücker gab) Abgeordnete vertreten sind, liegt einzig und allein an den Überhangmandaten der Union. Aus diesem Grunde kann auch eine andere Zahl an Sitzen bei nächsten Wahl herauskommen - 622 oder 635 etc... Da es eben Spekulation ist, dass der nächste Bundestag Überhangmandate haben wird, ist es besser, von der gesetzlichen Mindestzahl auszugehen (zumal aufgrund der Ausgleichsmandate im Endeffekt kein Unterschied von der proportionalen Sitzverteilung mehr besteht).

Es wäre gut, wenn du dies ändern könntest. Dankeschön im Voraus und schönen Abend. --MfG, J-K Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Jamaika-Koalition-2015-11-16T19:49:00.000Z-Wahl zum 19. Deutschen Bundestag11

Hab ich mir auch schon gedacht. Hiermit erledigt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-16T20:14:00.000Z-Jamaika-Koalition-2015-11-16T19:49:00.000Z11

Mir ist rein zufällig aufgefallen, dass es in Südtirol analog nicht nur die vier Rai-Programme analog gab (Rai Uno/Due/Tre/Bozen), sondern zusätzlich auch noch ORF 1, ORF 2 Tirol und das ZDF. Diese Kanäle finden sich nicht in der Excel-Liste, aber wenn man die Seite der RAS im Internet Archive durchstöbert, stehen sie noch drin. Ich vermute mal, das sollte man nachtragen, oder? -- Liliana • Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-11-21T21:26:00.000Z-Analoge Fernsehsender in Südtirol11

Nachtragen sollte man das schon, aber wo findet man bloß Angaben zu Sendeleistung, Polarisation und Richtdiagramm? Allgemein sollte man sich nicht auf diese Wittsmoorliste von 2002 verlassen, da fehlt so einiges. EDIT: Das habe ich übersehen, dann ab ans Nachtragen ;) --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-21T21:28:00.000Z-Liliana-60-2015-11-21T21:26:00.000Z11

Die Version von 2004 ist etwas besser, denn 2005 fielen die ersten analogen Fernsehsender DVB-T zum Opfer. -- Liliana • Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Liliana-60-2015-11-21T21:34:00.000Z-Be11-2015-11-21T21:28:00.000Z11

Ok, dann speicher ich mir das Teil mal direkt ab. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-21T21:39:00.000Z-Liliana-60-2015-11-21T21:34:00.000Z11

Wieso sollen denn Sendernartikel ohne Belege durchgehen? Wo wurde das beschlossen?--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Lutheraner-2015-11-22T16:58:00.000Z-Belege in Senderartikeln11

Das tut hier absolut nichts zur Sache, da Herr Unterberger den Beleg in Form eines Weblinks schon eingefügt hat. Ob das jetzt als Weblink oder Einzelnachweis eingefügt ist spielt absolut keine Rolle (obwohl das viele hier anders sehen). Es wurde zigfach diskutiert das die Daten MEISTENS(!) von UKWTV.de und FMScan.org stammen (hier eben von der RAS direkt) und es praktisch Unsinn wäre, die Quelle überall in den zigtausend Senderartikeln zu verlinken. Fang bitte nicht noch einmal an, das ganze ist vor drei Wochen schon einmal ausgeartet und hat mir jegliche Lust auf Wikipedia genommen. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-22T17:08:00.000Z-Lutheraner-2015-11-22T16:58:00.000Z11

Da du offenbar nicht gewillt bist, eine klare Antwort zu geben, kann ich von dir keine konstruktive Mitarbeit erwarten. Schade!--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Lutheraner-2015-11-22T17:16:00.000Z-Be11-2015-11-22T17:08:00.000Z11

Lieber Be11, durch Deine Löschung auf Allergan plc hast Du - aus meiner Sicht - wichtiges Wissen entfernt. Zweifellos ist die Historie der beteiligten Companies kaum noch nachvollziehbar, da es hier um drei Unternehmen geht: Allergan, Actavis und Watson. Demnächst kommt noch Pfizer als 4. Unternehmen hinzu, weil die sich ja ebenfalls in Allergan umbenennen wollen. Actavis hat eine Historie, die durch Mergers etc. extrem kompliziert ist. Die Unternehmensgeschichte - wie sie jetzt dargestellt ist - ist nach Deiner Löschung noch schlechter, da es ein unverständlicher Mix aus der Unternehmensgeschichte der beteiligten Firmen ist. Da wäre m.E. ein QS-Baustein wesentlich hilfreicher gewesen. Ich mache sehr ungern die Arbeit Anderer einfach rückgängig. Aber Du machst es Dir m.E. zu leicht, indem Du einfach löschst. Vielleicht überlegst Du es Dir nochmal?--Ftan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Ftan-2015-11-26T08:12:00.000Z-Allergan11

du verstehst ordentlich was falsch, bei der allergan plc handelt es sich um die umbenannte Watson. Es ist eine Firma, nicht wie der Stammbaum sagt 3! Allergan plc wird Pfizer übernehmen und sich in Pfizer plc umbenennen, für Allergan wäre es dann die dritte Namensänderung. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-26T08:16:00.000Z-Ftan-2015-11-26T08:12:00.000Z11

hat sich als nicht korrekt und unsachlich herausgestellt. Ich bitte Dich in Zukunft doch sachlich zu bleiben und die Sachverhalte von einem neutralen Standpunkt aus zu betrachten. Hättest Du die Quelle geprüft, dann hättest Du wie andere bemerkt, das die Quelle verfälscht wiedergegeben wurde und Du hättest keine fehlerhaften Versionen gesichtet. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Seader-2015-11-29T18:29:00.000Z-Dein Vorwurf11

Es geht hier kein bisschen um die Sachlichkeit meines Beitrags. Ich kenne dein penetrantes und teilweise hetzendes verhalten (was ich als "nur die Serben sind die einzig wahren" interpretiere) in Balkanthemen und würde mich über solche Motive bei einer VM nicht wundern. Und btw. Eine adminentscheidung sagt nichts über die Richtigkeit einer Aussage aus. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T18:31:00.000Z-Seader-2015-11-29T18:29:00.000Z11

Du wurdest wohl durch eine "Schmutzkampagne" eines bestimmten Nutzers darüber "informiert", denn von woanders könntest Du ein solches von Dir beschriebenes Verhalten nicht kennen. Tja und dennoch ist Deine Interpretation hier offenbar falsch gewesen. Ach es geht nicht nur um eine Adminentscheidung sondern um die Meinungen mehrerer Nutzer welche die Gründe meiner VM bestätigen. Ein neutraler Blick in die Quelle hätte dafür ausgereicht. Darum bitte ich Dich für Die Zukunft um mehr Sachlichkeit und Neutralität, denn die Aktionen vorhin waren ein Griff ins Klo. Danke. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Seader-2015-11-29T18:35:00.000Z-Be11-2015-11-29T18:31:00.000Z11

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschließen11. Unter anderem kommt darin "Die Serben hätten mit der ethnischen Bereinigung der Bosniaken den Job richtig gemacht", "Bosniaken sind Dreck und Müll" und alle Achtung "Das massaker von srebrenica war kein Völkermord" --> Für mich vergleichbar mit der Leugnung des holocausts, was in Deutschland strafbar ist. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:01:00.000Z-Seader-2015-11-29T18:35:00.000Z11

Ja das meine ich mit der "Schmutzkampagne" von nur welcher her Du diesen Eindruck haben könntest und auf einem nun fast 10 Jahre alten Edit basiert. Dies oft auszugraben und falsch zu zitieren macht die unsinnigen heutigen Vorwürfe auch nicht richtig und das darum der Antrag auch zurückgezogen wurde ist wohl eher unwichtig. Dein Eindruck scheint eher das Ergebnis einer Kampagne eines Nutzers zu sein als Deine direkte Erfahrung mit meinen Bearbeitungen. Darum bitte ich Dich für die Zukunft um mehr Sachlichkeit und Neutralität. Denn wie Dir bereits klar sein sollte war Dein Vorwurf verfehlt und Du hattest eine nicht richtlinienkonforme Version gesichtet. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Seader-2015-11-29T19:03:00.000Z-Be11-2015-11-29T19:01:00.000Z11

Das gibt der Kurier-Eintrag nicht her, warum er zurückgezogen wurde. Allerdings geschrieben ist geschrieben ob es nun vor 1 Jahr oder vor 10 Jahren war. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:11:00.000Z-Seader-2015-11-29T18:29:00.000Z11

Ach etwas als jugendlicher in Rage und aus Dummheit geschriebenes und seit jahren bereutes und nicht wiederholtes Verhalten ist durchaus was anderes als etwas letzte Woche gemachtes. BTW: Welcher Kurier Beitrag? MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Seader-2015-11-29T19:12:00.000Z-Be11-2015-11-29T19:11:00.000Z11

der den atomiccocktail verlinkt hat. Meiner Ansicht ist Hetze eigentlich nicht zu entschuldigen aber wenn du meinst, dann belassen wir es dabei. Solange es sich nicht wiederholt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:15:00.000Z-Seader-2015-11-29T19:12:00.000Z11

Da musst Du Dir keine Sorgen machen. Ein einmaliger und auch sofort und auf ewig bereuter unglaublich dummer jugendlicher Ausraster. MfG Seader (Diskussion)

dann entschuldige ich mich ausdrücklich für den vorherigen Vorwurf. Das massaker von srebrenica war ein sehr schlimmer Völkermord, auch wenn es Serbien und der Verbündete Russland nicht so sehen. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:21:00.000Z-Be11-2015-11-29T19:15:00.000Z11

Es ist ok, eine Entschuldigung ist nicht nötig. Mir ist klar wie unglaublich dumm und menschenverachtend das von mir in meiner Jugend im Moment eines kurzen Ausrasters geschriebene war. Lass uns einfach in Zukunft normal und sachlich bleiben. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Seader-2015-11-29T19:29:00.000Z-Be11-2015-11-29T19:21:00.000Z11

Hallo Be11, Du hast bei Weleda (Unternehmen) mit Deiner Änderung den Hinweis 'Belege fehlen' (s.u.) entfernt, allerdings ohne dass Du einen entsprechenden Einzelnachweis eingefügt hast. Kannst Du das bitte noch nachholen? Ansonsten muss der Hinweis wieder rein.

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Laut Jahresbericht gegründet 1921, laut Weleda_(Unternehmen)#Geschichte offizielles Gründungsdatum 1922 --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Bert.Kilanowski-2015-10-24T08:27:00.000Z-Weleda (Unternehmen)11

Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Bert.Kilanowski-2015-11-29T19:04:00.000Z-Weleda (Unternehmen)11

Doch es ist erledigt. Da in der Infobox das gründungsdatum der vorgängergesellschaft angegeben war, habe ich es in das offizielle Datum der heutigen Gesellschaft geändert. Ganz leicht zu verstehen. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:13:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-11-29T19:04:00.000Z11

Hallo BE11,

Du hast diese Änderungen gesichtet. Allerdings war das eine völlig frei erfundene Meldung einer IP. Bitte etwas mehr Sorgfalt. :-) --Vertigo Man-iac (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Vertigo Man-iac-2015-11-29T19:19:00.000Z-Deine Sichtung bei Fußball-Bundesliga 2015/1611

Ich prüfe so gut es geht auf Vandalismus, allerdings kann es immer sein das etwas durchrutscht. Dafür entschuldige ich mich, --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:22:00.000Z-Vertigo Man-iac-2015-11-29T19:19:00.000Z11

Das war Vandalismus... Die Angabe einer Quelle reicht nicht. Mit einem kurzen Blick hättest Du sehen können, dass die vermeintliche Quelle nicht existiert. Ansonsten: Entschuldigung angenommen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Vertigo Man-iac-2015-11-29T19:25:00.000Z-Be11-2015-11-29T19:22:00.000Z11

Dann werde ich das zum Anlass nehmen künftig stärker zu kontrollieren. War wohl etwas zu schnell die letzten Stunden... --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-11-29T19:27:00.000Z-Vertigo Man-iac-2015-11-29T19:25:00.000Z11

hallo. deine bearbeitung habe ich rückgängig gemacht. offensichtlich hast du den abschnitt in eile in den artikel geklatscht - ohne dich ein wenig ins thema einzulesen. die quelle ist auch nicht richtig strukturiert. schade... -- 81.173.136.98 Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-81.173.136.98-2015-12-01T19:08:00.000Z-RWE - schlecht recherchiert und schlecht geschrieben11

Deine Quelle würde ich gerne Mal wissen. Ich habe hier zig Quellen die eindeutig belegen das das Geschäft in eine neue Gesellschaft eingebracht werden soll an der 10 Prozent verkauft werden. Dagegen finde ich keine Quelle das RWE selbst eine Kapitalerhöhung durchführen möchte. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-01T19:53:00.000Z-81.173.136.98-2015-12-01T19:08:00.000Z11

Da es keine jugoslawische Nation und auch nicht eine jugoslawische Sprache gab, gibt es auch keine jugoslawische Künstler. Savinsek wurde genau genommen auch nicht in Jugoslawien geboren, sondern im Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen. Das bringt uns nicht weiter. Er sprach slowenisch, arbeitete in Slowenien und ist Teil der slowenischen Kunst.

Das spielt keine Rolle. Jugoslawien war ein Gesamtstaat und ist durchaus eine Nationalität. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-03T21:05:00.000Z-Savinsek11

Hallo Be11, deine Änderung bei Weleda mag richtig sein, ist aber so nicht nachvollziehbar, da, wie bereits gesagt, der entsprechende Einzelnachweis in der Infobox fehlt. Zudem ist damit die Diskrepanz nicht gelöst, dass im Jahrebericht der Weleda als Gründungsjahr 1921 angegeben wird. Liegt Dir der Einzelnachweis Vgl. Rudolf Steiner-Nachlaßverwaltung (Hrsg.): Rudolf Steiner und die Gründung der Weleda. 1997, Seiten 35, 44, 47, 89., auf den Du Dich beziehst, vor und hast Du ihn überprüft? Immerhin ist es möglich, dass diese versehentlich falsch zitiert wurde und das Jahr 1921 richtig ist. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Bert.Kilanowski-2015-12-03T22:25:00.000Z-Weleda (Unternehmen) 211

@ @Bert.Kilanowski: Unternehmen geben in Jahresberichten gerne mal das Gründungsdatum der Vor-Vor-Gängergesellschaft. Bei Pelikan Holding weicht das offizielle Gründungsdatum auch ab. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-05T22:09:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-12-03T22:25:00.000Z11

Mag sein, aber die Frage ist ja hier einzig das Gründungsdatum von Weleda. Wenn dir der entsprechende Einzelnachweis vorliegt, könntest Du das ja entsprechend prüfen und ergänzen. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Bert.Kilanowski-2015-12-07T20:05:00.000Z-Be11-2015-12-05T22:09:00.000Z11

Problem

Möglicherweise ist es wichtig wenn du jetzt in HP bzw. Hewlett Packard Enterprises investieren möchten. Für ein Lexikon find ich es aber uninteressant. Kaum ein Besucher wird sich dafür interessieren oder für diese Information die Wikipedia bemühen. In einem halben Jahr wird es gar keiner mehr sein. Ich bin für löschen dieses Absatzes. --Mammut74 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Mammut74-2015-12-05T19:16:00.000Z-HP Abspaltung, Entwicklung der Aktien11

Die wirtschaftliche Situation/Entwicklung einer Firma ist aber nicht nur für einen Investor wichtig. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-05T19:22:00.000Z-Mammut74-2015-12-05T19:16:00.000Z11

Habe nun die Information zum Aktienkurs entfernt, da dieser tatsächlich unwichtig ist. Die Information über die besser ausgefallenen Quartalszahlen erachte ich allerdings nach wie vor als relevant. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-05T19:58:00.000Z-Be11-2015-12-05T19:22:00.000Z11

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, M. Krafft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-M. Krafft-2015-12-06T09:36:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in SE & Co. KGaA11

Ich weiß zwar nicht welche Urheberrechte dieser kurze Stub besitzt, aber wenn du es dir schon erlaubst mich als "Neuling" zu verunglimpfen dann werde ich mich in Kürze mal an die Arbeit machen und den Text umschreiben. Und btw. der Nutzer von gutefrage.net hat das einfach knallhart von AG & Co. KGaA kopiert, woher ich auch den Text habe. Mal ganz ehrlich, ich würde nichts für die Wikipedia dort recherchieren da der Informationsgehalt dort bei weniger als 10 Prozent liegt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-06T11:07:00.000Z-M. Krafft-2015-12-06T09:36:00.000Z11

Dann solltest ja vor allem du wissen, dass du auch Texte in der Wikipedia nicht einfach kopieren darfst, sondern einen Nachimport brauchst ;) --M. Krafft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-M. Krafft-2015-12-06T12:44:00.000Z-Be11-2015-12-06T11:07:00.000Z11

Ist ja jetzt zu unser aller Zufriedenheit erledigt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-06T12:46:00.000Z-M. Krafft-2015-12-06T12:44:00.000Z11

Hallo @Be11:, auch auf die Gefahr hin, daß ich offene Türen einrenne, wollte ich dich einmal darauf hinweisen, dass Drees zuletzt im Vorstand der von seinem Vater gegründeten Drees & Sommer AG unter anderem für die Bereiche Finanzen, Organisation sowie Fusionen und Übernahmen verantwortlich zeichnete. Es wäre vielleicht angebracht ihm in WP einen Artikel zu "widmen". ^[1] Gruß--Nixnubix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Nixnubix-2015-12-12T20:28:00.000Z-Joachim Drees, MAN SE11

Warum denn nicht? Nehme ich mir mal vor. Und warum offene Türen einrennen? --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-12T20:45:00.000Z-Nixnubix-2015-12-12T20:28:00.000Z11

Na, es hätte ja sein können, daß du das schon gewußt hast. Gruß --Nixnubix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Nixnubix-2015-12-12T21:09:00.000Z-Be11-2015-12-12T20:45:00.000Z11

Fertig. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-12T21:13:00.000Z-Nixnubix-2015-12-12T21:09:00.000Z11

Alle Achtung, ehrlich! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Nixnubix-2015-12-12T21:51:00.000Z-Be11-2015-12-12T21:13:00.000Z11

Wollte ich eh einmal machen und jetzt ergab sich halt die Gelegenheit ;) --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-12T21:53:00.000Z-Nixnubix-2015-12-12T21:51:00.000Z11

des jeweiligen Artikels verwenden! --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:08:00.000Z-Diskussionsseite ...11

@Benqo: Ich erwarte von dir, wenn du schon nicht auf deiner Disk darüber diskutieren willst, das du den Abschnitt an die passende Stelle verschiebst. Ich halte eine Diskussion auf deiner Diskussionsseite für passend, da es kein inhaltliches Problem ist sondern eher ein fehlendes Verständnis deinerseits. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:09:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:08:00.000Z11

Das sehe ich nicht so. Es gibt bestimmt auch andere Personen, die sich in eine solche Diskussion einschalten würden, aber dann nichts davon mitkriegen falls sie auf einer Benutzerdisk geführt wird. LG --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:12:00.000Z-Be11-2015-12-15T19:09:00.000Z11

Offenbar haben andere Benutzer kein Problem damit; was würde man bspw. bei einer Partei als Ausrichtung angeben, die den reinen EU-Austritt möchte oder das als wichtigen Programmpunkt hat? Am besten Hat keine politische Ausrichtung oder? --Be11 (Diskussion) 20:13, 15. Dez. 2015 (CET)--Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:13:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:12:00.000Z11

Wenn eine Partei einen EU-Austritt möchte, wäre EU-"Skepsis" wohl etwas zu wenig. --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:16:00.000Z-Be11-2015-12-15T19:13:00.000Z11

Lies mal lieber folgenden Absatz im Artikel EU-skeptische Positionen werden von einigen europäischen Parteien vertreten, die seit 1994 eine eigene Fraktion im Europäischen Parlament bilden. --> Kann durchaus als Ausrichtung einer Partei verstanden werden. Nenne mir mal eine Quelle die genau das widerlegt. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:18:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:16:00.000Z11

Joa. Und Fidesz ist bei der EVP. --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:22:00.000Z-Be11-2015-12-15T19:18:00.000Z11

Dir ist nicht zufällig bekannt das Fidesz mit dem Rauswurf aus der EVP gedroht wurde? Ich habe außerdem eine literarische Quelle angegeben, was absolut ausreicht. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:25:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:22:00.000Z11

Die momentane Situation und inhaltliche Differenzen darf nicht mit einer neuen inhaltichen Aussrichten einer gesammten Partei verwechselt werden. LG --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:27:00.000Z-Be11-2015-12-15T19:25:00.000Z11

Wird es auch nur. Hier werden nur Angaben aus literarischen und wissenschaftlichen Quellen herangezogen, die hier als Quellen ausschließlich zulässig sind. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:28:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:27:00.000Z11

Dann leg das doch im Artikel dar und nicht in der Infobox unter "Ausrichtung". LG --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Benqo-2015-12-15T19:28:00.000Z-Be11-2015-12-15T19:28:00.000Z11

Ich werde mich ganz sicher nicht durchkämpfen, damit die Info im Artikel steht. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-15T19:31:00.000Z-Benqo-2015-12-15T19:28:00.000Z11

@Koenraad: Ich verlange eine Sperrprüfung. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-18T21:28:00.000Z-Sperrprüfung11

hierfür entsperrt. --Holmium (d) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Holmium-2015-12-18T22:16:00.000Z-Be11-2015-12-18T21:28:00.000Z11

Unsinn stammt von wem? Oh, vom ach so schlauen Be11... GUMPi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-GUMPi-2015-12-27T22:09:00.000Z-TUI11

@GUMPi: Weder gehandelt noch notiert ist falsch. Unternehmen in angelsächsischen Ländern schreiben sogar häufig „Our shares are traded on xx Stock Exchange“. Gemäß §3 (2) des AktG sind in einem Freiverkehrssegment notierte Gesellschaften wie im Open Market oder Entry Standard keine börsennotierten Gesellschaften sondern nur die, die an einem regulierten Markt gehandelt werden. Da dies bei Tui im Falle der Londoner und der Hannoveraner Börse der Fall ist, ist die Aktie auch nur dort gelistet und nirgends anders. --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-27T22:13:00.000Z-GUMPi-2015-12-27T22:09:00.000Z11

Dreh es dir getrost wie du es brauchst, Handelbarkeit ist ungleich Notierung, wie du ja selbst in deiner großmäuligen ersten ZuQ des heutigen Tages in besagtem Artikel angeführt hast, aber was solls, ich bin ahnungslos (ist übrigens ein Adjektiv) und du oberschlau... --GUMPi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-GUMPi-2015-12-27T22:25:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:13:00.000Z11

Wenn du konstruktiv arbeiten willst, dann diskutiere bitte hier weiter und höre mit den Vorwürfen auf. Und wer hat wohl im Air Berlin Artikel den Mund so weit aufgerissen und mich aufgrund von Kleinigkeiten zur Aufgabe der Klarstellung im Artikel gedrängt? --Be11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2015#c-Be11-2015-12-27T22:28:00.000Z-GUMPi-2015-12-27T22:25:00.000Z11

1. ↑ http://www.manager-magazin.de/koepfe/joachim-drees-vor-berufung-zum-neuen-man-chef-a-1024108.html