Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bauer_Karl/Archiv/2012#Thema_1

Hallo Karl, voerst einen nachträglichen guten Rutsch in das heurige Jahr. Zurück zum Wein, deinem Spezialgebiet. Beim GV steht Natürlichen Kreuzung von Traminer x St. Georgen - welches St. Georgen ist da gemeint, das bei Traismauer? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Karl Gruber-2012-01-02T19:11:00.000Z-Grüner Veltliner11

Hallo Karl, auch von mir alles Gute für 2012. Unter dem St. Georgen ist d. am Leithagebierge gemeint - siehe Gr%C3%BCner Veltliner#Abstammung11 gemeint. Herzliche Grüße, Karl --Karl Bauer Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-01-02T19:39:00.000Z-Karl Gruber-2012-01-02T19:11:00.000Z11

Lieber Karl, noch viele gute Wünsche fürs Neue Jahr und viele gute Tropfen (z.B. ein Riesling aus der Riede Wachtberg) wünscht dir aus Mainz--Symposiarch Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Symposiarch-2012-01-08T12:21:00.000Z-Rebschutzgebietsleiter11

Mit deinem Artikel hast du dir ja viel Arbeit gemacht. Hast du denn die Bildlizenzen alle? Du kennst die Löschdiskussionen!! Wäre schade darum.--Symposiarch Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Symposiarch-2012-01-08T15:09:00.000Z-Symposiarch-2012-01-08T12:21:00.000Z11

Ja, von den in Frage kommenden habe ich die Lizenzen. Ein großer Teil der Bilder ist ja schon sehr alt und viele habe ich gemacht (z. B. 90, 100 Jahrfeier) - bei Lenz Moser bei Fotografen und beim Aquarell von Biberschick von seinem Sohn eingeholt. Bei einigen verstorbenen Personen gibt es die Bilder in der Schule, wo aber der Fotograf einfach nicht mehr festzustellen ist, bei alten Foto haben wenigsten die Fotografen ihre Signatur darauf gemacht (habe ich auch angegeben). Bis jetzt wurde noch kein Bild beanstandet. Danke für den Hinweis - habe wegen der Lizenzen schon meine Erfahrungen gemacht und gehe entsprechend vor. HG Karl, --Karl Bauer Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-01-08T15:47:00.000Z-Symposiarch-2012-01-08T15:09:00.000Z11

Hallo Karl, beim Portal:Wein gibt es jetzt eine Portal Diskussion:Wein#Erweiterung RK eine Diskussion über die relevanzkriterien. Ich bin da nicht der Fachmann, aber es ist immer gut einen zu kennen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Karl Gruber-2012-01-12T12:08:00.000Z-RK für Weinbau11

Vielleicht wegen folgenden Eintrag übersehen? ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Karl Gruber-2012-01-13T09:07:00.000Z-Karl Gruber-2012-01-12T12:08:00.000Z11

Wegen Krems hab ich dem Wachauer eine Frage gestellt. Kannst du dich bitte der Sache eventuell auch annehmen, wenn es Dir möglich ist? Vielleicht hast Du dazu eine Idee. Siehe Benutzer Diskussion:Wachauer#Wir stehen an11 --Hubertl Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Hubertl-2012-01-13T18:31:00.000Z-Hallo Karl11

Hallo Bauer Karl,
durch deine Änderung bzw. Löschung einer Überschrift, ist eine defekte Weiterleitung entstanden. Würdest du das bitte korrigieren und auf eine passende Überschrift verlinken, da ich von der Thematik keine Ahnung habe. Vielen Dank im voraus.

Nachtrag: Die WL T-Erziehung habe ich schon auf 'Reberziehung#T-, V- oder Y-Erziehungssysteme' umgeleitet, ist das so richtig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Lómelinde-2012-01-24T08:28:00.000Z-Reberziehung und WL Schrägspaliererziehung11

Hallo Lómelinde. Danke für den Hinweis und die Berichtigungen. Habe ich bei der Änderungen nicht bedacht. Jetzt sollte eigentlich alles funktionieren. HG Karl, --Karl Bauer Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-01-24T08:47:00.000Z-Lómelinde-2012-01-24T08:28:00.000Z11

Ja, es geht jetzt. Danke ebenfalls. In Weiterleitungen dürfen jedoch keine Sonderzeichen stehen, auch erzwungene Leerzeichen ' ' würden nicht funktionieren. Ich denke die wenigsten Benutzer wissen, dass durch die Änderung einer Überschrift defekte bei Weiterleitungen und internen Links entstehen können. Die Hauptsache ist natürlich es kommt ein guter Wein dabei heraus. :-) (Für mich lieber etwas lieblicher, herbe mag ich nicht so gern, aber ich bin ja keine Weinkennerin). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Lómelinde-2012-01-24T08:56:00.000Z-Reberziehung und WL Schrägspaliererziehung11

Danke. Gut jedem sein Geschmack, aber kosten sie mal einen Wein aus der Wachau. Die wären lieblich - also mit über 9 Gramm Restzucker - grauenhaft. HG Karl, --Karl Bauer Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-01-24T09:17:00.000Z-Lómelinde-2012-01-24T08:56:00.000Z11

Danke für den netten Hinweis, zu süß soll er natürlich auch nicht sein. Fruchtig, leicht lieblich, also zum so mal zwischendurch Trinken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Lómelinde-2012-01-24T09:52:00.000Z-Reberziehung und WL Schrägspaliererziehung11

Hallo Bauer Karl, Du erinnerst Dich bestimmt an unsere Arbeit an der Rebsorten-Infobox. Da unsere Diskussion für alle interessant sein dürfte, habe ich sie von meiner Benutzer-Diskussionsseite auf die Diskussionsseite der Infobox kopiert. Ich hoffe, das war in Deinem Sinne. Außerdem hat mich mittlerweile ein weiterer Benutzer mit Änderungswünschen zu dieser Vorlage angesprochen, auch diese Diskussion findest Du unter Vorlage Diskussion:Infobox Rebsorte. Wäre schön, wenn Du dort mal vorbeischauen könntest, zumal einer der Änderungswünsche Deinen Vorstellungen zuwider läuft. Liebe Grüße, Wikiroe Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Wikiroe-2012-02-05T22:14:00.000Z-Rebsorten11

Meine erste Antwort unter Vorlage Diskussion:Infobox Rebsorte.--Karl Bauer Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-02-06T09:20:00.000Z-Wikiroe-2012-02-05T22:14:00.000Z11

Habe ich gesehen und bereits auf einzelne Punkte geantwortet. Merci, Wikiroe Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Wikiroe-2012-02-06T09:29:00.000Z-Bauer Karl-2012-02-06T09:20:00.000Z11

Hallo Karl, die Diskussion zur Rebsorten-Infobox ist leider eingeschlafen. Hier stehen eigentlich nur noch wenige Entscheidungen aus, damit wir das Besprochene umsetzen können. Wäre schön, wenn wir das noch zu Ende bringen könnten. – Außerdem etwas Werbung in eigener Sache: "Mein" Artikel The Concert in Central Park steht zurzeit in der Kandidatur um eine Auszeichnung. Falls Du Lust hast, ihn zu begutachten, würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße, Wikiroe Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Wikiroe-2012-02-27T16:30:00.000Z-Rebsorten, die zweite11

Hallo nochmals, bitte beachten, damit ich Dir keinen Schreck einjage! Grüße, Wikiroe Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Wikiroe-2012-02-29T11:42:00.000Z-Rebsorten, die zweite11

Hallo Bauer Karl, die zweite Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 28. April 2012 ab 15:00 Uhr in Sitzendorf an der Schmida statt. Kultur und Unterhaltung organisiert uns diesmal M@nfred.

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichische Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 13:11, 6. Mär. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Bauer Karl. Dem Support-Team liegen Freigaben für die Bilder "Steinböck" (ticket:2012030910013816) und "Priplata" (ticket:2012031010002611) vor, die nun hochgeladen werden können. Gruß… --Krd Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Krd-2012-03-13T18:22:00.000Z-ausstehende OTRS-Freigaben11

Hallo Karl. Kannst du bitte die fehlerhafte Vorlageneinbindung korrigieren? --Leyo Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-24T10:12:00.000Z-Datei:Göglhaus.jpg11

Hallo Bauer Karl,

bitte keine Artikel durch Kopieren "umbenennen", dafür gibt es die Verschiebefunktion, siehe Hilfe:Seite verschieben. Wenn du eine Seite nicht selbst verschieben kannst, solltest du es andere machen lassen, siehe Hilfe:Seite verschieben#Wie verschieben? Auf jeden Fall solltest du vorher klären, ob die Verschiebung ok ist. Im vorliegenden Fall Ufer-Rebe m. E. nicht, Wikipedia:Richtlinien Biologie#Wahl des Lemmas für den Artikel sieht vor "Für das Lemma wird der deutsche Begriff verwendet, wenn er eindeutig und in der aktuellen Fachliteratur gebräuchlich ist."

Daher bitte ich dich, deine Copy&Paste-Verschiebung wieder rückgängig zu machen und die Bearbeitung des Artikels weiter unter dem Lemma Ufer-Rebe vorzunehmen. Wenn du Zweifel am Lemma hast, frag am besten bei Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie nach.

Viele Grüße -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-05-04T19:17:00.000Z-Bitte kein Copy & Paste11

Begründung: Die Versionsgeschichte muss erhalten bleiben, denn mit copy/paste geht sie verloren. Und jeder Autor hat ein Anrecht darauf, in einer Artikelhistorie genannt zu bleiben. Das steckt dahinter. --Hubertl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Hubertl-2012-05-04T19:42:00.000Z-Rosenzweig-2012-05-04T19:17:00.000Z11

Du konntest nicht selbst verschieben, weil Vitis riparia mehr als eine Version hatte. Ob jetzt das deutsche oder das lateinische Lemma zu bevorzugen ist, solltest du bei den Biologen (siehe oben: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie) nachfragen, das ist ein Lebewesen-Artikel, und da gibt es recht detaillierte Richtlinien zu Lemmata. Wenn sich bei der Diskussion zeigen sollte, dass das lateinische Lemma besser ist, findet sich problemlos ein Admin, der die Verschiebung vornimmt. Bis dahin solltest du aber deine Bearbeitungen aus genannten Gründen im Ursprungsartikel fortsetzen, der unter Ufer-Rebe zu finden ist. Also alles wieder rüberkopieren und die ursprüngliche Weiterleitung unter Vitis riparia wiederherstellen, eine Versionsbereinigung kann man dann hinterher machen. Sollte sich die Ansicht, dass Vitis riparia das bessere Lemma ist, durchsetzen, wird dann der ganze Artikel dorthin verschoben. Viele Grüße -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-05-04T19:51:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T19:42:00.000Z11

PS: Du scheinst die Namensfrage Uferrebe/Vitis riparia (aus naheliegenden Gründen) aus Weinbau-Sicht zu betrachten, die Biologen haben da womöglich eine andere "Brille" auf, wie auch die Schreibweise Ufer-Rebe mit Bindestrich zeigt. Frag wie gesagt bitte dort nach. -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-05-04T19:57:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T19:42:00.000Z11

Danke auch in meinem Namen, Rosenzweig, üblicherweise treten bei Verschiebungen solche Probleme nicht auf. Bitte in solchen Fällen auch eine Handlungsanweisung, nicht nur eine Handlungszurechtweisung --Hubertl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Hubertl-2012-05-04T20:18:00.000Z-Rosenzweig-2012-05-04T19:57:00.000Z11

War da nicht Anweisung genug, mitsamt Hinweis auf die ausführliche Hilfeseite? Gruß -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-05-04T20:21:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T20:18:00.000Z11

Nach einer Verschiebung stand der Artikel kurze Zeit unter dem Lemma Vitis ripara (mit Tippfehler), ich habe ihn jetzt wieder auf Ufer-Rebe verschoben und außerdem unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Ufer-Rebe auf die Lemmafrage hingewiesen. Gruß -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-05-04T20:21:00.000Z-Bitte kein Copy & Paste11

Hallo Karl, jetzt habe ich auch mal ein Bild von dir gesehen. Das muss ja ein super Treffen gewesen sein. Da könnte man neidisch werden. Benutzer;Martin Bahmann hat jetzt auch einmal einen Eindruck von einem Zunftabend bekommen. Es wäre schön wenn dies ihn nachhaltig beeindruckt. ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Symposiarch-2012-06-04T20:40:00.000Z-Ehrbare Mainzer Weinzunft von 144311

Hallo Bauer Karl, die dritte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 21. Juli 2012 ab 16:00 Uhr in Stift Lilienfeld statt. Kultur und Unterhaltung organisieren diesmal Pater Pius und M@nfred.

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichischen Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 14:46, 11. Jun. 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Warum kandidiert dieser Artikel noch nicht mindetens(!!) für Lesenswert??--92.202.85.227 Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-92.202.85.227-2012-08-01T10:14:00.000Z-Reberziehung11

servus,

falls dir eine auszeichnung für deinen äußerst informativen beitrag wichtig ist, wirst du wohl an gravierenden formalen änderungen nicht vorbeikommen. das ist leider so und für mich mit ein grund, weshalb ich es nicht mehr zulasse, dass ein von mir verfasster beitrag zur kandidatur vorgeschlagen wird. kompetente ansprechpartner für wein bezogene beiträge sind user: Patrick Bous und user: Symposiarch. Patrick Bous ist allerdings oft nicht kontaktierbar. ich weiß nicht ob du deinen beitrag Portal:Wein11 eingetragen hast, auch von dieser stelle sind natürlich wesentliche hilfestellungen zu erwarten.

ich jedenfalls beglückwünsche dich zu diesem ausgezeichneten beitrag, der für mich erstmals (!) alle wesentlichen aspekte der reberziehung gebührend kompakt und dennoch ausführlich genug zusammen fasst. eine wirklich wichtige arbeit. allen respekt! liebe grüße vom bodensee Ulrich prokop (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Ulrich prokop-2012-08-13T07:19:00.000Z-92.202.85.227-2012-08-01T10:14:00.000Z11

Hallo Ulrich. In den von mir gründlich überarbeiteten Beitrag stand vorher lange d. d. Beitrag überarbeitet gehört (Mai 2009). Ersteller des Beitrages war eine Nummer. Wer war das? – Niemand reagierte darauf. Wie soll ich wissen d. du d. warst. Entschuldige wenn ich dich dadurch getroffen habe. Die Überarbeitung wurde von mir im Juni 2011 hochgeladen. Jetzt reagierst du d. es dein Beitrag ist und ich habe ihn nicht als Kandidat vorgeschlagen – auch wieder eine Nummer (92.202.85.227). Ich habe nur die Eintragung vollständig gemacht. Ich brauche keine Auszeichnung des Beitrages und strebe d. auch nicht an. Herzliche grüße aus Krems, Karl. --Karl Bauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-08-13T09:23:00.000Z-Reberziehung11

hallo karl,

ich habe an diesem beitrag überhaupt nicht mitgearbeitet und suggeriere auch in keiner weise, dass ich das tat. verstehe nicht, was du meinst. 11:36, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Ulrich,

wie soll ich aber den Satz auf meiner Diskussionsseite verstehen. Da steht

falls dir eine auszeichnung für deinen äußerst informativen beitrag wichtig ist, wirst du wohl an gravierenden formalen änderungen nicht vorbeikommen. das ist leider so und für mich mit ein grund, weshalb ich es nicht mehr zulasse, dass ein von mir verfasster beitrag zur kandidatur vorgeschlagen wird.

Missverständnis? HG Karl, --Karl Bauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-08-13T09:55:00.000Z-Reberziehung11

ich verfasste und verfasse relativ viele beiträge, die meisten von ihnen haben etwas mit ornithologie zu tun. viele von ihnen wurden ausgezeichnet. seit einiger zeit lasse ich keine eigenen beiträge mehr kandidieren, mir ist dieses abstimmungs- und bewertungstheater zuwider geworden.

deinen beitrag habe ich mit genuss und gewinn gelesen. nichts liegt mir ferner, als einen beitrag, an dem ich in keiner weise beteiligt war, für mich zu beanspruchen. ich hoffe, du kannst verständnis dafür aufbringen, dass ich nicht auf diese weise missverstanden werden will und möchte diese unnötige diskussion beenden. Ulrich prokop (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Ulrich prokop-2012-08-13T12:10:00.000Z-Bauer Karl-2012-08-13T09:55:00.000Z11

Hallo Karl, ich benötige mal deine Sprachkompetenz: ist Rebler die österreichische Bezeichnung für Abbeermaschine? ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Symposiarch-2012-09-21T13:29:00.000Z-Rebler11

Ja, so ist es. Rebeln entspricht Abbeeren, Entrappen. HG Karl. --Karl Bauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-09-21T13:44:00.000Z-Symposiarch-2012-09-21T13:29:00.000Z11

Danke für die umgehende Antwort. Ist es üblich das österreichische Idiom als Information einzufügen?--Symposiarch Bandeja de entrada Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Symposiarch-2012-09-21T14:03:00.000Z-Bauer Karl-2012-09-21T13:44:00.000Z11

Ja, aber die Funktionsweise ist mir vollkommen neu, da steht "Die Trauben werden mit Schlegeln durch ein Lochsieb geschlagen. Das Stielgerüst wird seitlich ausgeschieden. Die Trauben werden gleichzeitig gequetscht, so das ein Gemisch aus Beerenhäuten und Saft entsteht, die Maische." Das ist ja ganz brutal. Auf dem ersten Bild ist ja erkennbar d. es sich um einen Horizontalrebler handelt. Dieser funktioniert so, d. mit einer Stachelwalze die Trauben durch eine Loch- oder Gittertrommel gefördert werden. Die Beeren fallen durch und die Kämme (Rappen) werden am Trommelende ausgeworfen. Die Beschreibung des Bildes ist auch unrichtig. Das Quetschen der Beeren erfolgt anschließend mit Quetschwalzen (diese können auch weggeschaltet werden - nicht immer ist diese Maßnahme erwünscht). Auch im Lexikon von Robinson ist es nicht so wie jetzt eingetragen, beschrieben - Literaturangabe - stimmt nicht überein? Glaube d. Vorgang ist im Buch "Kellerwirtschaft" v. r. Steidl besser beschrieben (Robert Steidl: "Kellerwirtschaft", 7. aktualisierte Auflage 2010, Österreichischer Agrarverlag, ISBN 978-3-7040-1699-3). HG Karl, --Karl Bauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-09-23T08:26:00.000Z-Symposiarch-2012-09-21T14:03:00.000Z11

Hallo Karl, beim Bild File:Schloss_Wasserhof_Gneixendorf.JPG hast du ein zweites Bild über das erste drübergeladen. Absicht oder Versehen? Soll ich die Rückseite aus der Versionsgeschichte herauslösen lassen oder willst du das nicht? Das Foto ist ok, ev. gibt es aber andere Probleme, warum du es überschrieben hast. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Herzi Pinki-2012-09-22T14:04:00.000Z-Bildfrage Gneixendorf11

Hallo Pinki. Wie du willst. Ich konnte zuerst nur die Rückseite fotografieren, da der Haupeingang versperrt war (wegen Baufälligkeit geschlossen). Einige Zeit später wurde mit ersten Aufräumarbeiten für die Restaurieung begonnen und das Tor war offen, dann habe ich dieses jetzt aktuelle Bild hochgeladen. Die Rückseite braucht man eigentlich nicht.HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Bauer Karl-2012-09-23T08:30:00.000Z-Herzi Pinki-2012-09-22T14:04:00.000Z11

Spät aber doch, lieber Bauer Karl, der Versuch einer Antwort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Herzi Pinki-2012-11-20T22:34:00.000Z-habe deine Frage übersehen11

Hallo Bauer Karl, Du hast bei dem Artikel einen "Überarbeiten"-Baustein gesetzt, aber nicht angegeben, was denn nun Deiner Meinung nach überarbeitet gehört, kannst Du das bitte nachholen, sonst würde ich den Baustein demnächst wieder entfernen. Gruß, Cymothoa Benutzer Diskussion:Bauer Karl/Archiv/2012#c-Cymothoa exigua-2012-12-21T18:47:00.000Z-Weinbeere11