Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#Thema_1

Hallo Badenserbub,

ich habe Deine Anregung aufgegriffen und mal aus meiner Sicht die Seite Informationssicherheit aktualisiert. Bin übrigens auch im Badnerland, im badischen Teil der Bodenseeregion (Hegau).

Gruss umoser

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-01-28T19:30:00.000Z-Informationssicherheit11

Hallo, ich hätte 2 - 3 Anmerkungen zu machen.

Soweit ich den Markt kenne gibt es keine elektronische Auslöser in der Sportschifffahrt! Ich denke hiermit ist der Druckauslöser von Hammar gemeint. Der arbeitet aber nicht elektronisch!

In der Mehrzahl werden Automaten verbaut, die mit einer "Salztablette" als Sperre arbeiten. Hierbei handelt es sich entweder um eine Tablette (Zellulose-Keramikmischung) (z.B.Secumar, Kadematic-Rettungswesten) oder um einen Kunstoffring, der mit einer Zellulose-Keramik-Mischung gefüllt ist. Diese sogenannten Bobbins werden im Automaten von Halkey Roberts verwendet. Diese werden in Rettungswesten von Plastimo, Marinepool, Sostechnik etc. eingebaut. Zum Teil bauen diese auch den Druckauslöser ein. Es gibt auch noch von United Mulders Automaten, dabei handelt es sich um eine Papierring als Sperre Einen reinen elektronischen Auslöser gibt es ganz neu auf den Markt von Kadematic. Diese werden aber nur für spezielle Einsatzgebiete angeboten. Also nicht in der Sportschifffahrt und auch nicht in der Berufsschifffahrt.

Daher auch meine nächste Anmerkung.

Feststoffwesten sind laut BGR 201 im Arbeitsschutz nicht zulässig! Vorgeschrieben im gewerblichen Bereich sind 150 Newton Arbeitssicherheitswesten. Mit 150 N Feststoffwesten darf man nicht arbeiten, da die Bewegungsfreiheit etc. nicht gewährleistet ist. Das ist mit dem alten Photo und Text etwas ungünstig ausgedrückt.

Im Feuerwehreinsatz werden von der GUV sogar nur noch 275-Newton Rettungswesten gefordert!

Man unterscheidet übrigens in der Seeschifffahrt zwischen Arbeitssicherheitswesten und Rettungswesten. Diese Rettungswesten müssen nach SOLAS zugelassen sein (jährliche Wartung vorgeschrieben)und sind mit dem Steuerradzeichen versehen. Aber das würde nun zu weit führen.

Aber sonst ist die Seite schon ziemlich gut.

Mal abgesehen von den veralteten Bildern ;.)

Werner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-03-12T11:37:00.000Z-elektronischer Auslöser an Rettungsweste in der Sportschifffahrt immer übliche11

Hallo, eine Anmerkung habe ich noch. Alle Rettungswesten müssen gemäß Normung:

eine Signalpfeife, eine Bergeschlaufe, einen Mundschlauch und Reflexstreifen auf dem auf dem Auftriebskörper haben.

Eine Rettungsweste, die dieses nicht hat darf eigentlich garnicht in Verkehr gebracht werden, deshalb ist der Hinweis darauf, dass gute Rettungsweste so etwas haben nicht ganz richtig. Alle Rettungswesten müssen diese Teile haben, ob gut oder schlecht ;-) Es gibt zwar Firmen, die damit werben aber das ist so, als wenn man sagt mein Auto hat sogar eine Bremse und ein Lenkrad. ;-)

Werner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-03-12T11:37:00.000Z-Rettungswesten11

Hi Badenserbub, da heute zum Thema portaleigene LD Differenzen zwischen zwei Portalmitarbeitern aufgetaucht sind möchte ich dich bitten [Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Qualit%C3%A4tssicherung#Projekteigene L.C3.B6schdiskussionen%7Chier11] mal vorbeizuschauen. Gruß --Schmendi sprich Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Schmendrik881-2009-04-03T01:17:00.000Z-Portaleigene LD11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-04-25T07:38:00.000Z-Schmendrik881-2009-04-03T01:17:00.000Z11

Hallo Badenserbub, da Bestboy gerade ein Meinungsbild für unseren Bereich vorbereitet bin ich der Meinung das wir uns daran konstruktiv beteiligen sollten. Ich habe mal einen Vorschlag gemacht...wir sollten bis zum 18. einen Konsens dazu haben um das ganze als Vorschlag des Projektes/Portales zu Präsentieren.

Gruß --Schmendi sprich Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Schmendrik881-2009-04-09T08:55:00.000Z-Meinungsbild11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-04-25T07:38:00.000Z-Schmendrik881-2009-04-09T08:55:00.000Z11

Hat sich hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Einsatzorganisationen/Feuerwehr#Kategorien deine Stimme zu Punkt 4 verirrt, denn dein Beitrag sagt was anderes? -- Bitzer ⓓ Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Bitzer-2009-04-13T11:09:00.000Z-Stimme11

Ich dachte an drei Kat's für den deutschprachigen Bereich:

• Feuerwehr Deutschland
• Feuerwehr Schweiz
• Feuerwehr Österreich

Diese Unterteilung unabhängig davon, ob die kleineren Staaten genügen Feuerwerhartikel für eine eigene Kat haben. Keine Unterleitlung BF,FF etc. oder nach Bundesland.

Ich dachte, das währe die alternative Punnkt 4 --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-04-13T12:38:00.000Z-Bitzer-2009-04-13T11:09:00.000Z11

Jetzt passts denk ich. -- Bitzer ⓓ Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Bitzer-2009-04-13T13:06:00.000Z-Badenserbub-2009-04-13T12:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-04-25T07:38:00.000Z-Bitzer-2009-04-13T11:09:00.000Z11

Hallo Badenserbub

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Visi-on-2009-06-10T14:20:00.000Z-Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen11

Danke für den Hinweis -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-06-12T09:51:00.000Z-Visi-on-2009-06-10T14:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-06-12T09:51:00.000Z-Visi-on-2009-06-10T14:20:00.000Z-111

Guten Morgen, Du hast das Bild des "unfallgeschützten Datenspeichers" aus dem Artikel "Datensicherung" mit der Begründung "Da der unfallgeschützte Datenspeicher an Backup nicht ersetzen kann Bild wieder entfernt" entfernt. Da bin ich ganz Deiner Meinung. Aber der unfallgeschützte Datenspeicher macht als Ort für ein Backup Sinn. Was hältst du von dem Vorschlag das Bild unter " Speicherort" wieder einzufügen? --Dirk Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Dirk8B-2009-04-22T05:29:00.000Z-Datensicherung11

Hallo Dirk,

Ist ein "unfallgeschützer Datenspeicher" wirklich ein geeignetes Backupmedium? Ich gehe von (relativ) hohen Kosten aus. Ein Backup auf einem geschützten Datenträger ohne weitere Sicherung (räumliche Trennung, Zutrittskontrolle...) macht keinen Sinn.

--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2009-04-25T07:38:00.000Z-Dirk8B-2009-04-22T05:29:00.000Z11

Hallo Badenserbub, eine Auslagerung würde ich auch immer machen. Jedoch können die Intervalle mit einem unfallgeschützten Datenspeicher verlängert werden. Das spart Kosten, da weniger manuell eingegriffen werden muss - und Fehler bzw. Datendiebstahl werden minimiert. Die große Stärke eines solchen Datenspeichers ist die vollautomatische Sicherung. Eine Zugriffsicherung (Schloss) besitzten meiner Kenntnis nach alle. Gerade kleine und mittelständische Unternehmen könnten von so einem Datenspeicher profitieren, da sich diese meistens keinen brandgeschützten Serverraum leisten können/wollen. Die Kosten bewegen sich (verglichen mit brandgeschützten Servergehäusen) im unteren Preissegment. Fixe Kosten, wie bei einem Onlinebackupspeicher, kömmen nicht hinzu.--Dirk Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Dirk8B-2009-04-27T06:31:00.000Z-Dirk8B-2009-04-22T05:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2010-06-24T03:50:00.000Z-Dirk8B-2009-04-22T05:29:00.000Z11

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-René Schwarz-2009-09-15T10:09:00.000Z-Wikimedia Mitgliederverzeichnis11

Hat der Verein so wenige Mitglieder - oder wollen die alle nicht auf die Liste??? --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv/2009#c-Badenserbub-2013-11-19T06:16:00.000Z-René Schwarz-2009-09-15T10:09:00.000Z11