Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#Thema_1

Hallo Austriantraveler, erst mal danke, dass du gleich in die Hände gespuckt hast. Darf ich trotzdem darum bitten, nicht einfach die neuen Werte vom BDA einzusetzen, meist hat es einen Grund, warum die Werte abweichen. So heißt der Alpengasthof Bad Rothenbrunnen nach Eigendarstellung ([1]). Böhringer hat das 2013 geändert. Es fehlt allerdings ein passender Eintrag in den Fehlerlisten. Könntest du den bitte machen. Wir haben uns kollektiv mühsam die Abweichungen zwischen den BDA Listen und der Wirklichkeit erarbeitet, so wird das wieder vernichtet. (siehe [2]) Grundstücksnummernänderungen bitte auch immer gegen GIS prüfen? AGF gilt gegenüber dem BDA nicht. Wenn du eine Abweichung als berechtigt ansiehst, dann brauchst du nur das Bearbeitungsdatum auf 2014-06-27 setzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#c-Herzi Pinki-2014-07-19T19:54:00.000Z-Abgleich mit den 2014er Listen11

Das ist schlimm, das hat sich Anton-Kurt mühsam abgerungen, es gibt sogar wohlformulierte Fehlermeldungen, die leider nicht erledigt sind (bitte Fehlermeldung entsprechend als nicht erledigt markieren). In der Anleitung findest du eine kurze Beschreibung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#c-Herzi Pinki-2014-07-19T20:04:00.000Z-Herzi Pinki-2014-07-19T19:54:00.000Z11

Guten Tag,

Du hattest meine Ergänzung "umstrittener Stromanbieter" und auch die Korrektur von Care Energy(Weiterleitung) auf Care-Energy(Lemma) rückgängig gemacht. Die Zusätze sind mE relevant, weil Care-Energy ein ganz besonderer Stromanbieter ist. Um die Marke/Firma gibt es sehr viel Wirbel und Gerichtsverfahren, mit Scheinkontracting wurden 7,4 Millionen Euro an EEG Umlage versucht zu vermeiden (Nachzahlung durch Gerichtsverfahren). Care-Energy findest Du nicht auf Stromvergleichsportalen, aber diverse Stadtwerke, die Verbraucherzentralen und der Bund der Energieverbraucher warnen vor Care-Energy. Ein eigener Forumsbereich ist dem Strom- und Gasanbieter beim Bund der Energieverbraucher gewidmet, die Zusammenarbeit mit Verbraucherschutz.de wurde beendet, nachdem die negativen Meldungen der Kunden überhand nahmen. Die Bundesnetzagentur und das Bundesamt für Justiz haben diverse Bußgelder verhängt, der Dachverband der Verbraucherzentralen mehrmals abgemahnt, da die Firmen hinter Care-Energy sich nicht an die Regeln halten. Die Zusammenarbeit mit solch einer Firma ist schon eine Erwähnung wert. Falls Du ein wenig Zeit hast: Guck Dir neben Care-Energy doch mal Martin Richard Kristek und Leben mit der Energiewende an.--JohannetzW (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#c-JohannetzW-2014-07-22T07:13:00.000Z-Miss Earth Austria und Care-Energy11

Zuschlag: Care-Energy ist so "besonders", dass sogar die Netzbetreiber reihenweise die Durchleitung verboten haben. Nichteinhaltung von Regeln und Zahlungszielen war meist der Grund. Ich wusste vor Care-Energy garnicht, dass es sowas gibt. Eigentlich bräuchte der Artikel einen Warnhinweis, die sind ja mit allen Wassern gewaschen...--JohannetzW (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Jul#c-JohannetzW-2014-07-23T06:05:00.000Z-JohannetzW-2014-07-22T07:13:00.000Z11