Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Importwünsche

... sind angekommen:

viel Spaß mit der Arbeit an den Artikeln. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Itti-2013-05-12T05:28:00.000Z-Deine Importwünsche11

Danke :-) --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-12T08:12:00.000Z-Itti-2013-05-12T05:28:00.000Z11

Bischofsvikar

Wie kommst Du drauf, dass ich „nicht viel mit dem Thema am Hut” habe, was lässt Dich vermuten, dass ich die Wiener Votivkirche (als Kunstexperte) nicht kenne und warum meinst Du, dass es in Österreich nur fünf Bischofsvikare gäbe? --Artmax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Artmax-2013-05-13T19:29:00.000Z-Bischofsvikar11

Hallo Artmax! Sorry, ich habe etwas überreagiert! Aber ganz ehrlich, ist es nicht egal, ob es 16 Artikel mehr gibt oder nicht, nochdazu wenn einiger der Bischofsvikare sowieso auch Weihbischöfe sind! Auch wenn ich nur die Begriffserklärungsseite verlinkt habe, war es ziemlich eindeutig, dass ich von der Wiener Votivkirche schreibe. Du schreibst dann "... in EINER Votivkirche", was mich an deiner Kompetenz zweifeln ließen. Eigentlich schade, dass bei Löschprüfungen gar nicht die Betreuer des zuständigen Portales zu Rate gezogen wurden. Außerdem würde ich mir schon mehr Diskussionen erwarten. Ich hab vergessen, dass es nicht nur in Wien und Salzburg Bischofsvikare gibt. ;-) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-15T21:50:00.000Z-Artmax-2013-05-13T19:29:00.000Z11

For personal use

Hallo Austriantraveler, eine Anmerkung zu deiner Bildlizensierung. Im Text steht For personal use, please mention my name!, drunter steht dann die CC-by-sa, die auch die kommerzielle Nutzung mit einschließt. For personal use Bilder kannst du nicht auf Commons hochladen, diese Einschränkung ist nicht Commons-kompatibel. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Herzi Pinki-2013-05-20T19:13:00.000Z-For personal use11

Hallo Herzi Pinki! Ja, ich hab da einen Blödsinn geschrieben, natürlich meine ich, dass ich bei Nutzung einfach Namensnennung haben will. Danke fürs Ausbessern! --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-20T19:20:00.000Z-Herzi Pinki-2013-05-20T19:13:00.000Z11
Habe nix ausgebessert, überlass ich dir. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Herzi Pinki-2013-05-20T20:24:00.000Z-Austriantraveler-2013-05-20T19:20:00.000Z11
Jetzt passt es aber! ;-) --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-20T20:54:00.000Z-Herzi Pinki-2013-05-20T20:24:00.000Z11

Käthe-Kollwitz-Oberschule (Berlin - Prenzlauer Berg)

Bist du sicher, dass da ein URV vorliegt? O.K., der erste Abschnitt ja, aber beim Rest habe ich keine Übereinstimmungen gefunden. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Johnny Controletti-2013-05-22T10:37:00.000Z-Käthe-Kollwitz-Oberschule (Berlin - Prenzlauer Berg)11 BTW: Was soll der inaktiv-Bapperl?

Der erste Teil ist auf alle Fälle eine URV, beim zweiten Teil bin ich mir nicht sicher, klingt aber sehr danach! Inaktiv-Bapperl ist wieder draußen! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-22T10:48:00.000Z-Johnny Controletti-2013-05-22T10:37:00.000Z11
Der erste Abschnitt ist identisch, weil wir (Urheber) den Text kopiert und ein wenig versachlicht haben, eine entsprechende Freigabeerklärung ist abgeschickt. Der Rest ist nicht kopiert. (hoffentlich gehört das hierher...) --RK at kkos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-RK at kkos-2013-05-22T12:13:00.000Z-Austriantraveler-2013-05-22T10:48:00.000Z11
Sehr gut danke! Habe die URV-Meldung wieder entfernt! Beim Rest war ich mir nämlich nicht sicher, da Bücher als Quellen angegeben waren! Müsste jetzt so passen! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-22T12:22:00.000Z-RK at kkos-2013-05-22T12:13:00.000Z11
Gut, dass wir darüber gesprochen haben! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) -- Johnny Controletti (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Johnny Controletti-2013-05-22T12:31:00.000Z-Austriantraveler-2013-05-22T12:22:00.000Z11

Meinungsbild zu Straßenbahnlinien

Hallo, auch ich bin, wie du vielleicht schon mitbekommen hast gegen die Löschung des Artikels Linie 10 (Straßenbahn Dresden) und allgemein gegen die Löschung von Artikeln zu Straßenbahnlinien. Allerdings hat es zum Thema bereits die Meinungsbilder Verkehrslinien und Verkehrslinien2 gegeben, wobei beide gescheitert sind. Ich würde dich schon bei einem neuen Meinungsbild unterstützen, allerdings müsste dieses gut durchdacht werden, um möglichst konsensfähig zu sein und wäre wohl eine „Mordsarbeit“. Wenn du das aber wirklich durchziehen willst, schreibe ich gerne ein paar Benutzer, die mir positiv aufgefallen sind, an und bitte sie um Unterstützung. --Tempi  Diskussion Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Temporaer-2013-05-31T14:34:00.000Z-Meinungsbild zu Straßenbahnlinien11

Habe dir per Mail geantwortet! --Austriantraveler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013/Mai#c-Austriantraveler-2013-05-31T14:50:00.000Z-Temporaer-2013-05-31T14:34:00.000Z11