Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601

Archiv

• Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100314

Das Intro zu lesen ist eine gute Idee (Punkt 4 nicht vergessen!), wenn aber jemand Difflinks nachreicht und Du eine erkennbar andere Position hast, solltest Du solche Reverts unterlassen, sonst begibst Du Dich auf eher dünnes Eis. Grüße —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T20:43:00.000Z-VM11Beantworten

Ich bin in deren Streit Null involviert. Aber der VM-Missbrauch durch Ca$e ist nun wirklich zu offensichtlich. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T20:45:00.000Z-Complex-2010-03-15T20:43:00.000Z11Beantworten

Beides mal falsch (Behauptung 1 sogar ziemlich leicht erkennbar falsch). Müssen wir jetzt auch nicht lang und breit ausklamüsern, dass solch ein Geschnippel bei Difflinknachreichung des Antragsstellers nicht gut ankommt, sollte Dir selbst bewusst sein —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T20:48:00.000Z-Arcy-2010-03-15T20:45:00.000Z11Beantworten

Wen Du schon das Beziehen von Positionen als "im Streit invoviert" ansiehst, ok, dann bin ich invoviert. Das solche Difflinksammlungen von Schnee von Gestern, wie die von Ca$e, PA-mäßig kommentiert, gemäß Punkt 3 "VM" nicht in die VM gehören, ist aber ebenfalls offensichtlich. "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn." Das die Löschung derselbigen nicht unbedingt gut ankommt ist mir bewusst. Das die VM aber noch nicht wg. VM-Missbrauch beendet wurde wundert mich aber noch mehr. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T20:59:00.000Z-Complex-2010-03-15T20:48:00.000Z11Beantworten

Keine Ahnung, was Dich was wie wundert. Möglicherweise mag es daran liegen, dass "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" durchaus entgegen Deiner Meinung ein Fall für WP:VM ist (ist ja auch durch WP:BS#Grundsätzliches - Punkt missbräuchliche Mehrfachkonten - abgedeckt und wird traditionell dort gehandhabt), —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T21:04:00.000Z-Arcy-2010-03-15T20:59:00.000Z11Beantworten

Keine Ahnung, was Du als VM gelesen hast ;-) Ich lese "missbräuchlicher vm" als VM-Begründung. Als solcher wurde die vorige KPA-Meldung von b. aber seitens des Admins nicht klassifiziert. Die Entscheidung mag man für richtig oder falsch halten. "Freundlich" war der Edit Ca$es aber sicherlich nicht. Das Ca§e nun aus der VM-Meldung gegen ihn selbst wiederum eine VM zusammenbastelt zeugt von einer gewissen Dreistigkeit. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T21:14:00.000Z-Complex-2010-03-15T21:04:00.000Z11Beantworten

Ich les da noch ein bisschen mehr (zumindest so lange es nicht weggeschnipselt wird). Lass so was in Zukunft bitte einfach und beachte - da Du das Intro ja gelesen hast - Punkt 4 gleich mit. Grüße —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T21:18:00.000Z-Arcy-2010-03-15T21:14:00.000Z11Beantworten

Die PA-mäßig kommentierte Linksammlung will ich Dir ja gar nicht wieder nehmen. Dass solltest du mittlerweile bemerkt haben. Nichtsdestsotrotz hat jeder WP-user das Recht, auf Beachtung der Regeln zu achten (Punkt 3). Was da sonst noch zwischen den Zeilen gelesen wird, ist imho viel Interpretation. Die VM meldung durch Ca$e ist aber eindeutig eine Aufwärmung der VM gegen ihn. Wird gemeinhin auch Nachtreten genannt. Von Sperrumgehung steht da zumindesten nichts. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T21:33:00.000Z-Complex-2010-03-15T21:18:00.000Z11Beantworten

Von Sperrumgehung steht da recht viel, das musst Du nur genau lesen, aber darum um den konkreten Fall geht's mir ja auch weniger, das wird der geneigte abarbeitende Admin schon einschätzen können. —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T21:37:00.000Z-Arcy-2010-03-15T21:33:00.000Z11Beantworten

Tja die Admins ;-) ... Haben die Sperrumgeung wohl auch übersehen. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T21:44:00.000Z-Complex-2010-03-15T21:37:00.000Z11Beantworten

siehe auch [1]. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T22:02:00.000Z-Complex-2010-03-15T21:37:00.000Z11Beantworten

siehe auch diese Admins. —Complex Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Complex-2010-03-15T22:05:00.000Z-Arcy-2010-03-15T22:02:00.000Z11Beantworten

oder hier. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-15T22:09:00.000Z-Complex-2010-03-15T22:05:00.000Z11Beantworten

wegen deines EWs bei Judenchristen. Jesusfreund Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Jesusfreund-2010-03-20T11:23:00.000Z-VM 211Beantworten

Ich habe dich und dein Kontrahent für 1 Stunde gesperrt. Die Begründung steht im Sperrlog. Diese gegenseitigen VMs müssen aufhören. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Koenraad-2010-03-20T11:41:00.000Z-Sperre11Beantworten

Versteh ich nicht so richtig. Das Ergebnis der Diskussion auf der Seite Judenchristen war eindeutig. Der Revert durch Jesusfreund ein Editwar. Was verlangst Du? Editwars zuzulassen. Ergebnisse von Diskussionen nicht umzusetzen? -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-20T11:47:00.000Z-Koenraad-2010-03-20T11:41:00.000Z11Beantworten

Zudem geht mir die Sperrbegründung mächtig auf den Keks. Rache gegen Jesusfreund!!!??? Die Welt dreht sich nicht um Jesusfreund. Zum Artikel Judenchristen/Edith Stein kann man auch deswegen persöhnlich interessiert sein, weil die Bibliothek, in der man als kleiner Furz und Jugendlicher nach Edith Stein benannt wurde. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-20T11:52:00.000Z-Koenraad-2010-03-20T11:41:00.000Z11Beantworten

Und vor allem welche gegenseitigen VMs? Ich weiss schon nicht mehr, wann ich die letzte VM gestellt habe!. Das Jesusfreund täglicher Gast dort ist ist doch nicht mein Problem. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-20T11:55:00.000Z-Koenraad-2010-03-20T11:41:00.000Z11Beantworten

Gegenseitig heißt im Wechsel. JF meldet dich, du ihn. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Koenraad-2010-03-20T12:04:00.000Z-Sperre11Beantworten

Ja und du sperrst JF wegen Editwar und Missbrauch der VM und mich, weil ich eine VM machte, die den Editwar und den Missbrauch der VM durch JF bemängelte ?
Ist irgendwie verquer oder ;-)
Ich schätze deine Arbeit als Admin und wahrscheinlich wäre deine Entscheidung als abarbeitender Admin gg.über JF genauso auch ohne meine Meldung ausgefallen. Von solchen Entscheidungen auszugehen, ist aber für mich persöhnlich im Vorfeld Glaskugelei. Wo kein Melder da auch kein Vandalismus. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-03-20T13:14:00.000Z-Koenraad-2010-03-20T12:04:00.000Z11Beantworten

Sorry, ich habe mich geirrt. Von mir aus kann die Illu drin bleiben. FelMol Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-FelMol-2010-03-20T21:50:00.000Z-IAA11Beantworten

Mit der Sperre haben wir Zeit für eine mögliche Diskussion gewonnen. So kurzfristig habe ich jetzt aber gerade mal keine Zeit. Vielleicht bis heute Abend. Gruß.--Gonzo Greyskull Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Gonzo Greyskull-2010-03-21T13:45:00.000Z-Zeit für mögliche Diskussion11Beantworten

Du weißt - so schätze ich Dich ein - ziemlich genau, dass solche Löschungen problematisch sind. Falls Du Dich mit mir unbedingt auseinandersetzen möchtest, dann tue das inhaltlich und ohne Provokationen. Du hast die Wahl.--KarlV :  DISKU  Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-KarlV-2010-04-15T07:30:00.000Z-Hallo11Beantworten

Ich hallte deinen sachfremden Edit für WP:BNS und dein Verhalten für Wikihounding. Siehe auch Antwort dort. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-04-15T17:19:00.000Z-KarlV-2010-04-15T07:30:00.000Z11Beantworten

Antwort dort.--KarlV :  DISKU  Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-KarlV-2010-04-16T06:52:00.000Z-Arcy-2010-04-15T17:19:00.000Z11Beantworten

Bitte noch mal prüfen, ob deinerseits nichts verlorengegangen ist. Mein Rechner hat mir einen Streich gespielt :-( Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Nis Randers-2010-04-17T10:11:00.000Z-Maschinenstürmer11Beantworten

Deine Änderungen waren auch nicht nachvollziehbar. ;-) Habs revertiert. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-04-17T10:12:00.000Z-Nis Randers-2010-04-17T10:11:00.000Z11Beantworten

Da würde ich an dieser Stelle nicht mal Widerspruch erheben ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Nis Randers-2010-04-17T10:19:00.000Z-Arcy-2010-04-17T10:12:00.000Z11Beantworten

Zu deinem Link "Die Maschinisierung der Landwirtschaft" siehe auch Diskussion:Maschinenstürmer#Interwikilinks. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-04-17T10:20:00.000Z-Arcy-2010-04-17T10:12:00.000Z11Beantworten

Danken wollte ich Dir dafür, dass Dein Revert die Quintessenz bewahrt hat. Das mit 3. Auflage ist mir nicht so wichtig. Ärgerlich finde ich nur, wenn gleich revertiert wird und nicht die Diskussion gesucht wird. Mr Mustard wollte offenbar die Kampfzone ausweiten, weil er beim VA über Soziale Marktwirtschaft auf Granit beißt.

Wie beurteilst Du den von MM angekündigten EW nach der Entsperrung? FelMol Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-FelMol-2010-04-18T21:03:00.000Z-Arcy-2010-04-17T10:20:00.000Z11Beantworten

Der Gentleman genießt und schweigt... --22:11, 3. Mai 2010 (CEST)

;-) --22:17, 3. Mai 2010 (CEST)

Boah bist du schnell mit dem VG-Urteil. Danke --Martina Nolte _Disk. Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Martina Nolte-2010-05-03T21:38:00.000Z-endlich11Beantworten

Die Heinemannseite ist zwar sehr ergibig in Sachen Originalquellen bzgl Scientology, wurde aber immer vehement als WP:Q, WP:Link, WP:RK, WP:NPOV oder WP:Irgendetwas wiedersprechend vehement auf der Scientology Seite bekämpft. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-03T21:47:00.000Z-Martina Nolte-2010-05-03T21:38:00.000Z11Beantworten

[2] --Ulitz Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Ulitz-2010-05-10T20:52:00.000Z-FYI11Beantworten

Hallo Arcy, geht nicht. Bitte WP:KPA und WP:Wikiquette mal lesen und beherzigen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Capaci34-2010-05-10T20:55:00.000Z-VM 311Beantworten

dafür, geht einfach nicht sowas! Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Leithian-2010-05-10T21:39:00.000Z-1 Tag Pause...11Beantworten

Schon klar. Er kann unbesorgt schreiben "Dass sich hier seit Jahren immer wieder irgendwelche ... Leutz … einfinden, die trotz eindeutiger Beleglage die Verwendung rassifizierender Bezeichnungen für Menschen, ...", dabei zwei User mit Namen nennen, die damit in eine gewisse Ecke gedrängt werden und gleichzeitig Vorschläge für die Einleitung gutheissen bzw. nicht in seine Kritik aufnehmen, in denen die rassistische Bedeutung des Wortes "Neger" über ominöse weitere phänotypische Merkmale weiterhin seinen Einzug halten kann. Dass alle Beteildigten dort ein Problem mit dem Begriff haben und er lediglich dort aufschlug, um das Feuer zu schüren, scheint ihm nicht aufgefallen zu sein. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-11T06:47:00.000Z-Leithian-2010-05-10T21:39:00.000Z11Beantworten

Die Disk, nicht Einzelpersonen hätten viel früher gesperrt werden müssen, beide: Die Disk halb, und Einzelpersonen.--bennsenson - ceterum censeo Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Bennsenson-2010-05-11T21:56:00.000Z-Arcy-2010-05-11T06:47:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Meinung, dass da bei einigen, auch im wesentlich positiv arbeitenden WP Autoren, das Blut zu sehr in Wallung gekommen ist und mit sehr sehr vielen Anspielungen und Subtext gearbeitet wurde. Eine Massensperrung wäre da kontraproduktiv gewesen. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-11T22:04:00.000Z-Bennsenson-2010-05-11T21:56:00.000Z11Beantworten

Wenn die "Wallung" zum Prinzip wird, muss mal ein klarer Schnitt gemacht werden.--bennsenson - ceterum censeo Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Bennsenson-2010-05-11T22:07:00.000Z-Arcy-2010-05-11T22:04:00.000Z11Beantworten

.. Na ja .... der werfe den ersten Stein. Gabs eigentlich überhaupt schon mal eine Massensperre? Wär mal ganz was neues. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-11T22:14:00.000Z-Bennsenson-2010-05-11T22:07:00.000Z11Beantworten

Ich pflege zwar nicht mit Steinen zu schmeissen, aber ich beanspruche für mich, auf PAs zu verzichten, obwohl ich manchmal gerne austeilen würde. Ich verlange schlicht Waffengleichheit gemäß WP:WQ und WP:KPA.--bennsenson - ceterum censeo Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Bennsenson-2010-05-11T22:19:00.000Z-Arcy-2010-05-11T22:14:00.000Z11Beantworten

Deine Löschung: Geht dann das mit der Archivierung besser? Oder war die Löschung bloß ein Versehen von dir?--Gonzo Greyskull Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Gonzo Greyskull-2010-05-15T18:11:00.000Z-Signaturnachtragung11Beantworten

Ups. ist korrigiert. -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-15T18:17:00.000Z-Gonzo Greyskull-2010-05-15T18:11:00.000Z11Beantworten

Die Ansicht Gehlens, wenn ich ihn richtig verstanden habe, daß Stereotype an sich nicht nur sinnlos und schlecht sind und die Frage, ob sie nicht auch einen realen Nutzen erfüllen, ist schon clever. Wenn man davon ausgeht, daß nicht alle OMAs auf der Welt Rassisten, böse und Vollidioten sind, kann man sich ja fragen, woher diese ewige eigentlich groteske Einordung aller Mitmenschen in seltsame Kategorien kommt. Aber wenn man in der Diskussion:Neger nun auch noch den Kampf gegen Stereotype in Frage stellt...--Radh Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Radh-2010-05-21T11:06:00.000Z-Gehlen, Stereotype11Beantworten

Ich verstehe das Ziel deinens Beitrags nicht. Auch ist mir schleierhaft, wo Du auf der dortigen Diskussion jemanden siehst, der den "Kampf gegen Stereotype in Frage stellt". ???? -- Arcy Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Arcy-2010-05-21T11:10:00.000Z-Gehlen, Stereotype11Beantworten

OK. Na, Gehlen stellt den in Frage oder habe ich das völlig falsch verstanden? Aber wenn das Gehlen Zitat nicht so gemeint war, um Gottes willen kein neues Faß aufmachen. --Radh Benutzer Diskussion:Arcy/Archiv20100601#c-Radh-2010-05-21T11:11:00.000Z-Arcy-2010-05-21T11:10:00.000Z11Beantworten