Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#Thema_1

Was bedeutet (oder ist ein) Anidaat? 193.5.216.100 Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-193.5.216.100-2015-01-16T05:08:00.000Z-Anidaat?11

Dieses kleine "Geheimnis" ist nicht mal für die Diskussion relevant.--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-01-16T06:30:00.000Z-193.5.216.100-2015-01-16T05:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-01-16T06:30:00.000Z-193.5.216.100-2015-01-16T05:08:00.000Z-111

Und warum ist das ein Geheimnis? Ist einfach ein komischer Name und ich hab mich gefragt was für eine Bedeutung er hat. Weil es gibt eine Medizinische Software dieren Abkürzung fast genau gleich ist.09:41, 16. Jan. 2015 (CET)

Finde ich nicht auf Wikipedia, obwohl es sogar eine Kategorie hat...--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-01-16T13:18:00.000Z-Anidaat?11

Hallo Anidaat! Zunächst einmal ein Danke für die Artikelsichtung Xenija Sobtschak.

Jedoch muss ich einige kritische Bemerkungen zu deinen Änderungen und Ergänzungen machen. Gründe dafür sind folgende:

• Du hast ein vermeintliches Zitat von Putin ("Wer hat den die rein gelassen?") in den Fußnoten ergänzt. Ich habe einige Zeit herumgerätselt, wo du dieses angebliche Putinzitat her hattest, bis mir klar geworden ist, dass du die englische Übersetzung des Putinzitats ("Why did you give her the floor?") falsch ins Deutsche übersetzt hast. Die englische Wendung to give someone the floor bedeutet nicht jemanden hereinlassen, sondern jemanden das Wort erteilen. Das wiederum bedeutet, dass du dir anscheinend gar nicht die betreffende Stelle im Video angesehen hast. Soweit ich es verstehen kann, sagt Putin dort bei 1:29 diese drei Worte: "Зачем передал слова?". Und das wurde mit "Why did you give her the floor?" ins Englische übersetzt, bzw. heißt auf Deutsch "Warum hast du ihr das Wort erteilt?". Putin hatte also überhaupt nichts gegen die Anwesenheit von Xenija Sobtschak, sondern war lediglich nicht sonderlich davon angetan, dass sein Pressesprecher Dmitri Peskow ihr das Wort erteilt hatte. Das im Saal vernehmbare Kichern macht auch klar, dass die Leute wussten, dass Putin nicht sonderlich darauf versessen war, von Sobtschak Fragen gestellt zu bekommen, weil er sich denken konnte, was kommt. Sie trägt ja ein Oberteil in der Farbe des Senders TV-Doschd. Die Beziehung zwischen der Sobtschak-Familie und Putin ist in Russland ja auch allgemein bekannt. Ich habe deinen Satz deshalb herausgenommen und durch die zutreffende Übersetzung ersetzt.
• Ich gebe dir in dem Punkt recht, dass die Antwort Putins etwas umfangreich ausgefallen ist. Deshalb habe ich den Teil, den du herausgenommen hast, in die Fußnoten verlagert, weil ich meine, dass diese Information für Interessierte das Verständnis für den Hintergrund verbessert.
• Deine Ergänzung hinsichtlich der "Auswanderung" von Frau Sobtschak habe ich auf die tatsächlichen Fakten reduziert. In Russland werden in manchen Medien des öfteren bedenkenlos alle möglichen Arten von Behauptungen und Vermutungen veröffentlicht, so dass eine grundsätzliche Skepsis bei außergewöhnlichen Meldungen angeraten ist. Ich bin auch bald fündig geworden, dass es sich wohl eher um eine Art PR-Coup handelt, denn die sogenannten Freunde von Frau Sobtschak, die bei diesem Abendessen anwesend waren, stammten ja zu einem großen Teil aus der Mode- und Journalismusbranche, wussten also genau, dass solch eine Meldung kostenlose PR für das Magazin "L'Officiel Russia" und ihre neue Chefredakteurin ist und wenn Frau Sobtschak am Ende nicht auswandert, nun ja, dann war es eben eine Zeitungsente. Das Modemagazin war übrigens auch mir bislang völlig unbekannt.

Wenn du, statt einfach einer Meldung von RFE/RL blind zu folgen, etwas nachgeforscht hättest, wäre auch dir klar geworden, was von der Meldung zu halten ist. Du vergisst völlig, dass RFE/RL ein Medium ist, welches bestimmte (politische) Interessen vertritt und seine Nachrichten danach sortiert. Etwas mehr Skepsis hilft da weiter.

• Deshalb habe ich zu guter Letzt auch die Vergangenheitsform (Seit dem 8. Februar 2008 moderierte sie beim TV-Kanal Doschd die politische Talkshow "Sobtschak Live") wieder in die Gegenwartsform gebracht, denn ich gehe davon aus, dass diese Sendung auch weiterhin läuft.--Rf67 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Rf67-2015-03-25T04:12:00.000Z-Fehler und Irrtümer bei der Artikelsichtung Xenija Sobtschak11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-04-07T19:27:00.000Z-Rf67-2015-03-25T04:12:00.000Z11

Das es hier reichlich auffällige Accounts rund um diverse Honeypots gibt wissen wir Beide. Angefangen bei einem der ganz sicher bezahlt unterwegs ist mit mindestens einer Reinkarnation bis hin zu klassischen meatpuppets, die überall auftauchen wo ein Account aus dem gefolge (zu dem AY immer noch gehört) in Diskussionen scheinbar den kürzeren zieht. Thats wikipedia life und ab und zu stolpert halt mal einer über ein CU weil er es gar zu doll getrieben hat.

Nur bis da einer stolpert müsste schon ein paar difflinks kommen, dass klar gegen Regeln verstoßen wurde, Und mit einemNachfolgeaccount nach Monaten im selben Artikel auftauchen gehört dazu bicht wirklich. Nehm mal die disk von zB AfD auf die Beo - da diskuttieren seit monaten dieselben Accounts immer wieder ein und dieselbe Frage. Oder Männerrechtsbewegung - regel,ässig wird die mangelnde neutralität kritisiert und immer wieder dieselben Accountstreiben den Artikel unverändert in eine längerfristige Artikelsperre,

Persönlich würde ich jedem mit nicht unbegrenztem Zeitbudget, der außerdem seine nervfen schonen will, raten nicht in jedem honeypot vorne mitzukämpfen. Wenn man nur selbst ein Problem in einme Artikel sieht ist selbiges vielleicht doch nicht so groß. und ansonsten kann fast jeder auch außerhalb WP etwas veröffentlichen. --V ¿ Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Verum-2015-08-15T17:09:00.000Z-CU11

ist mir schon klar, dass das hier mehrfach so läuft. Ist aber für mich kein Grund, einfach weg zu sehen, wenn ich den auffällige Edit sehe. Nein, nicht nach Monaten, am gleichen Tag. Und dann lies mal "ich nicht - die Anderen auch!". Ich mach das hier ganz gelassen, ich hatte aber die fett gedruckte Faustregel gelesen.--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-08-19T05:05:00.000Z-Verum-2015-08-15T17:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-08-19T05:05:00.000Z-Verum-2015-08-15T17:09:00.000Z-111

Hallo Anidaat, das hier könnte interessant für dich sein, schau dir das mal an (die ersten paar Sekunden sind nicht wichtig.. aber danach und vor allem der letzte Bericht). https://www.youtube.com/watch?v=hBYDiqB623I 193.5.216.100 Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-193.5.216.100-2015-09-12T20:11:00.000Z-Link über Medienqualität Ukraine.11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-10-04T10:30:00.000Z-193.5.216.100-2015-09-12T20:11:00.000Z11

Hallo Anidaat!

Die von dir angelegte Seite Putins Palast wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-09-16T10:53:00.000Z-Putins Palast11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-10-04T10:31:00.000Z-Xqbot-2015-09-16T10:53:00.000Z11

Hallo Anidaat!

Die von dir angelegte Seite Öffentliche Vorführungen der Schweizer Luftwaffe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-09-22T12:55:00.000Z-Öffentliche Vorführungen der Schweizer Luftwaffe11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-10-04T10:31:00.000Z-Xqbot-2015-09-22T12:55:00.000Z11

Hallo Anidaat. Wie kann ich dich dazu bringen, Quellen nicht zu verfälschen oder grob misszuinterpretieren? Es würde sehr viel mehr helfen, wenn du dein Wissen konstruktiv einbringen würdest. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-HeicoH-2015-03-14T12:03:00.000Z-Quellen11

Das ist ein Missverständnis, ich hab die Formulierung korrigiert, wonach es "eine" Flotte gegeben hätte, welche aber hintereinander anders zusammengesetzt war. Sonst hätte ich diese private Homepage mit den Rechtschreibefehlern nicht als Referenz drin gelassen: Die Ambassador wurden für die Herald als Zahlung gegeben, wurden also von den Heralds abgelöst. Anzahl vorsichtig formuliert, es waren wohl nie 5 gleichzeitig. --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-03-14T18:56:00.000Z-HeicoH-2015-03-14T12:03:00.000Z11

Ok. Ob die Quelle nun gut ist oder nicht, will ich gar nicht beurteilen. Es mutet nur halt etwas seltsam an, wenn eine Quelle, die vorher dieses gesagt hat, auf einmal jenes bestätigen soll. Solche Aktionen machen angreifbar, was nicht sein muss. So ähnlich ist das auch mit dem Buch: im Abschnitt "Literatur" widerspricht es deutlich WP:LIT, aber bei der Globe Air habe ich drin gelassen, weil du es da als Quelle benutzt hast. Statt es immer wieder unter "Literatur" reinzustellen, hättest du es besser auch als Referenz bei den anderen Airlines genutzt, dann hätte sich niemand beschweren können. Verständlich, was ich meine? --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-HeicoH-2015-03-14T19:04:00.000Z-Anidaat-2015-03-14T18:56:00.000Z11

Man darf sich ja mal auch ein wenig Zeit lassen mit Lesen. Wenn aber die Literatur drin ist, wird das vielleicht auch ein anderer Benutzer machen können und wird die Artikel ergänzen, ist besser zu zweit zu entscheiden, was wichtig ist - das ist der Grund warum die Literatur drin sein sollte.--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-03-14T20:08:00.000Z-HeicoH-2015-03-14T19:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2020-05-07T08:19:00.000Z-HeicoH-2015-03-14T12:03:00.000Z11

• Interessante Artikel von Alexander J. Motyl über Ukraine, Putin .., lässt sich bestimmt was Brauchbares draus machen.
• Gib doch mal bei der Abstimmung zum Lemma Krimkrise auf der Disk.-Seite deine Stimme ab.

Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Berihert-2015-03-29T22:25:00.000Z-Alexander J. Motyl11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2020-05-07T08:19:00.000Z-Berihert-2015-03-29T22:25:00.000Z11

...ist Ulfkotte und nicht der Themenabend auf arte. Wer hat was zu Ulfkotte in welcher Sendung wann gesagt. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-JosFritz-2015-09-10T23:04:00.000Z-Thema11

nein, Thema war russische Propaganda. Ich werde es nochmals formulieren.--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-09-10T23:10:00.000Z-JosFritz-2015-09-10T23:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2020-05-07T08:19:00.000Z-JosFritz-2015-09-10T23:04:00.000Z11

Wenn Dein Artikel eine Übersetzung aus der englischen WP ist, dann musst du einen WP:Versionsimport beantragen. --Goesseln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Goesseln-2015-09-22T19:38:00.000Z-Mark Galeotti11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2020-05-07T08:19:00.000Z-Goesseln-2015-09-22T19:38:00.000Z11

hier (M)

Siehe bitte meine Warnung dort - das geht nicht. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c--jkb--2015-02-21T11:00:00.000Z-Pranger muss geschützt werden11

Deine Formulierung mit "Herumfummeln" ist angesichts des nicht vorhandenen Inhalts des Beitrages gemäss Diskussionsregeln Punkt 10/11 nicht angebracht. Eine Admin-Anfrage brachte einfach rein gar nichts. Zu diesem Punkt hier: Der Benutzer hatte zu diesem Zeitpunkt seit 4 Monaten keinen Disk-Beitrag dort und seit 3 Monaten keine Bearbeitung im Artikel geleistet. Reiner PA-Anwurf. Dann werde ich wohl entgegen meiner Aussage wieder die VM brauchen müssen.--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-02-21T11:14:00.000Z--jkb--2015-02-21T11:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2022-01-24T13:18:00.000Z--jkb--2015-02-21T11:00:00.000Z11

Dass Du dort keine Antwort erhältst, könnte daran liegen, dass Du einen Konflikt mit einem anderen Benutzer ansprichst und AA laut Intro trotzdem der falsche Ort dafür ist. Du wirst also nicht umherkommen, Deinen Konflikt auf 3M inhaltlich oder VM personenbezogen klären zu lassen. Dass ich nur eine dumme IP bin, ändert nichts am Inhalt meiner Diskussionsbeiträge. Ich könnte genauso gut ein abgemeldeter Admin sein. --78.51.102.194 Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-78.51.102.194-2015-04-28T04:53:00.000Z-WP:AA11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2022-01-24T13:18:00.000Z-78.51.102.194-2015-04-28T04:53:00.000Z11

Hallo Anidaat. Du bist in diesem Artikel auch aktiv gewesen. Kannst Du Dir bitte diese Diskussion anschauen und kommentieren? Es geht um die Relevanzfrage. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-KurtR-2015-06-23T11:39:00.000Z-Malaysia-Airlines-Flug 1711

erledigt --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-06-26T15:22:00.000Z-KurtR-2015-06-23T11:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2022-01-24T13:18:00.000Z-KurtR-2015-06-23T11:39:00.000Z11

Guten Abend. Der o.g. Artikel ist leider nicht so, wie ein Artikel in der Wikipedia sein sollte. #Es werden auch historische Konflikte gelistet, die längst eingefroren sind bzw. in denen die einstigen Sezessionsbewegungen den bewaffneten oder unbewaffneten Kampf längst eingestellt haben oder zerschlagen wurden, d.h. diese Konflikte sind nicht "derzeitig"

1. Daß eine Sezession eines bestimmten Gebietes von einer bestimmten Gruppierung heute noch immer gefordert wird, wird zumeist nur behauptet, nicht belegt. Zahlreiche "Parteien" führen außerdem auf rote Links, man kann so also nicht einmal den vollständigen Parteinamen erfahren, um das ggf. selbst zu überprüfen.
2. Einige der gelisteten Sezessionsbestrebungen liegen nicht "in Europa". Selbst wenn man mit der Verlegung der Grenzen Europas an den Kaukasus die weitestmögliche Ausdehnung erfaßt und darüber hinaus auch noch großzügig das zur EU gehörende, aber asiatische Zypern gelten läßt, so passen Südossetien und Abchasien trotzdem nicht dazu. Und während Südossetien und Abchasien wenigstens noch auf asiatischer Seite an Europa grenzen, so paßt Karabach auf keinen Fall dazu.

Bitte bereinige den Artikel um diesen Unsinn, sonst muß ich einen LA stellen. LG --Roxanna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Roxanna-2015-08-08T21:28:00.000Z-Liste derzeitiger Sezessionsbestrebungen in Europa11

Ich höre derzeitig tägliche Gefechte http://tp.srgssr.ch/p/portal?urn=urn%3Asrf%3Aais%3Avideo%3A11558932-f101-423d-9fe2-166498b8f2e7&autoplay=true&legacy=true&width=640&height=360&playerType=. Georgien ist assoziiert mit Europa. Warum ich?--Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2015-08-10T20:08:00.000Z-Roxanna-2015-08-08T21:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Anidaat/Archiv/2015#c-Anidaat-2022-01-24T13:18:00.000Z-Roxanna-2015-08-08T21:28:00.000Z11