Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung

• Revertet erweiterte und überarbeitete Seiten ohne Begründung. Erst durch großen Aufwand (einscannen von Beweisen) durfte ich die Korrekturen eintragen! Als Admin untauglich, da er jeglichen Diskussionen aus dem Weg geht. Kaktus-Deutschland 17:29, 9. Sep 2006 (CEST)

Siehe Versionsgeschichte Ohorn bzw. meine Disk.-Seite --Alma 13:34, 11. Sep 2006 (CEST)

• ist ein wenig zu schnell bei Löschaktionen - kann Veovoda nur zustimmen. Sehr unzugänglich für andere Sichtweisen. Wirkt demoralisiernd (auch aufgrund des saloppen, ein wenig arrogant wirkenden Umgangstons) auf Neu-Wikepedianer. Gutgemeinter Tipp: Sollte vielleicht einmal öfters die Diskussion anschieben, statt vorschnell zu löschen. -- Joergcbs Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung#c-Joergcbs-2009-10-16T15:18:00.000Z-WP:SB11Beantworten

Nicht stimmberechtigt, aber noch ein paar Bemerkungen: Gelöscht habe ich die Karte auf Wunsch des Einstellers und das ich keine Diskussionen anschiebe, naja, das spricht nun wirklich von Unkenntis. Aber es sei entschuldigt, er ist ja neu dabei. --Alma Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung#c-Alma-2009-10-16T19:02:00.000Z-WP:SB11Beantworten

Ist die Frage zulässig, ob das Pseudonym einen logischen Schluss auf das Geschlecht des Pseudonyms zulässt? Herzlichen Gruße --Ulrich Waack Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung#c-Ulrich Waack-2009-11-10T21:59:00.000Z-Political correctness in Sachen Gender11Beantworten

Die Frage ist zulässig, der Schluss nicht. --Alma Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung#c-Alma-2009-11-11T09:17:00.000Z-Ulrich Waack-2009-11-10T21:59:00.000Z11Beantworten

Alter Täuscher, dacht ich's mir doch... Herzlichen Gruß --Ulrich Waack Benutzer Diskussion:Alma/Bewertung#c-Ulrich Waack-2009-11-11T10:39:00.000Z-Alma-2009-11-11T09:17:00.000Z11Beantworten