Benutzer Diskussion:Alexikakos

Hallo, du hast den Artikel „Mercedes-Benz Baureihe 176“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø_√ Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-DraGoth-2012-01-24T21:09:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Mercedes-Benz Baureihe 176“11Beantworten

Es reicht! Hör bitte auf, diesen Noch-Nicht-Artikel über ein Auto einzustellen, das voraussichtlich im September 2012 erscheint. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Kaisersoft-2012-01-24T21:41:00.000Z-Stop!11Beantworten

Bitte mal die Hinweise der Kollegen lesen und beachten, danke. 6 h Leserechte für dich. Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Jón-2012-01-24T21:51:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-24T21:41:00.000Z11Beantworten

Liebe Freunde, das Fahrzeug kommt, daran gibt es keinen Zweifel. Es wird Zeit, dass Wikipedia sich damit auseinandersetzt, je mehr Leute mitmachen, desto besser. Danke!

Kann es sein, dass du Wikipedia mit einem Forum verwechselst? Nutze deine Lesepause doch beispielsweise zur Lektüre von diesem oder dem hier. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Kaisersoft-2012-01-24T22:03:00.000Z-Kommentar des Erstellers11Beantworten

Lieber Wiki-Kaiser, lieber Jón et al., nett, dass Ihr mir so viel Aufmerksamkeit schenkt ;). Was ist aus Eurer Sicht besser? Ein Eintrag ohne Inhalt (status quo) oder der Hinweis, dass der Eintrag einen Inhalt bekommen wird, entweder dadurch, dass die Baureihe W 176 im September 2012 (oder wann auch immer - das spielt keine Rolle) auf den Markt kommt, oder - wenn nicht - eine historisch relevante Sammlung von Informationen zu einem Fahrzeug, das zumindest zum heutigen Stand fertig konzipiert ist (selbst wenn es nicht auf den Markt kommt, sind diese relevant!) - verbunden mit einer Sammlung der vorliegenden Infos. Ich bin doch froh, wenn Du Änderungen (am liebsten interessante Ergänzungen) vornimmst, von mir aus streich' 90% des Inhalts, wenn Du's nicht zutreffend findest, ggf. halte ich dagegen, soweit es diese Plattform und meine Lebenszeit zulassen. Aber warum bestehende Informationen der Welt vorenthalten? Ein leeres Blatt zum W 176 ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zu rechtfertigen aus meiner Sicht. Gute Nacht! -- Alexikakos Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Alexikakos-2012-01-24T22:13:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-24T22:03:00.000Z11Beantworten

Wir sind hier hoffnungslos gestrig; geschrieben wird nur über Sachen, die's schon gibt. Wir stehen zu leeren Blättern. Schickt das Teil man auf die Straße und klärt eure Marketingabteilung besser auf, dann wird das schon, auch in der Wikipedia. Gruß zur Nacht, --Felistoria Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Felistoria-2012-01-24T22:17:00.000Z-Alexikakos-2012-01-24T22:13:00.000Z11Beantworten

Kollege, ich hab keine Marketing-Abteilung. Ich habe ein Informationsbedürfnis (aktiv wie passiv). Aber wenn die Regel ist, dass es auf Wikipedia nix gibt, was nicht mit einer großen Marketing-Aktion veröffentlicht wurde und zu kaufen ist, dann trennen sich für heute unsere Wege. Die Informationen sind da und sie stehen nicht mehr im Zweifel. Denk vielleicht mal über die Regeln nach, die Du so streng befolgst, mein Freund ;) Bei der A-Klasse mag das wurscht sein, bei anderen Themen nicht. Beste Grüße! -- Alexikakos Benutzer Diskussion:Alexikakos#c-Alexikakos-2012-01-24T22:23:00.000Z-Alexikakos-2012-01-24T22:13:00.000Z11Beantworten