Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3

Hallo, habe die Verweise gelesen, verstehe aber trotzdem nicht, wieso Du das Bild rausgenommen hast. Bei flickr.com ist es so lizensiert, dass eine unkommerzielle Weitergabe möglich ist. Von daher versehe ich Deinen Einwand nicht. Vielleicht kannst Du es mir erklären. Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cichacoco (Diskussion • Beiträge) 9:04, 14. Dez. 2008 (CET))

Hallo! Die Beschränkung auf unkommerzielle Weitergabe geht hier nicht, siehe WP:FAQB#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-14T09:39:00.000Z-Sebastian Bieniek11Beantworten

warum hast du den Artikel "turnverein 1900 ettlingenweier" gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Speeeedy (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Speeeedy-2008-10-05T17:23:00.000Z-Turnverein 1900 Ettlingenweier11) Beantworten

Welchen Artikel? Da stand doch nur ein Link auf die Webseite drin. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-05T17:25:00.000Z-Speeeedy-2008-10-05T17:23:00.000Z11Beantworten

Ja, genau! Und warum kann der Link da nicht bleiben? :( -- Speeeedy Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Speeeedy-2008-11-01T20:05:00.000Z-Turnverein 1900 Ettlingenweier11Beantworten

Hallo Ahellwig, - habe versehentlich schon auf Seite "Bilddiskussion" gefragt! Bitte dort löschen! - Wie kriege ich das Bild wieder rein? Ich bin die Tochter von Ott Christoph Hilgenberg , Bild selbst gemacht, wo muss ich "PD self" einfügen? Wie kann ich ein den Titel eines Buches mit Globen, der schon im englischen Wiki auf Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Ott_Christoph_Hilgenberg steht (mit meinem "PD self") auch auf die deutsche Seite laden? Ninjalakie

Hallo! Ich habe das Bild mal eingebaut. Bist du Helge Hilgenberg? Das geht aus der Beschreibungsseite Bild:Ott Hilgenberg 1975 sc00022b23.jpg nicht eindeutig hervor. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-14T17:12:00.000Z-Bild Ott Hilgenberg 197511Beantworten

Hallo Ahellwig, danke fürs Wiedereinsetzen. Was ist denn jetzt mit der englischen Version? http://en.wikipedia.org/wiki/Ott_Christoph_Hilgenberg. Da ist immer noch ein tag dran: Wird gelöscht! Ja, ich bin die Tochter Helge! Das Bild Vom wachsenden Erdball daneben ist auch von mir. Was muss ich in die Klammern schreiben, damit ich es neben Bild Ott Hilgenberg einsetzen kann im deutschen Wikipedia? Ninjalakie

Nachdem klar ist, dass du offenbar Inhaberin der Urheberrechte bist, habe ich die Löschwarnung bei dem Bild entfernt. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-15T19:00:00.000Z-Bild Ott Hilgenberg 197511Beantworten

Jetzt geht es um beide Bilder, die sollen als Gallery wie in der englischen Version erscheinen. BLUbot hat mir auch gemailt. Habe mich sehr bemüht alles richtig zu machen! Jetztweiß ich nicht mehr weiter. Im Artikel ist nur die Textbildbeschreibung, gar kein Bild! Ich werfe das Handtuch. Helge Hilgenberg alias Ninjalakie

Du hast den Artikel Edith Hultzsch zurückgesetzt und damit die Links auf 4 Bilder wieder entfernt. Für diese Bilder liegt aber bei Permissions eine schriftliche Genehmigung zur Veröffentlichung vor. Was muss ich tun, um den Artikel mit den Bilder endlich permanent darstellen zu können? Rainer Volck Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Rainer Volck-2008-10-02T19:07:00.000Z-Löschen von Bildern, die 1000ste...11Beantworten

Hallo! Zunächst: unter welcher Lizenz stehen die Bilder? Du hast keine angegeben. Dann: die Dateien sind vor knapp einem Jahr ja schon einmal gelöscht worden. Ist es möglich, dass die an das Support-Team geschickte Genehmigung doch nicht die nötigen Angaben enthielt? --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-02T19:12:00.000Z-Rainer Volck-2008-10-02T19:07:00.000Z11Beantworten

Ich glaube eher, dass es an der fehlenden Angabe im Auswahlmenü beim hochladen liegt. Mein Fall, dass eine Genehmigung bei Permissions vorliegt, kann nicht ausgewählt wird, ist nicht vorgesehen. Wer prüft bei Permissions, wer hat den Löschvermerk gesetzt? Die Bilder sind die vier in meinem (gelöschten) Artikel angegebenen (Bild:Edith Hultzsch...)

Tatsächlich habe ich das Spiel vor einem Jahr schon einmal gemacht. Gibt es denn niemanden, der einem sagen kann, wie man ein Bild mit Genehmigung des Urhebers (bzw. dessen Erben, wie in meinem Fall, dauerhaft hochladen kann? Ich habe ein Schreiben des Erben als Faksimile (jpg-Datei) an permission geschickt, wie in der Hochladeseite beschrieben. Hiiiiiillllfe Rainer Volck Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Rainer Volck-2008-10-02T19:21:00.000Z-Ahellwig-2008-10-02T19:12:00.000Z11Beantworten

Ich bin kein Mitglied des Support-Teams und kann dort vorliegende Dokumente nicht einsehen. Am besten wendest du dich noch einmal dorthin. Ich kann da nicht helfen, sorry. Aber nochmal die Frage: unter welcher Lizenz stehen die Bilder? Ohne eine solche konkrete Angabe wird es schwer, die Bilder zu behalten. Stand in dem Schreiben eine konkrete Lizenz? Angaben wie „Erlaubnis zur Veröffentlichung auf Wikipedia“ o.ä. reichen nicht. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-02T19:36:00.000Z-Rainer Volck-2008-10-02T19:21:00.000Z11Beantworten

Die Fotographien sind gemeinfrei. Das hatte ich auch in einem früheren Versuch so angegeben. Dann hieß es: Das reicht nicht, es hieß, dass die Genehmigung des Urhebers des Kunstwerkes (nicht der Fotografie) vorliegen muss.

Also: Die Fotografien (jpg-Dateien) habe ich erstellt. Ich erkläre sie für gemeinfrei (Im nachhinein kann ich das offensichtlich nicht mehr angeben (siehe Bild). Für die Darstellung des Werkes habe ich eine schriftliche Genehmigung des Inhabers der Urheberrechte an Permissions gegeben. Damit sind alle Bedingungen erfüllt. Die Bilder haben aber einen Löschvermerk, der Artikel ist ohne Bilder.

Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, die Werke in Wikipedia darzustellen? Bitte vollständige Angabe des Verfahrens ohne Verweis auf andere anonyme Instanzen! Alternative: Löschvermerke endlich zurückziehen. Rainer Volck Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Rainer Volck-2008-10-03T12:50:00.000Z-Ahellwig-2008-10-02T19:36:00.000Z11Beantworten

Fotos fremder Kunstwerke sind als reine Reproduktionen automatisch gemeinfrei, siehe Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). Daher bleibt immer noch die Frage offen: welche konkrete Lizenz stand in der schriftlichen Genehmigung des Urhebers der Bilder? Viellecht hilft auch die Lektüre von Hilfe:FAQ zu Bildern weiter. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-04T08:34:00.000Z-Rainer Volck-2008-10-03T12:50:00.000Z11Beantworten
(Nachtrag: zweidimensionale Werke --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-04T17:23:00.000Z-Rainer Volck-2008-10-03T12:50:00.000Z11)Beantworten

Warum ist Begriffsbildung kein SLA-Grund? --P. Birken Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-P. Birken-2008-08-30T12:17:00.000Z-LU-Verfahren11Beantworten

Mir fällt gerade erst ein, dass dich wahrscheinlich das „Verfahren“ stört. Die „Zerlegung“ ist vermutlich gebräuchlicher, ich weiß aber nicht, ob man das wirklich so eng sehen muss. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-08-31T12:23:00.000Z-P. Birken-2008-08-30T12:17:00.000Z11Beantworten

Warum gelöscht worden? Weil noch kein Produkt fertig gestellt wurde?

Ich bin Franzose und ich spreche nicht sehr gut Deutsch. Du hast der Artikel "Mahmoud Tounsi" (ich weiss nicht sagen). Ich mag nich es. Tenbysie

Kurze Antwort: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-09T16:17:00.000Z-Ich verstehe nicht was hast du gemacht11Beantworten

Als jemand, der sich nicht als Experte in Sachen Bildrechte bezeichnet, hätte ich mal eine Verständnisfrage. Und zwar hast du das Bild von Hans-Ulrich Rudel in dem gleichnamigen Artikel gelöscht. Da es sich hierbei um ein Werk aus der Library of Congress und somit um ein Werk des US Federal Government handelt, ist der Status des Foto doch Public Domain !?! --Hedwig Klawuttke Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T19:00:00.000Z-Verständnisfrage11Beantworten

Warum sollte es ein Werk der US-Regierung sein? Du hat doch selbst „Heinrich Hoffmann“ als Urheber angegeben. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-12T19:09:00.000Z-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T19:00:00.000Z11Beantworten

Na das gehörte doch nur zu den angegebenen Informationen, welche in der Library of Congress unter diesem Datenbankeintrag eingefügt waren. Alle Werke in der Library of Congress sind doch automatisch "Public Domain", solange nicht ausdrücklich unter der Reproduction Number eine Einschränkung aufgeführt ist. Deswegen ist ja bei Commons die LoC so eine beliebte Quelle. --Hedwig Klawuttke Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T19:52:00.000Z-Ahellwig-2008-09-12T19:09:00.000Z11Beantworten

Die „Library of Congress“ ist eine Bibliothek. Mitnichten ist jedes Werk, das dort gelagert wird, gemeinfrei. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-12T19:59:00.000Z-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T19:52:00.000Z11Beantworten

Da hast du natürlich Recht. Deswegen habe ich ja auch die Einschränkung bei der Reproduction Number mit aufgeführt. Aber ich kann beim besten Willen unter dem o.g. Eintrag keine Beschränkung finden. Deswegen wüßte ich nicht, was gegen diese Bild spricht. Ich will hier den Thread nicht in die Länge ziehen, aber mit diesen Bildrechten ist es auch eine vermaledeite Sache, -) --Hedwig Klawuttke Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T20:27:00.000Z-Ahellwig-2008-09-12T19:59:00.000Z11Beantworten

Das stimmt wohl. Allerdings muss man bei allem, wo nicht explizit eine freie Lizenz dransteht, davon ausgehen, dass es ohne Genehmigung hier erstmal nicht benutzbar ist. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-13T07:38:00.000Z-Hedwig Klawuttke-2008-09-12T20:27:00.000Z11Beantworten

Sorry, aber in diesem System haben wohl leute löschrechte, die sie wirklich nicht haben sollten. Damit versaut ihr einem den Spaß an der Wikipedia gründlich. Ich schreibe hier schon recht lange auch garnicht mehr in artikeln mit. Genau genommen so lange, wie ich feststellen musste, dass man sich die Mühe umsonst macht, weil der nächste besserwisser sie ohnehin zurücksetzt. Das selbe jetzt mit einem kleinen Bild, was ich selbst mit Corel erstellt habe... Aber okay, man weiß es ja besser. Ich vergaß... Soviel zum Thema Wikipedia --Bachsau Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Bachsau-2008-09-12T21:35:00.000Z-Bilder löschen, weil man weiß es ja besser11Beantworten

Du bist also der Zeichner des Warcraft-III-Covers? Nein? --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-13T07:36:00.000Z-Bachsau-2008-09-12T21:35:00.000Z11Beantworten

Nein. Aber das Bild ist ja kein Scan davon. Es wurde von mir selbst aus Material erstellt, das ich aus dem Blizzard Fansite Kit entnommen habe. Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis --Bachsau Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Bachsau-2008-09-13T19:26:00.000Z-Bilder löschen, weil man weiß es ja besser11Beantworten

Das ändert aber nichts daran, dass dieses Bildmaterial urheberrechtlich geschützt ist. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-14T09:44:00.000Z-Bachsau-2008-09-13T19:26:00.000Z11Beantworten

Warum kein Weiterleiten auf Molotschna (Mennonitensiedlung)? Tweebak Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Tweebak-2008-09-13T07:11:00.000Z-Mennonitenansiedlung Molotschna11Beantworten

Zum Verschieben von Artikeln bitte Hilfe:Verschieben lesen. Simples Copy&Paste zerstört die Versionsgeschichte. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-13T07:36:00.000Z-Tweebak-2008-09-13T07:11:00.000Z11Beantworten

Danke für die Aufklärung. Das war etwas vorschnell und unüberlegt von mir, sorry Tweebak Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Tweebak-2008-09-13T09:51:00.000Z-Mennonitenansiedlung Molotschna11Beantworten

Hallo, du hast einige Bilder von mir gelöscht. Ich wollte nach dem Grund fragen, weil auf flickr wie hier ja steht, dass nur bestimmte Rechte vorbehalten sind (Namensnennung, keine kommerzielle Verwendung, keine Bearbeitung) und das entspricht doch genau den Bedingungen der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland - oder steh ich auf dem Schlauch? --Mok120 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Mok120-2008-09-17T18:14:00.000Z-Bilder11Beantworten

Hallo! Nein, kommerzielle Nutzung und Bearbeitung von Bildern müssen erlaubt sein. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-17T18:26:00.000Z-Mok120-2008-09-17T18:14:00.000Z11Beantworten

Oh, ok. Komische Regelung. Danke für die Info. --Mok120 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Mok120-2008-09-17T18:31:00.000Z-Ahellwig-2008-09-17T18:26:00.000Z11Beantworten

Rückgängigmachen ist das eine, aber die von mir erbetene Hilfe bist Du nicht bereit zu geben? Schade, wenn Wikipedianer statt miteinander, gegeneinander kämpfen. --Adelfrank Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Adelfrank-2008-09-19T17:31:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen11Beantworten

(finde gerade keine Adresse von Ahellwig)

Neuer Artikel Carl Roesch. Hallo ich versteh nicht, warum du meinen Artikel einfach so ohne Kommentar zum 2. mal löschst, wegen angeblichen Urheberrechtsfragen. Bist du Administrator oder vom Rechtsdienst oder was? Insbesondere, da noch keine Infos zum Namen bestehen.

Beim 2. Mal habe ich z.B. noch einen link angegeben und geschrieben, dass der Neffe des Künstlers Urs Roesch (selber schon 83 j, und verantwortlich für die Stiftung Carl und Margrit Roesch) sehr Freude hat an der Bekanntmachung des Werkes von Carl Roesch. Es kann doch nicht der Sinn von Wikipedia sein, so juristisch kleinlich zu sein und das Engagement von andern abzuwürgen

Gruss Kurt Witzig, Theologe (witzig63)

Hallo! Der Text stammte vom Klappentext eines Buches und darf daher ohne Einwilligung des Autors nicht hier eingestellt werden. Falls du der Autor dieses Textes bist, wende dich bitte zwecks Textfreigabe an das Support-Team, weitere Informationen siehe dort. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-20T08:00:00.000Z-Neuer Artikel Carl Roesch11Beantworten

Ich stelle gerade fest, dass das Bild gelöscht wurde. Ich habe eine schriftliche Genehmigung von Simon Dittrich geschickt. Was also war unklar? Ich wäre für eine Erklärung dankbar. Gruß --Bodo Kamp Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Bodo Kamp-2008-09-20T15:51:00.000Z-Bild:Fortuna.jpg11Beantworten

Hallo! Du hast ein Bild eines anderen Benutzers überschrieben, so etwas ist nicht nett. Zum anderen ist es doch unter Bild:Dittrich, Fortuna.jpg.jpg noch hier zu finden. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-20T16:33:00.000Z-Bodo Kamp-2008-09-20T15:51:00.000Z11Beantworten

Ich habe nicht bemerkt, dass ich das Bild eines anderen Benutzers überschrieben habe. Für dieses Versehen bitte ich um Entschuldigung. Leider habe ich aber keine Hilfe bekommen, wie ich nun dieses Bild auf die Seite von Simon Dittrich bekomme. Das Bild heißt nun mal Fortuna! Mit einem Gruß --Bodo Kamp Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Bodo Kamp-2008-09-23T07:56:00.000Z-Bodo Kamp-2008-09-20T15:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Ansgar, mal davon abgesehen, dass ich mienen Sig. vergessen habe, hab ich das mit dem URV-Baustein richtig gemacht? Bin neu hier. --Garnichtsoeinfach Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Garnichtsoeinfach-2008-09-23T17:14:00.000Z-URV - eben - Sicherungsfeldwebel11Beantworten

Hallo! Im Prinzip schon, der Artikeltext wird beim Setzen des Bausteins aber üblicherweise ebenfalls entfernt. Deinen URV-Baustein hatte ich allerdings gar nicht gesehen, sondern hatte „direkt“ gelöscht, da ich eine Freigabe für unwahrscheinlich halte und auch noch einiges zu einem brauchbaren Artikel fehlte. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-09-23T17:39:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-09-23T17:14:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Danke für die Info! --Garnichtsoeinfach Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Garnichtsoeinfach-2008-09-23T17:45:00.000Z-Ahellwig-2008-09-23T17:39:00.000Z11Beantworten

Danke Dir. Gruß--Michi101962 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Michi101962-2008-09-28T17:33:00.000Z-Katharina Longhi11Beantworten

Oh Verzeihung, kommt nicht wieder vor! Hab mich schon gewundert wieso das so komisch gerade ist. --Znarf ^Disk Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Der znarf-2008-09-28T20:43:00.000Z-Vorschau11Beantworten

Hallo Ahellwig, mich würde der Grund interessieren wieso du das Redirect rigoros gelöscht hast? Ich denke das Hauptwort ist nicht übermäßig bekannt zudem hört/kennt man es des öfteren aus dem Englischen (rigorous) woher es vermutlich auch die meisten deutschsprachigen kennen. Es wird, vielleicht stimmst du mir ja bei, um ein gutes Stück öfter adjektivisch als nominal gebraucht. Grüße -- Vraneon Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Vraneon-2008-10-14T20:24:00.000Z-Rigor11Beantworten

Sicher, nur: was hat das Adjektiv „rigoros“ mit Muskelstarre zu tun? --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-14T20:44:00.000Z-Vraneon-2008-10-14T20:24:00.000Z11Beantworten

Ach so^^. Gut, meinst du es wäre besser eine neue Seite unter rigoros einzurichten, wo das Adjektiv erklärt wird oder lieber einen neuen Abschnitt unter Rigor hinzufügen? -- Vraneon Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Vraneon-2008-10-15T09:06:00.000Z-Ahellwig-2008-10-14T20:44:00.000Z11Beantworten

Hallo A. Hellwig! Habe eine Frage bezüglich Kriticus - Der Französischwettbewerb. Und zwar geht es darum, ob du dir sicher bist, dass der Artikel URV ist. Ich habe nämlich weder persönlich noch mit dem Copyright-Check-Tool eine URV entdecken können. Vielleicht hab ich die entsprechende Unterseite von www.kriticus.de nicht entdeckt, von der der Text stammt? Ich hoffe du kannst weiterhelfen. Eine Diskussion hierzu findet übrigens unter "Löschprüfung" statt, wobei das formell zwar eigentlich meine Löschung der Kriticus-Kopie (unter dem Lemma "Kriticus" wurde kurz nach deiner URV-Entdeckung der selbe Artikel nochmal eingestellt), aber ich möchte dich nun eben auch bitten, die konkrete Seite zu nennen, von der der Text - oder Teile davon - stammen sollten. Grüße -- Otto Normalverbraucher Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:44:00.000Z-Kriticus11Beantworten

Ok, die Diskussion auf Löschprüfung ist erledigt. Aber die hatte eh nix mit dem URV zu tun. SG -- Otto Normalverbraucher Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:47:00.000Z-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:44:00.000Z11Beantworten

Ah, hab die Unterseite gefunden ([1]). Stimmt, die Hälfte ist schlicht kopiert. Einen Teil hat der Benutzer selbst verfasst, daher wohl sein Ärger. Man müsste halt auch die zweite Hälfte noch umformulieren. Aber dann bleibt immer noch die Frage der Relevanz. Naja, insofern hat sich das wohl erledigt. -- Otto Normalverbraucher Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:51:00.000Z-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:47:00.000Z11Beantworten

Stimmt, ich habe vergessen, die richtige Unterseite anzugeben, sorry. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-15T17:45:00.000Z-Otto Normalverbraucher-2008-10-14T21:51:00.000Z11Beantworten

Hallo, klar ist die Hälfte des Textes zum Kriticus-Wettbewern "schlicht" kopiert, WEIL ES SICH DABEI UM MEINE TEXTE HANDELT! Ich, die den Artikel zu Kriticus auf Wikipedia verfasst habe, habe den Wettbewerb auch erfunden, organisiert und die Texte auf www.kriticus.de geschrieben! Dann darf ich sie doch bitte auch in Wikipedia reinkopieren!?!?!? Tut mir Leid, aber das kann ich echt nicht verstehen, was ihr hier macht. Viele Grüße, Kristin Bernstein (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.227.72.106 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-82.227.72.106-2008-10-14T21:57:00.000Z-Kriticus11) Beantworten

Hallo, bitte nicht schreien. Woher soll ich wissen, wer sich hinter der anonymen IP-Nummer verbirgt? Bitte wende dich zur Dokumentation der Textfreigabe an unser Support-Team, näheres auf jener Seite im Abschnitt „Bild- und Textfreigaben“. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-15T17:45:00.000Z-82.227.72.106-2008-10-14T21:57:00.000Z11Beantworten

Hallo! Du hast dich bei den von dir hochgeladenen Bildern immer selbst als Urheber eingetragen und als Lizenz GFDL angegeben. Beides kann wohl kaum richtig sein. Bitte korrigiere die Angaben. --A.Hellwig 18:19, 17. Okt. 2008 (CEST)

... tja, hab´ ich ´was nicht verstanden. Die Bilder habe ich alle selber mit einer Powershot vor Ort aufgenommen (Ausnahme: Ugi Battenberg, Selbstbildnis 1944, die Abdruckgenehmigung hat mir die Galeristen ausdrücklich erlaubt; der Text ist in den Anm. veröffentlicht) und mit Photoshop bearbeitet ; eine Montage stammt sogar von mir und ist sonst nirgendwo (!) zu sehen. Die Bilder habe ich mit bild-by geschützt. Danke fürs Drüberlesen!--Emmaus Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Emmaus-2008-10-17T19:29:00.000Z-Gemälde11Beantworten

Hallo! Was ich meine ist Folgendes: die bloße Fotografie eines Gemäldes begründet noch keine Urheberschaft (siehe WP:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen)), der Urheber ist daher der Maler. Falls jener vor 1938 verstorben ist, ist der Urheberrechtsschutz bereits abgelaufen, der korrekte Lizenzbaustein wäre dann {{Bild-PD-alt-Vervielfältigung}}. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-10-19T10:50:00.000Z-Emmaus-2008-10-17T19:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Ahellwig, Du hast mir mal beim Anlegen einer Umleitung geholfen (Sammlung Frieder Burda > Museum FB). Deshalb jetzt ähnliche Frage bzw. Bitte: Die Messe Cologne Fine Art heißt seit diesem Jahr "Cologne Fine Art & Antiques". Mir scheint es am besten, den bisherigen Inhalt unter ein neues (korrektes) Lemma zu verschieben und den bisherigen Eintrag mit einem redirect zu versehen. Hab leider nur keinen Schimmer, wie. Sobald redirect eingerichtet, würde ich den Artikel entsprechend korrigieren/ergänzen. Danke Docbernd Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Docbernd-2008-10-24T10:34:00.000Z-Artikel Cologne Fine Art11Beantworten

Hallo Ahellwig, hab's doch selbst rausgefunden und hoffentlich alles korrekt gemacht. Docbernd Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Docbernd-2008-10-24T12:49:00.000Z-Docbernd-2008-10-24T10:34:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt doch einen LA auf die Zeller Altstadt gestellt, wie du es schon vorgeschlagen hattest. Die durchaus hübsche Altstadt muss man anders beschreiben, entweder durch Einbau (und dadurch Qualitätsverbesserung) im Artikel Zell am See oder durch Einzelartikel über die jetzt beschriebenen drei Gebäude - oder beides zusammen.--Aurelius Marcus Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Aurelius Marcus-2008-10-24T17:16:00.000Z-Zeller Altstadt11Beantworten

P.S. vorab: ich habe versucht, den Artikel etwas zu verbessern. Ich hatte mit Giro debatiert und mir leuchtete seine Kritik völlig ein. Ein Problem mit dem Artikel: 1. Es gibt keine sachliche Sekundärliteratur. 2. Es gab in der Zeitschrift 3 starke Interessengruppen mit unterschiedlichen Vorstellungen. Dazu kommt noch die Zeit und die allgemeine Abkehr von den Idealen der frühen 70er bei einigen und dazu ihre Gruppe dominierenden Personen wie Joschka Fischer und Thomas Schmid. Versuch einer Beschreibung des Autonomie Schlamassels: Ursprünglich wurde die autonomie von deutlich unterschiedenen Gruppen herausgegeben: Frankfurter Spontis aus dem Wir Wollen Alles Umfeld, ex RK Leute (Schmid als Herausgeber. Schmid damals noch Negri Übersetzer/Fan? "Sabotage" bei trikont noch Ende der 70er erschienen), Joschka Fischer hat mind. einen wichtigen Artikeln (Meinhof Demo, Fischers Absage an Gewalt). Dann die Münchener Arbeitersache und Trikont Gruppe (Trikont Herausgeber Röttgen als weiterer Herausgeber der Autonomie), die radikal esoterisch wird. Hinwendung der Autonomie zum Regionalen. Hinwendung von Röttgen zum Esoterischen, Spiritualistischen. Drittens die im Kampf um die "Autonomie" siegreiche Hamburger operaismo Gruppe um Karl-Heinz Roth. Deren Artikel sind so wie später die in "1999". Ideologie bleibt unbeirrt härtester italienischer Massenarbeiterkampf operaismo und dazu Negrische autonomista Terrorismus Huldigungen. Von Roth (nicht unter seinem Namen) der Schleyer Aufsatz in der Stammheim Nummer. Diese 3 Gruppen ziehen die Zeitschrift jeweils in ihre Richtung und die Hamburger gewinnen. Das alles ist schon durcheinander genug, aber die Linie der Zeitschrift wird noch weiter vernebelt durch die enorme Anzahl von nachgedruckten Fremdautoren. Sehr viele un-marxistische oder jedenfalls anders marxistische Autoren werden aufgeboten, die aber mit der Linie der Zeitschrift nichts zu tun haben: Enzensberger, Pasolini bis Zahl und Baader/Ensslin. William Carlos Williams, Bukowski, Pirsig, Clastres war wichtig...Also ich werde versuchen, erst einmal die Darstellung zu klären (Giro) und letztlich muß man wohl die ganze Zeitschrift einmal gründlich lesen. Aber die alte Darstellung war zwar nicht direkt falsch, aber ganz sicher völlig schief.--Radh Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Radh-2008-11-03T23:07:00.000Z-entschwurbeln?11Beantworten

Hat sich erledigt--Radh Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Radh-2008-11-04T16:08:00.000Z-entschwurbeln?11Beantworten

Kleine Frage (soll keine Reklamation sein): Du hast die "Dateiüberprüfung"-Vorlage zum Bild Danowski.jpg gesetzt mit der Begründung, die Freigabe fehle. Ich verstehe nicht ganz - meinst du das Datum (dass ich leider tatsächlich nicht genau angeben kann)? Die Freigabe (gemeinfrei) ist nämlich deklariert. Ich würde wirklich gerne deine Beweggründe verstehen, könntest du mir diese kurz erläutern? Es eilt überhaupt nicht. --Sir Anguilla _ד Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Sir Anguilla-2008-11-11T18:10:00.000Z-Bild:Danowski.jpg11Beantworten

Wo kann man nachlesen, dass der Urheber (also Herr oder Frau „Keystone“) das Bild unter der angegebenen Lizenz veröffentlicht hat? Näheres zum Thema Bildfreigaben siehe auf Wikipedia:FAQB#Rechtliches. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-11T18:23:00.000Z-Sir Anguilla-2008-11-11T18:10:00.000Z11Beantworten

Ach so, das meinst du. Du hast Recht, das geht aus der Beschreibung tatsächlich nicht hervor. Dann werde ich das mit der Agentur Keystone regeln. Danke vielmals für die Auskunft. --Sir Anguilla _ד Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Sir Anguilla-2008-11-11T19:08:00.000Z-Ahellwig-2008-11-11T18:23:00.000Z11Beantworten

Kann archiviert werden

Hallo,
ich habe heute vormittag dieses Bild hochgeladen und du hast es wieder gelöscht wegen Urheberrechtsverletzung. Ich hatte beim Hochladen schon ein mulmiges Gefühl, deswegen habe ich auch als Lizenz nach dem engl. WP Vorbild Vorlage:Non-free album cover gewählt. Als Zusätzliches Argument, warum ich es hochgeladen habe, ist, weil ich gedacht habe, dass das engl. und das persische WP beide dieses Bild auch hatten, siehe hier und hier.
Könntest du mir vllt erklären, warum das Hochladen dieses Covers beim engl. und beim pers. WP erlaubt ist, aber nicht beim dt.? Wikipedia ist doch ein weltweites Projekt, d.h. die Rechte gelten für alle, oder??
Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Gruß --kitamrofnI Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Informatik-2008-11-16T14:33:00.000Z-Appeal TO Reason (ALbumcover)11Beantworten
PS: Nimm das hier bitte nicht als Vorwurf oder Kritik! Es ist nur eine Frage. :-)

In den USA gibt es die Fair-Use-Regelung, im deutschen Recht nicht. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-16T14:35:00.000Z-Appeal TO Reason (ALbumcover)11Beantworten

Aha. Und aus diesem einfachen Grunde dürfen wir (das dt. WP) dieses Cover nicht benutzen?? Echt??

Boah ist das unfair. :-( --kitamrofnI Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Informatik-2008-11-16T14:38:00.000Z-Ahellwig-2008-11-16T14:35:00.000Z11Beantworten

Du hast Dich an der LD zum micro compact home beteiligt. Hast Du Einwände, daß ich den Artikel neu erstelle? Resonanz hat der Würfel ja erzeugt.
Gruß, Ciciban Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ciciban-2008-11-19T16:42:00.000Z-micro compact home11Beantworten

Von mir aus kein Problem. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-19T17:23:00.000Z-Ciciban-2008-11-19T16:42:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel hier vorbereitet und möchte ihn Donnerstag in den Artikelraum verschieben. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge und hoffe daß niemand Einwände gegen die Veröffentlichung hat.
Gruß, Ciciban Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ciciban-2008-11-25T17:12:00.000Z-Neubeginn11Beantworten

Habe den Entwurf zum m-ch gerade in den Artikelraum verschoben. Danke für Euer aller Verständnis und Mithilfe.
Gruß, Ciciban Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ciciban-2008-11-27T10:33:00.000Z-Stapellauf11Beantworten

Hallo Ahellwig, du hattest im Artikel Küstenwache (Fernsehserie) das Bild mit dem Schriftzug wieder entfernt. Ich hatte das Bild als Serienschriftzug hochgeladen (ähnlich Bild:Lindenstrasse.png11, Bild:Ibes-hmhr.gif11, Bild:Logo-dsds.gif11) und mit dem Logo-Baustein gekennzeichnet. Was ist der konkrete Mangel bzw. was habe ich falsch gemacht? Gruß --Times Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Times-2008-11-21T16:02:00.000Z-Schriftzug "Küstenwache"11Beantworten

Das Bild ist nicht gemeinfrei wegen fehlender Schöpfungshöhe (da es ja zusätzlich zum simplen Schriftzug auch aus einem Lichtbild besteht), eine Genehmigung des Rechteinhabers ist nötig. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-21T16:47:00.000Z-Times-2008-11-21T16:02:00.000Z11Beantworten

Sorry, da habe ich das Logo-Recht wohl zu großzügig interpretiert. --Times Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Times-2008-11-21T17:12:00.000Z-Ahellwig-2008-11-21T16:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Ahellwig,

warum hast Du den Eintrag zur Kienzle Uhrenfabrik zurückgesetzt?? Die Informationen dieser Seite sind ungenau und teilweise unrichtig. Nachdem ich diese Seite durchgelesen habe, habe ich verstanden, warum die Bilder nicht in Ordnung sind, aber der Text und die Infobox zum Unternehmen? Hinrich Schüle, 26.11.2008

Hallo! Der Text stammt aus dem Watch-Wiki, wenn ich das richtig gesehen habe. Ich kannte jenes Wiki noch nicht und habe erst später gesehen, dass Texte dort auch unter der GFDL stehen. Es gibt hier auch eine Vorlage {{Vorlage:Watch-Wiki}} zur Kenntlichmachung solcher Artikel. Von daher kann deine Änderung eigentlich wieder rein. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-26T19:39:00.000Z-Kienzle11Beantworten

SIE sind nicht befugt, Bilder mit expliziter Erlaubnis des Urhebers zu löschen!! Unterlassen Sie dies ein für alle mal! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.105.4.79 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-92.105.4.79-2008-11-28T18:37:00.000Z-Unbefugte Löschung von Bildern11) Beantworten

Soso. Worum geht's bitte? --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-11-28T18:39:00.000Z-92.105.4.79-2008-11-28T18:37:00.000Z11Beantworten

... fürs Nachputzen bei Filip Breljak, die Namensgleichheit von Autor und Artikel hat mich genarrt. Gruß. --Schiwago Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Schiwago-2008-11-30T20:45:00.000Z-Danke..11Beantworten

Hallo, Du hast meinen eben erstellten Artikel "Volkspark Dutzendteich" wg. Urheberrechtsverletzung gesperrt. Tatsächlich habe ich die von Dir angegebene Quelle verwendet, aber ich habe sie auch angegeben. Den Text selbst habe ich stark gekürzt und angepasst. Ab wann gilt sowas denn als Urheberrechtsverletzung? Ist mir leider nicht klar. (Es handelt sich nicht um ein Bild).--LichtStrahlen Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-LichtStrahlen-2008-11-30T21:04:00.000Z-Volkspark Dutzendteich11Beantworten

Hallo, Deine Sperrung war gerechtfertigt. Ich habe den Artikel umgeschrieben. Er steht hier: Benutzer:LichtStrahlen/Volkspark. Wie kann die Sperrung aufgehoben und der Artikel dorthin kopiert werden? --LichtStrahlen Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-LichtStrahlen-2008-12-01T20:26:00.000Z-LichtStrahlen-2008-11-30T21:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Ansgar, ich wollte mal fragen was denn an meinem Bild:3D-Schnittmodell_einer_Motorspindel.png noch fehlt? Hab die Einwilligung schon vor längerem per E-Mail einschicken lassen. Gruß Fabske

Es fehlte ein Beleg für die Veröffentlichung des Bildes unter der GFDL. Wenn du bereits deswegen eine E-Mail an das Support-Team geschickt hast, bitte warten, bis die abgearbeitet wurde. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-09T17:31:00.000Z-Motorspindel11Beantworten

Warum darf man keine "Spaß-Artikel" als Screenshot hochladen, jeder weiß doch dass sie nicht ernst gemeint sind, ausserdem ist betreffendes Bild nur in einer Benutzerdiskussion aufgetaucht und nicht im offiziellen Teil. --Hinterwäldler18 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Hinterwäldler18-2008-12-11T20:09:00.000Z-Gelöschte Artikel11Beantworten

Ich hab halt was dagegen, wenn gelöschte Artikel durch die Hintertür wieder auftauchen, sorry. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-14T09:37:00.000Z-Hinterwäldler18-2008-12-11T20:09:00.000Z11Beantworten

Hi, warum hast du meine Änderung dort rückgängig gemacht, kannst du albanisch? --85.1.85.228 22:31, 12. Dez. 2008 (CET) Könntest du mir bitte antworten? mfg --85.1.85.228 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-85.1.85.228-2008-12-12T21:31:00.000Z-Blutrache11Beantworten

Kollege, auf dem Transparent stehen nur zwei Worte, deren Bedeutung sich innerhalb von Sekunden ergooglen lässt. --20% Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-20percent-2008-12-12T21:45:00.000Z-85.1.85.228-2008-12-12T21:31:00.000Z11Beantworten

Aber ich kann albanisch, und dort steht das was ich geschrieben hab, was ist wenn das bei Google nicht stimmt? Woher weisst du, ob die recht haben? --85.1.85.228 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-85.1.85.228-2008-12-12T21:49:00.000Z-Blutrache11Beantworten

Nichts für ungut, aber (a) der halbe Roman, den du geschrieben hast, steht eindeutig nicht auf dem Plakat, (b) der obskure Weblink wäre unter dem Bild sowieso fehlplatziert, selbst wenn er funktionieren würde und (c) wenn du Google nicht glaubst, benutze bitte ein Wörterbuch. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-13T10:22:00.000Z-85.1.85.228-2008-12-12T21:49:00.000Z11Beantworten

Hast du ein Albanisch-Wörterbuch? --85.1.85.228 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-85.1.85.228-2008-12-13T23:43:00.000Z-Blutrache11Beantworten

Siehe z.B. [5] oder [6] --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-14T09:35:00.000Z-85.1.85.228-2008-12-13T23:43:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast mehrere Bilder, die ich hochgeladen habe, mit dem Baustein {{Dateiüberprüfung|Lizenz|Freigabe}} versehen (z.B: dieses). Ich verstehe aber nicht ganz warum. Es gibt genügend andere Vereinslogos bei denen auch nicht mehr Angaben zur Lizenz, Freigabe,... vorhanden sind. Beispiele: Quad City Flames Logo.png, KamloopsblazersLogo.png
Wo genau besteht der Unterschied zwischen diesen Bildern und denen, die ich hochgeladen habe? -- Tezco+/- Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Tezco-2008-12-16T18:58:00.000Z-AHL Logos11Beantworten

Ich weiß jetzt was der Fehler war (s. Benutzer Diskussion:Tezco). Trotzdem Danke! -- Tezco+/- Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Tezco-2008-12-16T19:39:00.000Z-Tezco-2008-12-16T18:58:00.000Z11Beantworten

Hallo, warum hast Du meinen Link so schnell gelöscht? Bin gerade dabei Jerry Sanders III zu erstellen. Gruss, --Schwijker Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Schwijker-2008-12-17T21:39:00.000Z-Walter Jeremiah Sanders III11Beantworten

Hm, nun, das kann ich ja nicht wissen. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-17T21:44:00.000Z-Schwijker-2008-12-17T21:39:00.000Z11Beantworten

Was muss ich tun, um die Löschung wieder rückgängig zu machen? Gruss, --Schwijker Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Schwijker-2008-12-17T21:49:00.000Z-Ahellwig-2008-12-17T21:44:00.000Z11Beantworten

Hallo, mich würde interessieren, warum Du den Artikel über Allianz Stopp Atom gelöscht hast. Ich habe den Artikel nach der ersten Version völlig umgeschrieben, verstehe darum nicht, warum da wiedergänger steht. --Lilith II Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Lilith II-2008-12-18T21:58:00.000Z-Allianz Stopp Atom11Beantworten

Entschuldigung, habe ich übersehen, Fehler von mir, jetzt unter Allianz Stopp Atom. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-19T16:51:00.000Z-Lilith II-2008-12-18T21:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Hellwig, danke dass Du Dich als Physiker eingemischt hast. Es scheint als würden hier recht viele Leute ohne Sachverständnis einfach nur dumm rum schreiben ohne die Thematik begriffen zu haben. TheSkunk Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-TheSkunk-2008-12-21T11:18:00.000Z-Potentialunterschied11Beantworten

Hallo Ahellwig, warum schreiben Sie zu den Bildern hin, dass die Lizenz nicht ausreichend oder falsch ist? Bevor Sie sowas machen, sollten Sie erst mich kontaktieren, denn ich habe die Genehmigung per Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Und von dort wurde es garnicht abgelehnt. Und ich habe die ausdrückliche erlaubniss vom Innenministerium Sachsen. Meiner meinung nach ist diese Dateiüberprüfung überflüssig, da ich noch keine Antwort von permissions-de@wikimedia.org erhalten habe. Gruß --Zieshan Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Zieshan-2008-12-23T12:36:00.000Z-Bilder zum Uniformmodell Brandenburg11Beantworten

Wenn bereits eine E-Mail geschickt wurde, ist erstmal alles in Ordnung. Bei den Bildern fehlt allerdings trotzdem eine Lizenzangabe. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-23T13:38:00.000Z-Zieshan-2008-12-23T12:36:00.000Z11Beantworten

Enfernung von Änderungen vom 28.12. um 15:13....... Bitte um Begründung, warum die Ergänzungen+Link für die Wikipedia nicht brauchbar sind, bzw. gegen die Wiki - Richtlinien verstoßen. Vielen Dank (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.152.146.248 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-84.152.146.248-2008-12-28T15:29:00.000Z-Kuschelparty11) Beantworten

Die „Regeln“ lesen sich wie eine Anleitung oder ein Ratgeber. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-28T16:12:00.000Z-84.152.146.248-2008-12-28T15:29:00.000Z11Beantworten

Die ausgewählten "Regeln" lesen sich evtl. als "Ratgeber" - sie sind jedoch MEHRFACHER Bestandteil (nicht voneinander kopiert, sondern jeweils eigenverfaßt) der Websites von unabhängigen Betreibern von KPs, und ein wesentlicher -betreiberübergreifender- Teil der Kuschel - Philosophie + Praxis. Zudem hebt sich das das Drogenverbot (kein Ratgeber sondern ein Verbot) von anderen "Abend-Partys" deutlich ab und ist auch sehr konkret+objektiv. Was spricht dafür den Untertitel "Ableger" und den Link (habe die 10 Punkte zur Einfügung von Links berücksichtigt) nicht einzufügen ?

Ok, die Ableger könnte man wohl wieder einfügen. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-29T15:35:00.000Z-Kuschelparty11Beantworten

Gut - Und die restlichen Punkte -was spricht dagegen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.152.146.252 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-84.152.146.252-2008-12-29T17:24:00.000Z-Kuschelparty11) Beantworten

Hab ich doch schon gesagt, und auf der Artikeldiskussionsseite ebenfalls jemand. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-29T19:48:00.000Z-84.152.146.252-2008-12-29T17:24:00.000Z11Beantworten

Ich meinte was Sie zu den folgenden (obigen) EINZEL - Punkten im Detail sagen:

---

1. Argument: Drogen

---

2. Argument: eigenverfaßte Regeln

---

3. Argument: Link

---

4. Argument : Ableger ( sagten Sie bereits:"könnte man wohl wieder einfügen.")

---

(möchte mich jetzt darauf beschränken den Sachverhalt mit Ihnen erstmal allein zu klären um einem Durcheinander vorzubeugen)

Hallo Ansgar, Du hast einen großen Teil der Bilder Lizenzprobleme diagnostiziert. Ich bin daran interessiert das grundsätzlich zu bereinigen. Habe aber keinerlei Ahnung, wie das nun zu regeln ist. Da brauche ich Deine Hilfe. Gruß-- Pfir Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Pfir-2008-12-29T10:35:00.000Z-Marmagen11Beantworten

Hallo! Zunächst: sehe ich das richtig, dass du die Bilder, wo du „eigenes Foto aus Ausstellung“ dazugeschrieben hast, nur abfotografiert hast? Das würde bedeuten, dass du nicht Urheber der Bilder bist (siehe WP:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel) und daher auch keine Lizeznen vergeben kannst. Es müssten also die Original-Urheber oder Rechteinhaber (Fotografen oder deren Erben) gefragt werden und Genehmigungen zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz eingeholt werden. Ob das jetzt noch möglich ist und wieviel Arbeit das bedeutet, kann ich nicht sagen. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-29T15:32:00.000Z-Pfir-2008-12-29T10:35:00.000Z11Beantworten

Aber die meisten Fotos stammen nicht von Originalen, sondern wiederum von Reproduktionen, deren Herkunft und Rechte bei so kleinen Anlässen wie Ausstellungen eines Heimatvereines ja nicht angegeben sind. Wie sieht die Rechtslage denn bei Fotobildbänden aus, wenn darin vermerkt ist: Alle Rechte beim Herausgeber. Kann der Herausgeber mir dann die Rechte zum Abfotografieren einzelner Fotos erteilen? -- Pfir Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Pfir-2008-12-29T16:11:00.000Z-Ahellwig-2008-12-29T15:32:00.000Z11Beantworten

Wenn das über mehrere Ecken geht, wird's natürlich schwierig. Ich vermute, dass sich der Herausgeber sich die Erlaubnis eingeholt hat, Fotos in seinem Buch abdrucken zu dürfen. Weitergehende Rechte, wie z.B. die Verwendung hier, kann man daraus IMHO nicht ableiten. Frag doch ggf. auch nochmal auf WP:DÜP/Fragen, damit mehr Leute ihre Meinung dazu abgeben können. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-29T16:22:00.000Z-Pfir-2008-12-29T16:11:00.000Z11Beantworten

...für die Hilfe bei der Bereinigung meiner Aktivitäten zu Eureka Prometheus Projekt, Ernst Dickmanns und IBM PS/1. Ich habs jetzt begriffen und werde zukünfitg einen Importwunsch anmelden, bevor ich mit einer Übersetzung anfange. Den John Atanasoff, der derzeit noch bei mir in Arbeit ist, melde ich dann später nachträglich noch an. Gruss und Dank --Herbert Klaeren Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Klaeren-2008-12-29T16:17:00.000Z-danke11Beantworten

Bitte, gern geschehen. --A.Hellwig Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Ahellwig-2008-12-29T16:20:00.000Z-Klaeren-2008-12-29T16:17:00.000Z11Beantworten

Danke für den Link auf die Hilfeseite "Verschieben". Ich hatte von der Funktion schonmal gehört, sie aber auf die Schnelle nicht gefunden. Daher die quick-and-dirty-copy&paste-Lösung. In Zukunft mach ich's dann besser. Gruß --Wikileo Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-Wikileo-2008-12-31T10:45:00.000Z-Danke 211Beantworten

Da ich nicht weiß, ob Du IP-Diskussionsseiten beobachtest: ich habe Dir auf meiner derzeitigen Diskussionsseite geantwortet. --92.227.139.191 Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv 2008/3#c-92.227.139.191-2009-01-01T15:18:00.000Z-„Frechheit“11Beantworten