Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#Thema_1

Lieber Agnostizi,

deine zusätzliche Lit in a priori habe ich vorerst revertiert, weil ihr im Artikeltext noch nichts so recht entspricht. Falls Du den Titel relevant findest, ergänze doch auch einen Abschnitt zum Artikel (über Lebensweltliches A priori z.B.), für den er einschägig ist. LG, --ZetKIK Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-ZetKIK-2011-02-26T22:05:00.000Z-A priori11

Lieber ZetKIK,

Im Gegensatz zum formalen A priori ist für die Phänomenologie das A priori ein materiales, konkretes. Es ist nicht dem Bewußtsein immanent, sondern liegt in der Erfahrung selbst. Bei einem Wikipedia-Artikel "A priori" sollte m. E. wenigstens durch den Hinweis auf ein Buch, das dies eingehend darlegt, darauf verwiesen sein. Das ist doch schon mehr als nichts, mag sogar auf eine notwendige Ergänzung im Artikel hinweisen, was auch wünschenswert bleibt, im Moment aber von mir nicht zu leisten ist. Vielleicht findet sich jemand anderer dafür. Ich mache daher Deine Revertierung rückgängig. LG--Agnostizi Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-Agnostizi-2011-02-27T15:50:00.000Z-ZetKIK-2011-02-26T22:05:00.000Z11

Lieber Agnostizi, ob ein Leser mit Literatur ohne Hinweis etwas anfangen kann? Zum materialen Apriori wurde im zusammenhing mit der Relativismusdebatte ja auch viel geschrieben (oder verwechsele ich da was?), den Autor und das Werk kannte ich leider nicht und war daher misstrauisch. Vielleicht kannst Du ja noch einen kleinen Kommentar hinter den Titel setzen? LG --ZetKIK Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-ZetKIK-2011-02-27T16:39:00.000Z-A priori11

Lieber ZetKIK, Kurzkommentar ist angebracht. Über Gerd Brand (1921-1979): Nachruf von Ernst Wolfgang Orth im Philosophischen Jahrbuch 87 (1980), S. 93-96. LG--Agnostizi Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-Agnostizi-2011-02-27T18:12:00.000Z-ZetKIK-2011-02-27T16:39:00.000Z11

Danke! LG, --ZetKIK Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-ZetKIK-2011-02-27T21:10:00.000Z-Agnostizi-2011-02-27T18:12:00.000Z11

== Was Lustiges ==:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agnostizi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-Agnostizi-2012-08-05T09:25:00.000Z-A priori11 über soeben entdeckt, sag einer, Wikipedianer hätten keinen Humor: Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo.

== Arendt und Bloch ==:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agnostizi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-Agnostizi-2012-08-05T09:26:00.000Z-A priori11

habe bei erster Nachprüfung in DNB entdeckt: der Javier hat auch über meine alte Freundin Hannah und dann auch noch über die praktische Vernunft der Utopie geschrieben - kannte ich nicht. Siehe email wieso. Jetzt will ich ihn aus dem Spanischen übersetzen, ich meine, den wp Artikel - alles andere wäre vermessen. --Emeritus Benutzer Diskussion:Agnostizi/Archiv/2011/Februar#c-Emeritus-2011-11-20T10:16:00.000Z-A priori11