Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#Thema_1

Hallo Ag2gaeh, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Papa1234-2013-01-13T14:24:00.000Z-Willkommen!11

Hallo Ag2gaeh!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Sehkreis habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Weissbier-2013-05-26T14:06:00.000Z-Sehkreis11

Hallo Ag2gaeh!

Der von dir angelegte Artikel Sehkreis wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Xqbot-2013-05-26T14:07:00.000Z-Sehkreis 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Ag2gaeh!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Distanzkreis habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Weissbier-2013-05-26T15:55:00.000Z-Distanzkreis11

Hallo Ag2gaeh!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Eintafelprojektion habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Weissbier-2013-05-26T15:56:00.000Z-Eintafelprojektion11

Hallo Ag2gaeh!

Der von dir angelegte Artikel Distanzkreis wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Xqbot-2013-05-26T16:00:00.000Z-Distanzkreis 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Ag2gaeh!

Der von dir angelegte Artikel Eintafelprojektion wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Xqbot-2013-05-26T16:00:00.000Z-Eintafelprojektion 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Ag2gaeh! Bitte nicht voreilig auf diese Löschanträge reagieren. Der antragstellende Benutzer ist bekannt für seine beleidigenden Formulierungen in Löschanträgen, die zudem auch häufig oberflächlich und bar jeder Sachkenntnis sind. --WolfgangRieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-WolfgangRieger-2013-05-26T20:29:00.000Z-Löschanträge von WB11

Bin in der LD auf Deine Artikel zum Thema "Projektion" gestoßen. Leider kenne ich mich auf dem Gebiet überhaupt nicht aus. Wenn es die Begriffe wirklich in ausreichender Verbreitung gibt (was ich Dir glaube), wundere ich mich ein bisschen, dass sie vorher noch niemand erstellt hat - die Wiesen von Mathematik & Co. sind halt weitgehend abgegrast. Solltest Du Dir Deiner Sache sicher sein, bin ich überzeugt, dass Du Dich am Ende durchsetzen kannst. Allerdings sind Deine Artikel z.T. verbesserungsfähig:

• WP:Allgemeinverständlichkeit: Ich denke, dass sich grundlegende Sachverhalte der Projektion recht gut allgemeinverständlich darstellen lassen. Bei mehreren Deiner Artikel sieht sich ein Laie dagegen gezwungen, auf verlinkten Artikeln nachzuschauen, die dann wiederum nicht sehr intuitiv verständlich sind. Auch wenn Du vielleicht ein Anhänger mathematischer Knappheit bist, solltest Du an der einen oder anderen Stelle die Voraussetzungen des jeweiligen Begriffs erläutern oder ein Beispiel einfügen.
• Abgrenzung: Mir ist z.B. nicht ganz klar, was genau die Eintafelprojektion von anderen Parallelprojektionen unterscheidet. Ist eine "schiefe" Parallelprojektion keine Eintafelprojektion? Weise ggf. darauf hin, wenn Begriffe aus einem ganz bestimmten Fachgebiet entstammen. Es könnte - reine Spekulation - z.B. so sein, dass der Sachverhalt, den ein Geometriker einfach als "senkrechte Parallelprojektion" bezeichnet und für nicht weiter erläuterungsbedürftig hält, in der Kartografie ein feststehender Begriff ist. Dann würde ich z.B. schreiben: "Eintafelprojektion ist ein Begriff aus der Kartografie und bezeichnet eine senkrechte Parallelprojektion. Dabei bezeichnet... Bezugslinie der senkrechten Projektion ist... [...genauere Erläuterung...] Die E. findet Anwendung bei... usw."

Besten Gruß: --Knollebuur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Knollebuur-2013-05-27T01:18:00.000Z-Löschanträge von WB11

Auch ich bin gerade über deinen letzten Kommentar zum LA auf Distanzkreis auf deine Disk gestoßen. Dazu möchte ich dir zwei Sachen sagen: Zum einen hat WolfgangRieger meiner Meinung nach völlig Recht, ich würde noch weitergehen und sagen dass solche Löschanträge nicht nur eine Unverschämtheit sondern auch Projektstörung sind, aber dieser Benutzer genießt leider was das betrifft eine Art Narrenfreiheit, auch wenn das Sperrlog Bände spricht. Mach dir also nichts draus, wegen dieser völlig unsinnigen "Löschbegründung" habe ich ja auch zum Entfernen des Löschantrags aufgefordert, was dann auch umgesetzt wurde. Zum anderen möchte ich dich darauf hinweisen, dass es kein Eigentum an Artikeln an Artikeln gibt, wenn also kein guter Löschgrund vorliegt, wird der Artikel nicht gelöscht, nur weil es der Hauptautor so wünscht.

Vielen Dank für die tröstenden Worte. Ich bin leider im Umgang mit Wikipedia noch etwas unerfahren aber lernfähig und freue mich über jede KONSTRUKTIVE Kritik. Meine Aufforderung meine Beiträge zu löschen, entsprang dem Ärger über den Löschgrund "wirres Zeug" und waren natürlich Quatsch. Es soll nicht wieder vorkommen --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2013-05-28T08:15:00.000Z-Löschanträge von WB11

Hallo,

ich habe gesehen, dass dieser Artikel gerade gelöscht wurde, die anderen Artikel von Dir aber die Löschanträge überlebt haben. Da der Admin Benutzer:Filzstift den Artikel aufgrund mangelnder Qualität gelöscht hat, kannst Du ihn ja mal fragen, ob er den Artikel in Deinem Benutzernamensraum widerherstellt und Dir genauer erklärt, welche qualitativen Mängel bestehen. Dann könntest Du versuchen, auch gerne in Zusammenarbeit mit dem Portal:Mathematik, den Artikel so zu verbessern, dass der Admin mit der Widereinstellung einverstanden ist. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Christian1985-2013-06-06T17:30:00.000Z-Sehkreis 311

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Christian1985-2013-06-07T08:49:00.000Z-Christian1985-2013-06-06T17:30:00.000Z11

Moin, da der Kollege Filzstift eine Pause eingelegt hat, habe ich den Artikel in deinen BNR verschoben. Du findest ihn unter:

• Benutzer:Ag2gaeh/Sehkreis

Bitte vor Rückverschiebung in den ANR kurz Rücksprache. Danke sehr, viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Itti-2013-06-09T14:57:00.000Z-Christian1985-2013-06-07T08:49:00.000Z11

Hi, Willkommen! Sind schon Frust solche Löschanträge, ich kenn das. Deine Bilder hast du als png-Zeichnungen angefertigt. Wenn du etwas Zeit hast, dann installiere dir doch bitte das kostenlose Inkscape und lerne damit umzugehen. Dauert höchsten 1-3 Stunden. Danach kannst du dann deine Zeichnungen (wenigstens die zukünftigen) im Vektorgrafikformat SVG hochladen. Vorteil: diese Zeichnungen können dann problemlos modifiziert und nachbearbeitet werden. So wie sich in einigen Wochen oder Monaten andere (sicherlich) daran machen werden deine Artikel zu verbessern und auszubauen, so will vielleicht auch jemand das Bild noch etwas verbessern. Oder ein Autor aus der französischen Wikipedia will dein Bild verwenden (oder aus 50 anderen Sprachvarianten). Wenn es in SVG vorliegt, kann er mit wenigen Handgriffen nur die Beschriftung austauschen (oder einige Linien verändern) und fertig. Es lohnt sich wirklich (einfache Zeichnungen) in SVG zu erstellen. Ich habe mich vor einigen Jahren anfangs auch innerlich dagegen gewehrt, aber die Umstellung war dann ganz einfach (SVG-Beispiel. Nochmals: WILLKOMMEN!!! Gruß --Bin im Garten (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Bin im Garten-2013-06-07T21:20:00.000Z-Bilder11

Hallo und danke für Deine Anregung. Meine Bilder produziere ich eigentlich in Postscript und wandle sie dann in PNG-Bilder um. Die Postscript-Bilder erstelle ich z.T. mit PASCAL-Programmen und bearbeite sie mit xfig weiter oder nur mit xfig. Ideal wäre eine Konvertierung von Postscript zu SVG. Da habe ich aber bisher nichts gefunden. Hast Du eine Idee ? Da ich fast nur mit Linux arbeite, bräuchte ich ein Inkscape für Linux. Nach einem kurzen Blick konnte ich nicht erkennen, wie man Inkscape zeitsparend unter Linux installiert. Gruß ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2013-06-08T08:38:00.000Z-Bin im Garten-2013-06-07T21:20:00.000Z11

Dort (Wikipedia:WikiProjekt SVG) sitzen die Spezialisten für SVG, einfach mal dort auf der Diskussionsseite nachfragen. Sicherlich haben die eine Lösung. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Thirunavukkarasye-Raveendran-2013-06-11T17:38:00.000Z-Ag2gaeh-2013-06-08T08:38:00.000Z11

Hallo, ich bin zwar auch ein Windows-Nutzer, aber vielleicht hilft Dir das Programm weiter?--Christian1985 (Disk) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Christian1985-2013-06-25T15:46:00.000Z-Thirunavukkarasye-Raveendran-2013-06-11T17:38:00.000Z11

Ansonsten löst vielleicht auch diese Webseite das Problem. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Christian1985-2013-06-25T16:28:00.000Z-Christian1985-2013-06-25T15:46:00.000Z11

Danke ! Ich werde beides ausprobieren. Allerdings, Bilder irgendwohin hochzuladen (misc2svg), kommt mir immer etwas dubios vor. Grüße --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2013-06-26T07:12:00.000Z-Christian1985-2013-06-25T16:28:00.000Z11

Hallo Ag2gaeh, du hast ja bereits einige schöne Grafiken zu Kegelschnitten erstellt. Wie du sicher bemerkt hast, bastle ich gerade am Quadrik-Artikel. Vielleicht kannst du die fehlenden Bilder (in 2D, evtl. auch in 3D) als Einzelgrafiken ergänzen? Wichtig wäre, dass die beiden Fälle zwei parallele Geraden und eine Gerade jeweils senkrechte Geraden zeigen, ansonsten passen die Grafiken nicht zur Normalform. Analog in 3D. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:38, 13. Dez. 2013 (CET) PS: evtl. wären auch feine Koordinatenachsen sinnvoll, damit man sieht wo der Nullpunkt ist. --Quartl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Quartl-2013-12-13T20:38:00.000Z-Kegelschnitte11

Hallo ! Ich werde basteln und dann Bescheid sagen. Gruß ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2013-12-14T09:42:00.000Z-Quartl-2013-12-13T20:38:00.000Z11

Super, vielen Dank! --Quartl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Quartl-2013-12-15T06:19:00.000Z-Ag2gaeh-2013-12-14T09:42:00.000Z11

Hallo Ag2gaeh, du hast vor ein paar Wochen einen Absatz zu Normalformen von Kurven und Flächen in den Artikel Hessesche Normalform ergänzt. Ich finde den Inhalt zwar gut und richtig, bin mir aber unsicher, ob der Artikel die richtige Ort dafür ist. Vielleicht wäre Level-Set-Methode geeigneter? Möglicherweise würde sich hier auch ein eigener Artikel zu impliziten Funktionen o.ä. anbieten. Was meinst du? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Quartl-2014-02-26T15:27:00.000Z-Hessesche Normalform11

Hallo ! Ich wollte dort eigentlich nur im Abschnitt "Verallgemeinerungen" erwähnen, dass es nicht nur für Geraden (im R^2) und Ebenen (im R^3) eine Abstandsfunktion (HESSE Normalform) gibt. Aber, wenn Du glaubst, dass es da nicht hinpasst, so kann man das auch wieder löschen. Die Level-Set-Methode verwendet die Abstandsfunktion optional. Welche Rolle sie dort wirklich spielt, weiss ich nicht. Es gibt zwar eine Weiterleitung Abstandsfunktion nach metrischer Raum, aber damit ist nicht Abstand zu Kurven und Flächen gemeint. Über implizite Kurven/Flächen gibt es offensichtlich keine Artikel. Die implizite Beschreibung von Kurven und Flächen wird in den Artikeln Kurve und Fläche erwähnt.

Ich hatte auf der Disk-Seite zu Schnittgerade etwas geschrieben. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit mal nachschauen. Eventuell könnte man Teile von Schnittkurve verwenden oder verschieben. Grüße ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2014-02-26T17:28:00.000Z-Quartl-2014-02-26T15:27:00.000Z11

Hm, vermutlich fehlt uns wirklich noch der ein oder andere Artikel zum Thema. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es zumindest en:Signed distance function und en:Implicit function. Ich denke aber nicht, dass man allgemein (d.h. außerhalb von Darmstadt ;-) ) bei einer impliziten Darstellung der Form ${\displaystyle h(x)=0}$ mit ${\displaystyle |\nabla h|=1}$ tatsächlich von Normalform spricht. Sollte es aber dennoch einschlägige Literatur zum Thema geben, dann sollte man diese Variante zumindest in Normalform erwähnen. Die Diskussion zu Schnittgerade werde ich mir anschauen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Quartl-2014-02-27T05:22:00.000Z-Ag2gaeh-2014-02-26T17:28:00.000Z11

Hallo! Ich möchte dich auch nachträglich in der WP begrüßen und wollte dich noch auf die Projektseite Portal:Mathematik aufmerksam machen, die von dich von Interesse sein könnte. Sie ist die zentrale Anlaufstelle für alles rund um die Mathematik in der WP.

Gruß,

--Kmhkmh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Kmhkmh-2013-03-28T16:59:00.000Z-Mathematik in der Wikipedia11

Wenn du magst, kannst du dich auch gerne in Portal:Mathematik/Teilnehmer eintragen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Quartl-2015-01-20T08:19:00.000Z-Kmhkmh-2013-03-28T16:59:00.000Z11

Hiermit überreichen wir
Ag2gaeh
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Ag2gaeh, von über 4000 neuen Autoren im Monat Januar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Hiermit überreichen wir
Ag2gaeh
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Ag2gaeh, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Februar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Apr. 2013

Hiermit überreichen wir
Ag2gaeh
die Auszeichnung

Edelweiss mit drei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Ag2gaeh, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul. 2013

Hallo! Ich sehe schon seit längerem mit Begeisterung deine Graphiken/Illustration in WP-Artikeln und habe auf deiner Benutzerseite den Kommentar zu den Konvertierungsproblemen gesehen. Sofern du Graphiken als EPS-Dateien vorliegen hast, sollte eigentlich eine weitgehend problemlose Konvertierung zu SVG-Dateien möglich sein. Es gibt dazu diverse Tools und wohl auch Webseiten/Online-Tools. Wenn dir eine unbekannte Webseite oder ein unbekannter Download zu unsicher ist, so kannst du stattdessen Inkscape verwenden. Das ist ein inzwischen recht bekanntes freies Vektorzeichenprogramm, das in fast jeder Linux-Distribution enthalten und auch für Windows erhältlich ist. Einen Download-Link findest du auf der offiziellen Webseite, die im verlinkten Wikipedia-artikel enthalten ist. Eventuell gefällt dir Inkscape auch als bessere(?) Alternative zu Xfig. Anstatt eine EPS-Datei in Inkscape zu laden und dann als SVG-Datei zu exportieren bzw. abzuspeichern, kann man dies auch einfacher per Kommandozeile tun, was auch die Möglichkeit einer einfachen Massenkonvertierung per Scritpt/Shell ermöglicht. Die entsprechende Kommandozeile lautet:

inkscape filename.eps --export-plain-svg=filename.svg

Gruß,

--Kmhkmh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Kmhkmh-2015-03-22T10:15:00.000Z-Bilder 211

Danke für Deine Tipps. Nach der Installation einer neuen Linux-Version konnte ich auch Inkscape installieren. Aber ich muss da wohl noch eine Weile mit üben. Xfig kenne ich halt schon Jahrzehnte. Inzwischen weiss ich auch, wie man damit in SVG-Dateien exportiert. Xfig bietet mir halt viele Möglichkeiten, die ich bei Inkscape noch nicht sehe. Insbesondere die Manipulation von mit PASCAL erzeugte Kurven (Farbe, Strichdicke, ...) und Beschriftung durch Einbindung in einen LATEX-File. Vielleicht kann ich ja mal aufraffen und mit einer systematischen Konvertierung beginnen. Grüße ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2015-03-22T12:47:00.000Z-Kmhkmh-2015-03-22T10:15:00.000Z11

Ich kenne beide Programme ehrlich nicht gut genug, um zu beurteilen, welches (für welche Arbeiten) wirklich besser ist. Inkscape hat halt den Vorteil, dass es auch unter Windows verfügbar ist (soweit das einen interessiert). Mir ging es aber eigentlich nur um die Kommandozeile, die über Inkscape halt ein besonders einfaches konvertieren ermöglicht, auch ohne das man Inkscape irgendwie weiter kennen muss. Bei Xfig habe ich gerade gesehen, dass zumindest ab Version 3.2 die Möglichkeit besteht Grafiken direkt als SVG-Datei zu exportieren (das Feature scheint allerdings noch beta zu sein).

Ein anderes Programm, das ich ganz nützlich finde und das die angesprochen Manipulationen einfach und intuitiv erlaubt sowie zudem Latex-Ausdrücke (als Quelltext) direkt verarbeiten kann, ist GeoGebra. Allerdings besitzt es keine Importfuktionalität, d. h.man kann mit anderer Software erzeugte Grafiken leider nicht mit GeoGebra weiterverabeiten, aber immherhin exportiert GeoGebra in praktische alle gewünschten Formate.--Kmhkmh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Kmhkmh-2015-03-22T13:34:00.000Z-Ag2gaeh-2015-03-22T12:47:00.000Z11

Hallo, Ag2gaeh, warum hast Du meine Ergä. bei Hyperbolische Paraboloidschale FH Schweinfurt rückgängig gemacht. Das es sich um eine solche handelt, kannst Du als Kenner sicher an der Decke der Innenansicht der Aula erkennen: siehe Foto FHWS. Grüße --Kim117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Kim117-2016-01-18T14:28:00.000Z-FH Schweinfurt, Löschung11

Ich kann da nicht viel erkennen und alle Beispiele kann man hier auch nicht aufnehmen. Sorry und Grüße ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2016-01-18T14:34:00.000Z-Kim117-2016-01-18T14:28:00.000Z11

Servus,
ich würde gerne in den Artikel konstruierte Kegelschnitte einbinden. Sieh dir bitte bei Gelegenheit die Konstruktionen auf der Seite Benutzer:Petrus3743/ Entw%C3%BCrfe11 an, ob das auch nach deiner Meinung ein informativer Beitrag wäre. Als Animationen ausgeführt, wären m. E. keine Konstruktionsbeschreibungen nötig.
Gruß Petrus3743 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Petrus3743-2016-02-17T00:17:00.000Z-Kegelschnitte 211

Hallo, Deine zeichnerischen Beispiele würden gut zum Hilfsebenenverfahren und wahre Gestalt passen. Im Artikel Kegelschnitte geht es ausschließlich analytisch zu. Gruß ! --Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2016-02-17T08:35:00.000Z-Petrus3743-2016-02-17T00:17:00.000Z11

Danke, die Kegelschnitte Ellipse und Parabel sind jetzt in wahre Gestalt eingearbeitet. Für evtl. erforderliche Verbesserungen nehme ich mir gerne Zeit. Gruß Petrus3743 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Petrus3743-2016-02-19T18:07:00.000Z-Ag2gaeh-2016-02-17T08:35:00.000Z11

OK !, Gruß !--Ag2gaeh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Ag2gaeh-2016-02-19T18:57:00.000Z-Petrus3743-2016-02-19T18:07:00.000Z11

Hallo, mit deiner Ausarbeitung Steiner-Erzeugung einer Ellipse Parallelogramm-Methode hast du mir enorm geholfen! Danke, auch für die internationale Zusammenearbeit. Wie du auf Bill Cherowitzo's Diskussionsseite bemerkt hast, soll und möchte ich diese Methode für die drei Kegelschnitte Ellipse, Parabel und Hyperbel in einer Animation verwenden. Sobald ich fertig bin, werde ich dich gerne informieren. Mit Grüßen aus München Petrus3743 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Petrus3743-2016-02-23T13:38:00.000Z-Ag2gaeh-2016-02-19T18:57:00.000Z11

Hallo, nun sind Dank deiner guten Vorarbeit die Konstruktionen als Entwürfe fertig: Übersichtsbild zu Kegelschnitte, Kegelschnitt Ellipse, Kegelschnitt Parabel ( beide mit der Parallelogramm-Methode) und Kegelschnitt Hyperbel, mit einer alternativen Methode. Servus Petrus3743 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1#c-Petrus3743-2016-03-02T10:58:00.000Z-Petrus3743-2016-02-23T13:38:00.000Z11