Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan
Diskussionsfälschung!
Sofort sperren!!! -- Gnu1742 Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Gnu1742-2009-01-02T08:40:00.000Z-Diskussionsfälschung!11
- Wobei ich mich ja auch frage, was WP noch mit der Erstellung einer Enziblogedie zu tun hat. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-02T20:37:00.000Z-Gnu1742-2009-01-02T08:40:00.000Z11
Plärrerhochhaus
Hallo Achates, du bezeichnest im Artikel das Plärrerhochhaus als "höchstes Gebäude Bayerns". Diese sensationheischende Angabe finde ich etwas irreführend und ungenau. Ich würde in Klammern hinzufügen, dass dabei Kirchtürme nicht mitzählen. Klar muss man die Türme bspw. von Lorenz nicht unbedingt mitzählen, aber ich sehe die Definition von "Gebäude" nicht so eng, dass sofort jedem klar ist, dass hier nur die Kirchenschiffe gezählt werden. Noch eine zweite Frage: Wie kann man als Franke eigentlich ein Gebäude am Plärrer als "höchstes Gebäude Bayerns" bezeichnen? ;-) Gruß -- X-'Weinzar Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-X-Weinzar-2009-01-04T01:09:00.000Z-Plärrerhochhaus11
- Das müsstest Du eigentlich alles die Autorin der Hauptquelle fragen. Aber ich werde in mich gehen und darüber nachdenken. ;) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-04T05:53:00.000Z-X-Weinzar-2009-01-04T01:09:00.000Z11
Unschlitthaus-Diskussion
Vielen Dank für den Hinweis! Wie kriegt man sowas eigentlich mit? Müsste ich bei jeder Anmeldung alle Artikel angucken? --LichtStrahlen Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-LichtStrahlen-2009-01-04T13:53:00.000Z-Unschlitthaus-Diskussion11
- Angemeldet hast Du oben rechts einen Tabreiter mit „Beobachten“. Veränderungen auf den so markierten Seiten siehst Du dann auf der Seite Spezial:Beobachtungsliste. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-04T13:58:00.000Z-LichtStrahlen-2009-01-04T13:53:00.000Z11
- Stimmt, deshalb habe ich die Diskussion auch mitbekommen. Achates, bist Du Dir sicher, dass mein Hinweis nicht hilfreich war? Oder ist das tatsächlich nur ein Troll. -- -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Perrak-2009-01-04T20:10:00.000Z-Achates-2009-01-04T13:58:00.000Z11
- Es war zum Teil auch eine schlechte Angewohnheit von mir ein Fenster schon Mal 10 Minuten offen zu lassen, deinen Edit hatte ich nicht wahrgenommen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-04T21:48:00.000Z-Perrak-2009-01-04T20:10:00.000Z11
- Stimmt, deshalb habe ich die Diskussion auch mitbekommen. Achates, bist Du Dir sicher, dass mein Hinweis nicht hilfreich war? Oder ist das tatsächlich nur ein Troll. -- -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Perrak-2009-01-04T20:10:00.000Z-Achates-2009-01-04T13:58:00.000Z11
Dein Revert bei Schönwalde (Barnim)
Deine Änderungen im Artikel Schönwalde (Barnim) empfinde ich als Vandalismus. Bitte nimm sie zurück. --Janiwan Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Janiwan-2009-01-08T23:07:00.000Z-Dein Revert bei Schönwalde (Barnim)11
- ein subjektives Gefühlserleben mit Auswirkungen auf die Verhaltensbereitschaft? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-08T23:11:00.000Z-Janiwan-2009-01-08T23:07:00.000Z11
- Janiwan, es ist eine Frechheit, Achates Vandalismus vorzuwerfen, während du in diversen Ortsartikeln dauerhaft vandalierst und versuchst deinen eigenen Kopf gegen geltenden Konsens durchzusetzen. --Roterraecher !? Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Roterraecher-2009-01-09T00:03:00.000Z-Achates-2009-01-08T23:11:00.000Z11
Frage
Gesetzt den Fall, die Exkursion gestern hätte ein Tracker aufgezeichnet: Könnte man eine KML-Datei (Track für Google-Earth) auch auf Commons hochladen? Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Rob Irgendwer-2009-01-18T09:14:00.000Z-Frage11
- Ich weiß nicht, ob Commons, das verarbeiten kann, geschweige denn, ob hochladen zugelassen ist. Stefan Kühn vom Geo-Projekt bietet unter anderem auch kmz-Dateien mit Wikipediainhalten an, vielleicht kann der weiterhelfen. -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-18T09:27:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-01-18T09:14:00.000Z11
- Wäre jetzt eigentlich nur für den Workshop interessant gewesen. Nicht so schlimm, wer die Datei haben will, soll sich einfach bei mir melden. ;) - Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Rob Irgendwer-2009-01-18T09:31:00.000Z-Achates-2009-01-18T09:27:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-18T09:43:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-01-18T09:14:00.000Z11
Hungry Eyes
Hey Achates, hast du dir schon mal den Dirty Dancing-Soundtrack Hungry Eyes von Eric Carmen angehört? Wenn ja, wie findest du den? und falls nein, dann hör ihn dir doch bei Myvideo oder Youtube an . Grüsse: --91.65.44.221 Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-91.65.44.221-2009-01-18T14:31:00.000Z-Hungry Eyes11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-26T06:25:00.000Z-91.65.44.221-2009-01-18T14:31:00.000Z11
Probleme beim Anlegen einer Anfrage an das Schiedsgericht
Hallo Achates, aus deinem Account entnehme ich, dass Du in Sachen IT sehr bewandert sein musst. Könntest Du deshalb bitte einen Blick auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen11 werfen. Beim Versuch, eine neue Anfrage über den Button: "neuen Fall" anlegen, erschien mir das hier: [2]. = ungültiger Titel etc. Gibts es noch andere Wege, formal eine Anfrage beim Schiedsgericht einzureichen? Da ich den gegen mich erhobenen Vorwurf des "Sockenpuppenmissbrauchs" schnellstmöglich dem Schiedsgericht vortragen möchte, würde ich mich über eine zeitnahe Antwort von Dir freuen.
Gruss -- Patrick der Gute ( gesperrter Benutzer ) 15:14, 29. Jan. 2009 (CET)
- Wie ich sehe, wurde dir hier bereits geholfen. -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-20T20:52:00.000Z-Probleme beim Anlegen einer Anfrage an das Schiedsgericht11
Vielen Dank für den Tipp. Gruss -- Patrick der Gute ( gesperrter Benutzer ) 12:27, 21. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-26T06:25:00.000Z-Probleme beim Anlegen einer Anfrage an das Schiedsgericht11
Da fehlt eine Überschrift
Hallo Achates, ich meine es schon so wie ich es schreibe. Antwort auf Felix' Seite. Gruß Das Böödie Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Das Böödie-2009-01-27T05:57:00.000Z-Da fehlt eine Überschrift11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-27T17:35:00.000Z-Das Böödie-2009-01-27T05:57:00.000Z11
Piercing
Hallo, Achates, Deinen Revert im Artikel Piercing kann ich nicht nachvollziehen. Du begründest ihn wie folgt: "rechtlicher Status der Bilder unklar (Mädchen=Minderjährig=Riesenproblem". Wie kommst Du darauf, daß die dort gezeigten Personen minderjährig sein sollen? Hast Du hierfür ganz konkrete Belege, oder ist das eher nur so ein Gefühl? Da im Regelfall ein seriöses Piercingstudio Intimpiercings bei Minderjährigen gar nicht stechen wird, ist es recht unwahrscheinlich, daß hier zufällig auf einem Bild gleich drei Minderjährige mit solchen Piercings zu finden sein sollen.--Squarerigger Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Squarerigger-2009-01-29T09:33:00.000Z-Piercing11
- Da das Bild nicht in Deutschland gemacht wurde, solltest du nicht von deutschen Normen ausgehen. Abgesehen davon bedeutet das Vorhandensein eines Piercings nicht, dass es auch in einem seriösen Studio angebracht wurde. -- Gnu1742 Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Gnu1742-2009-01-29T10:22:00.000Z-Squarerigger-2009-01-29T09:33:00.000Z11
- Mit DER Logik dürfte man hier überhaupt kein Bild eines Intimpiercings zeigen, oder? Ich denke schon, daß es zumindest einen konkreten Hinweis geben sollte, daß die Trägerinnen eben minderjährig sein können. Ich kann einen solchen aber nicht erkennen.--Squarerigger Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Squarerigger-2009-01-29T10:28:00.000Z-Gnu1742-2009-01-29T10:22:00.000Z11
- Na dann pfriemeln wir zum besseren Verständnis ein bisschen was auseinander:
- Der Uploader bezeichnet die abgebildeten Subjekte als "Girl", die Bildunterschrift als Mädchen.
- Ein Girl/Mädchen ist laut Definition ein weiblicher Minderjähriger.
- Schamhaare sind ein sekundäre Geschlechtsmerkmal, die Abwesenheit ist entweder ein Anzeichen dafür, dass sich die Abgebildeten höchstwahrscheinlich mit dem Themenkomplex Enthaarung erfolgreich auseinandergesetzt haben, die Anwesenheit von Schamhaaren ist jedoch kein Anzeichen für Volljährigkeit.
- Auch ein vorhandenes (Intim-)Piercing ist kein Anzeichen für Volljährigkeit, erstens können Erziehungsberechtigte eine Einwilligung erteilen, zweitens können Jugendliche solche Einwilligungen fälschen, drittens machen Menschen, wie in diesem Fall, Fehler.
- Weder Wikipedia noch ich sind verpflichtet nachzuweisen, dass die Abgebildeten volljährig sind und dass eine Einwilligung zur Veröffentlichung des Bildes gegeben haben oder dass dies die gesetzlichen Vertreter getan haben. Es ist die Aufgabe des Uploaders.
- Da er das nicht getan hat muss davon ausgegangen werden, dass die Rechte Dritter an deren eigenem Bild beeinträchtigt sind. Darum wird die Löschung des Bildes derzeit diskutiert.
- Ja, wenn das bedeutet, dass "Mit DER Logik man hier überhaupt kein Bild eines Intimpiercings zeigen dürfte", dann ist das halt so. Das ist wesentlich besser als Bilder mit unklarem rechtlichen Status zu zeigen, die mitunter strafrechtliche Konsequenzen für Uploader und Wikipedia nach sich ziehen können. -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-01-29T20:55:00.000Z-Squarerigger-2009-01-29T10:28:00.000Z11
- Na dann pfriemeln wir zum besseren Verständnis ein bisschen was auseinander:
- Mit DER Logik dürfte man hier überhaupt kein Bild eines Intimpiercings zeigen, oder? Ich denke schon, daß es zumindest einen konkreten Hinweis geben sollte, daß die Trägerinnen eben minderjährig sein können. Ich kann einen solchen aber nicht erkennen.--Squarerigger Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Squarerigger-2009-01-29T10:28:00.000Z-Gnu1742-2009-01-29T10:22:00.000Z11
#wikipedia-ca
Done! Sorry, i'm connected at job. Pasqual Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Pasqual-2009-01-31T16:57:00.000Z-#wikipedia-ca11
- On behalf of Achates: Thank you that you were able to manage it ALTHOUGH you are connected at job ;-) -- Gnu1742 Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Gnu1742-2009-01-31T17:51:00.000Z-Pasqual-2009-01-31T16:57:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-02-04T15:45:00.000Z-Pasqual-2009-01-31T16:57:00.000Z11
Workshop-Nachlese
Nabööönd. Guckst du mal hier drüber, ob das so im großen und ganzen ok ist? Editieren erlaubt ;) -- Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Rob Irgendwer-2009-01-19T19:49:00.000Z-Workshop-Nachlese11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#c-Achates-2009-04-14T10:59:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-01-19T19:49:00.000Z11