Benutzer Diskussion:84.253.4.50

Hallo,
ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen, und möchte dich deshalb kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig ist dabei, stets Quellen anzugeben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist die Spielwiese der geeignete Ort dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Außerdem wäre es hilfreich für dich und für Andere, wenn du dich anmelden würdest. Dann hättest du eine Reihe von Vorteilen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.

Herzlich willkommen! --—Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Regi51-20240823192100-Herzlich willkommen11Beantworten

Hallo 84.253.4.50. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Germana Porcu aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Regi51-20240823192100-Fehlende Quellenangabe11Beantworten

@Regi51: Eine kurze Suche im Internet bestätigt, dass die Ergänzung des Namens korrekt sein dürfte. Natürlich sollte sie belegt werden, der Hinweis („Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Beiträge wie im Artikel Germana Porcu gut verzichten kann.“) von Kuebis Bot im nächsten Abschnitt erscheint mir allerdings sehr unfreundlich und für eine weitere Mitarbeit im Projekt demotivierend. Gruß, -- Peter Gröbner -- Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Peter Gröbner-20240824071200-Regi51-2024082319210011Beantworten

Lieber anonymer Autor,

um 21:28:17 Uhr wurdest Du für 7 Stunden wegen des Einfügens nicht belegter Behauptungen in den Artikel Germana Porcu gesperrt. In der Zeit bis zum 24.08.2024 um 04:28:17 Uhr kannst Du in der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Beiträge wie im Artikel Germana Porcu gut verzichten kann.
Grundsätzlich gilt: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Gerüchte, eigene Erfahrungen bzw. eigenes Wissen, Blogs, Facebook & Co. sind als Quellen ungeeignet. Beachte dies bitte bei Deinen zukünftigen Beiträgen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Kuebi-20240823192800-Du wurdest gesperrt11Beantworten

@Kuebi, Regi51: Ist diese Quelle geeignet?

Wenn die Änderungen – wie in den Zusammenfassungszeilen behauptet – von der Beschriebenen selbst vorgenommen wurden und diese vielleicht noch wenig Erfahrungen mit der Mitarbeit in der Wikipedia hat, ist die Wortwahl „Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Beiträge wie im Artikel Germana Porcu gut verzichten kann.“ m. E. völlig unpassend. -- Peter Gröbner -- Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Peter Gröbner-20240824105100-Kuebi-2024082319280011Beantworten

Der Benutzer wurde für 7 Stunden gesperrt. Die Wortwahl passt dann wohl zu diesem Vorgang, denn schließlich wurde der Benutzer gesperrt, weil dieser Beitrag offensichtlich unerwünscht ist. Und auf unerwünschte Beiträge können wir hier verzichten. --Kuebi [✍ · Δ] Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Kuebi-20240825072500-Peter Gröbner-2024082410510011Beantworten

Nicht der Beitrag ist unerwünscht, sondern seine Durchführung. -- Peter Gröbner -- Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Peter Gröbner-20240825072600-Kuebi-2024082507250011Beantworten

Der Beitrag "Das Einfügen nicht belegter Behauptungen" (Sperrbegründung) ist definitiv unerwünscht, sonst wäre er/sie/es auch nicht gesperrt worden. --Kuebi [✍ · Δ] Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Kuebi-20240825073600-Peter Gröbner-2024082507260011Beantworten

Ich gehe mal davon aus, dass die Angabe in der Zusammenfassungszeile stimmt – möglich ist es zumindest:

Wenn Frau Porcu den Eintrag nicht selbst erstellt hat, die Erstellerin nicht mehr aktiv ist, Frau Porcu aber ihren Namen (vielleicht durch Verehelichung) geändert hat, dies durch eine schnelle Suche im Internet sich bestätigen ließe, kann man von ihr m. E. nicht verlangen, sich in das Regelwerk der deutschsprachigen Wikipedia (das sie möglicherweise nicht verstehen kann) einzulesen.

Letztlich ist das eine grundsätzliche Frage: Wenn eine relevante in der Wikipedia ohne ihr Zutun beschriebene Person ihren Namen ändert, ohne dass das von der Öffentlichkeit wahrgenommen und in anerkannten Quellen beschrieben wurde, und unter ihrem aktuellen Namen geführt werden möchte, wie kann sie diesen nachweisen? Muss sie eine Heiratsurkunde vorlegen?

Eine Sperre (zunächst für den betroffenen Artikel) nach einem Edit-War halte ich für angemessen, die Begründung „… gut verzichten kann.“ aber für inakzeptabel und dem Renommee des Projekts abträglich. -- Peter Gröbner -- Benutzer Diskussion:84.253.4.50#c-Peter Gröbner-20240825081100-Kuebi-2024082507360011Beantworten