Benutzer Diskussion:80.153.3.26

Statische IP
IP-Adresse:	80.153.3.26
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Lieber anonymer Autor,

das hast Du nun davon: Um 13:08:08 Uhr wurdest Du für 7 Stunden wegen unsinniger Bearbeitung der Seite Demeter gesperrt. In der Zeit bis zum 17.01.2022 um 20:08:08 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen wie von Dir in Demeter verzichten kann.
Vandalismus lohnt sich auch in der Wikipedia nicht. Warum? Nur ein Mausklick war nötig, um Deine Bearbeitung zu revertieren. Was musstest Du alles dafür tun und wie sinnvoll hättest Du diese verschwendete Zeit nutzen können? Selbst die kurze Zeit, die Deine Bearbeitung noch nicht zurückgesetzt war, war sie für niemanden (außer Dir) sichtbar, da andere Besucher nur gesichtete Versionen sehen und Vandalismus wird logischerweise nicht gesichtet (= freigegeben). Und auch den Text hier hat noch nicht einmal ein Mensch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, sondern ein Bot. Dein Vandalieren auf der Seite Demeter war also wirklich vertane Zeit und wir hoffen, dass Du daraus Deine Lehren ziehst. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-TabellenBot-2022-01-17T12:08:00.000Z-Vandalismus lohnt sich nicht11Beantworten

Lieber anonymer Autor,

das hast Du nun davon: Um 11:12:34 Uhr wurdest Du für 1 Woche wegen unsinniger Bearbeitung der Seite Fünfeck gesperrt. In der Zeit bis zum 07.02.2022 um 11:12:34 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen wie von Dir in Fünfeck verzichten kann.
Vandalismus lohnt sich auch in der Wikipedia nicht. Warum? Nur ein Mausklick war nötig, um Deine Bearbeitung zu revertieren. Was musstest Du alles dafür tun und wie sinnvoll hättest Du diese verschwendete Zeit nutzen können? Selbst die kurze Zeit, die Deine Bearbeitung noch nicht zurückgesetzt war, war sie für niemanden (außer Dir) sichtbar, da andere Besucher nur gesichtete Versionen sehen und Vandalismus wird logischerweise nicht gesichtet (= freigegeben). Und auch den Text hier hat noch nicht einmal ein Mensch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, sondern ein Bot. Dein Vandalieren auf der Seite Fünfeck war also wirklich vertane Zeit und wir hoffen, dass Du daraus Deine Lehren ziehst.
Wenn Du nur mal ein paar Dinge ausprobieren möchtest, dafür gibt es in der Wikipedia die Spielwiese. Da darf jeder nach Herzenslust experimentieren und ausprobieren, was passiert. Die Änderungen werden automatisch nach einiger Zeit entfernt. Unerwünscht sind beleidigende Inhalte. Verboten ist das Angeben von privaten Informationen wie beispielsweise Telefonnummern.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-TabellenBot-2022-01-31T10:12:00.000Z-Vandalismus lohnt sich nicht 211Beantworten

Lieber anonymer Autor,

weil bei Deinen bisherigen Bearbeitungen kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen ist, wurde die von Dir verwendete IP-Adresse 80.153.3.26 um 15:40:01 Uhr längerfristig gesperrt. In der Zeit bis zum 23.06.2023 um 15:40:01 Uhr kann niemand über diese IP-Adresse Bearbeitungen im Artikelnamensraum der Wikipedia vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen wie die von Dir verzichten kann.
Vandalismus lohnt sich auch in der Wikipedia nicht. Warum? Nur ein Mausklick war nötig, um Deine Bearbeitung zu revertieren. Was musstest Du alles dafür tun und wie sinnvoll hättest Du diese verschwendete Zeit nutzen können? Selbst die kurze Zeit, die Deine Bearbeitung noch nicht zurückgesetzt war, war sie für niemanden (außer Dir) sichtbar, da andere Besucher nur gesichtete Versionen sehen und Vandalismus wird logischerweise nicht gesichtet (= freigegeben). Und auch den Text hier hat noch nicht einmal ein Mensch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, sondern ein Bot. Dein Vandalieren auf der Seite Erneuerbare Energien war also wirklich vertane Zeit und wir hoffen, dass Du daraus Deine Lehren ziehst. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Kuebi-2022-06-23T13:40:00.000Z-Vandalismus lohnt sich nicht 311Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel „Jakob Butze“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Bahnmoeller-20240422102200-Schnelllöschung Deines Eintrags „Jakob Butze“11Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel „Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Bahnmoeller-20240422102200-Schnelllöschung Deines Eintrags „Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager11Beantworten

Lieber anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 80.153.3.26,

die am 22. April 2024 um 12:15:04 Uhr von Dir angelegte Seite Jakob Butze (Logbuch der Seite Jakob Butze) wurde soeben um 12:22:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Jakob Butze löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein ausreichender Artikel / Keine enzyklopädische Relevanz (Benutzer:Berdi2) (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Berdi2-20240422101800-Hinweis zur Löschung der Seite Jakob Butze11“.Beantworten
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Kuebi-20240422102300-Hinweis zur Löschung der Seite Jakob Butze11Beantworten

Lieber anonymer Autor,

weil bei Deinen bisherigen Bearbeitungen kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen ist, wurde die von Dir verwendete IP-Adresse 80.153.3.26 um 12:25:05 Uhr längerfristig gesperrt. In der Zeit bis zum 22.04.2026 um 12:25:05 Uhr kann niemand über diese IP-Adresse Bearbeitungen in der Wikipedia vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen bzw. Bearbeitungsversuche wie die von Dir verzichten kann.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Kuebi-20240422102500-Vandalismus lohnt sich nicht 411Beantworten

Lieber anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 80.153.3.26,

die am 22. April 2024 um 12:09:00 Uhr von Dir angelegte Seite Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager (Logbuch der Seite Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager) wurde soeben um 12:23:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein ausreichender Artikel (Benutzer:Berdi2) (Diskussion) Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Berdi2-20240422101100-Hinweis zur Löschung der Seite Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager11“.Beantworten
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:80.153.3.26#c-Kuebi-20240422102500-Hinweis zur Löschung der Seite Man on the Moon II: The Legend of Mr. Rager11Beantworten