Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#Thema_1

Hallo 7LEON7. Dein erster Artikel hat mir gut gefallen, die hiesigen Formatierungs- und sonstigen Richtlinien kann nach menschlichem Ermessen niemand auf Anhieb verstehen und auch langjährige Schreiber müssen manchmal das ein oder andere nachsehen, also keine Hemmungen deswegen. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich und bei fachspezifischen Fragen auch an die Redaktion Antike wenden. Einen Artikel über Ateleia überlasse ich gerne dir. Frohes Schaffen :) --Salomis Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-Salomis-2011-02-27T20:08:00.000Z-Hallo11

Hier noch die übliche Standardbegrüßung:

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Salomis Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-Salomis-2011-02-27T20:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia!11

Hallo 7LEON7, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein. Viele Grüße, º the Bench ^Wartung Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-º the Bench º-2011-04-16T13:21:00.000Z-Vorschaufunktion11

Danke für die Hinweise - die Problemstellung ist mir aber klar, dennoch: In diesem Fall muss ich jedoch BEWUSST so abschnittsweise abspeichern, aber aus anderen als den von dir angeführten Gründen (siehe Antwort auf deiner Disc.-Seite).. Grüße. -- 7LEON7 Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-7LEON7-2011-04-16T14:43:00.000Z-º the Bench º-2011-04-16T13:21:00.000Z11

Alles klar, dann viel Geduld bei der Bearbeitung! Gruß, º the Bench ^Wartung Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-º the Bench º-2011-04-16T15:11:00.000Z-7LEON7-2011-04-16T14:43:00.000Z11

Jetzt wird es mir langsam zu viel. Ich hatte "End Of Discussion" EOD gesagt, und trotzdem pflasterst du meine Benutzerdisku weiter mit falschen Behauptungen voll. Ich verschiebe den Unsinn deshalb hierher und bitte dich genau "hinzusehen" und mich mit weiterem Unsinn zu verschonen.

Bisherige falsche Behauptung
Hallo, ERSTAUNEN! Warum revertierst du meine sprachliche Verbesserung "deren" zunächst in "von der die", wenn du jetzt selbst "deren" in den Text setzt? Grüße. OH, ENTSCHULDIGE, DOPPELTE NACHRICHT, weil erste als "nicht übermittelt" angezeigt wurde..sorry. -- 7LEON7 Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-7LEON7-2011-04-16T12:56:00.000Z-Bitte Vorsicht mit falschen Behauptungen11

Meine klare Antwort:

Unrichtige Behauptung. Ich habe keine von dir stammende "Verbesserung" revertiert. Die von dir genannte "sprachliche Verbesserung" stammt nicht von dir, sondern von mir. Von dir stammt lediglich die Formulierung "... Kranzrede, von der die Einleitung enthalten ist." – Ich habe das zweimal in "... Kranzrede, deren Einleitung erhalten ist." verbessert. EOD. Gerhardvalentin Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-Gerhardvalentin-2011-04-18T12:46:00.000Z-Bitte Vorsicht mit falschen Behauptungen11

Trotz "EOD" (End of discussion) weitere falsche Behauptung:

Kann ich mir irgendwie nicht erklären-aus der VG geht das tatsächlich nicht hervor. Ich bin mir aber sehr sicher, dass "deren" revertiert und in "von der die" umgeändert wurde. Ich habe mich zwar im Stillen sehr gewundert, es aber stehen lassen. (Denn seltsam ist, dass es laut VG gleich 2x hintereinander mit den selben Worten geändert worden sein soll; warum sollte ich die Worte, die schon da stehen, nochmal genauso hintackern ...Seltsam.) Sicher ist, dass Letzteres nicht von mir stammt...Ich bin zwar kein Goethe, aber sooo schlecht ist mein Ausdruck bzw. Stil dann doch nicht. Aber wir wollen keinen Supergau draußen machen - zumal der von uns beiden favorisierte Ausdruck nun im Text steht. Auch die Behauptung, dass du der Revertierer warst, soll hiermit auch nicht mehr gelten und aus der Welt sein, weil ich den Vorgang ohnehin nicht durchblicke...Ansonsten: Sorry für die Belästigung und Grüße... -- 7LEON7 Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-7LEON7-2011-04-18T19:12:00.000Z-Bitte Vorsicht mit falschen Behauptungen11

Dass das aus der Versionsgeschichte "tatsächlich" nicht hervorgeht, ist eine weitere falsche Behauptung. Also nochmals zum mitlesen:

1.) Deine angebliche "Verbesserung" 15. April, 08:05 Uhr (dein Kommentar "Tippfehler, Formulierung"):

Änderung von "davon ist" in: "... Kranzrede, von der die Einleitung enthalten ist. usw" bitte anklicken!!

2.) Mein Edit 15. April 2011, 09:59 Uhr (Kommentar "Stil"):

Änderung von "von der die" in "... Kranzrede, deren Einleitung enthalten ist. usw" bitte anklicken!

3.) Als ich diese meine Änderung kontrollierte sah ich, dass jedoch mehrere Änderungen angezeigt worden waren, und ich schloss auf verlorene Zwischen-Edits, was ich verständlicherweise vermeiden wollte. Deshalb hatte ich zwei Minuten später sogleich am 15. April, 10:01 Uhr meinen eben eingesetzten eigenen Edit revertiert (dazu mein ausdrücklicher Kommentar "Eigenrevert, da Zwischen-Edits verloren gingen"):

ich habe meinen eigenen Edit revertiert bitte anklicken!

4.) und sodann zugewartet, bis - nach deiner weiteren Bearbeitung des Artikels vom 15. April, 12:26 Uhr (dein Kommentar "Tippfehler"):

"... testamentarischen ..." bitte anklicken!

dann "Ruhe" in der Artikelbearbeitung eingetreten war.

5.) Und erst danach, mehrere Stunden später, 16. April, 00:45 Uhr habe ich meinen ursprünglichen Edit vom 15. April, 09:59 Uhr (Änderung deiner Worte "von der die" in meine Version "deren") ohne weiteres Kommentar wiederholt:

... deren ... bitte anklicken!

Bitte versuche die Versionsgeschichte nachzuvollziehen (ist ganz einfach, du brauchst nur jeweils auf "Zum nächsten Versionsunterschied →" zu drücken) und verschone mich mit weiteren unzutreffenden Behauptungen. Ende der Diskussion. Gerhardvalentin Benutzer Diskussion:1~dewiki/ARCHIV#c-Gerhardvalentin-2011-04-18T20:27:00.000Z-Und jetzt endgültig meine letzte Entgegnung11