Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#Thema_1

Was um alles in der Welt hat dieser Abschnitt bei Emil Possehl verloren? er steht identisch bei Emmy Türk, und da passt er ja auch hin... --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#c-Concord-2022-05-07T12:47:00.000Z-Esmarch etc.11

Ich verweise auf den Folgeabschnitt. Etwa zehn Jahre später wurden die von Beginn oder in Folge dieser Initiative bedeutend Teilhabenden, unter denen u. a. Frau Konsul Possehl war, von Kaiser Wilhelm II. mit der RK-Medaille ausgezeichnet. Ohne den ersten Absatz wäre der zweite, welcher auch bei Emmy steht, „unvollständig“. Ursache und Wirkung. Ergo passt er auch hier hin. Alle Klarheiten beseitigt? --1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#c-1970gemini-2022-05-07T13:52:00.000Z-Concord-2022-05-07T12:47:00.000Z11

Nein, denn der Artikel heisst Emil Possehl. Dass seine Frau die Rot-Kreuz-Medaille erhielt, kann ja bei ihr in einem Nebensatz erwähnt werden. Der ABsatz über Esmarch ist völlig unproportional in einem Artikel über ihren Mann. --Concord (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2022 (CEST) PS: Ich bin ja auch nicht der erste, dem dies aufgefallen ist, siehe Diskussion:Emil Possehl. --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#c-Concord-2022-05-07T17:46:00.000Z-1970gemini-2022-05-07T13:52:00.000Z11

Nein. Das fällt Dir erst nach zwei Jahren ein? Und das es der Vorläufer des heute noch für en Führerschein obligaten Erste-Hilfe-Scheins war, ist irrelevant? Rechtfertigung auf einen vom August 2021, der insgesamt vier Eintragungen machte, halte ich für ungerechtfertigt selbstgerecht. Verbessern? Wir sind auf Wiki. Ersatzlos streichen aufgrund einer POV ist äußerst fragwürdig. Sorry, bin momentan dünn besaitet, da zwei Möchtegerns, die von dem Thema eines anderen Artikels Null Ahnung hatten, sich nach 2,5 Jahren mE böswillig auf einen meiner Artikel gestürzt haben... Es ist wie im Rechnungswesen: Nichts ohne hinreichende Belege.--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#c-1970gemini-2022-05-07T18:12:00.000Z-Concord-2022-05-07T17:46:00.000Z11

Als wir uns zudem mit Bouteillers Selbstbeweihräucherung rumärgerten, hat es niemanden gestört...--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2022/Mai#c-1970gemini-2022-05-08T05:40:00.000Z-Concord-2022-05-07T17:46:00.000Z11