Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#Thema_1

Moin, dein Bild vom Schlösschen Bellevue hat den Weg in die Lübeckischen Blätter gefunden: Heft 21, S. 355 Digitalisat. Guten Rutsch ins Neue Jahr! --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#c-Concord-2018-12-30T00:08:00.000Z-Bild in den Lübeckischen Blättern11

Wie du sicher gesehen hast, bin ich gerade dabei, deinem sehr informativen und ausführlichen Aufsatz eine Form zu geben, die einem allgemeinen Lexikon, und das will Wikipedia sein, angemessen ist.

In einen Artikel über einen Person gehört aber nicht ein akribischer Abschnitt über die Geologie eines bestimmten geographischen Gebietes. Das Thema verdient einen eigenen Artikel. Wie wäre es, über den „Baltischen Höhenrücken mit der dazwischen liegenden Grundmoränenlandschaft“ einen eigenen Artikel zu schreiben, oder ihn auszugliedern und mit eigenen Quellen und Fotos, eventuelle einer Karte zu versehen? In einem biografischen Artikel ist der ganze Passus ein Fremdkörper und dürfte früher oder später entfernt werden, und das wäre doch sehr schade. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#c-Warburg1866-2018-12-30T10:17:00.000Z-Wilhelm Ohnesorge (Historiker)11

In den Artikel gehört es hinein, solange es noch nicht in anderen Artikeln erschienen ist. Die Arbeite hierzu leistete Ohnesorge. Abgesehen davon war sie für mich, der nicht aus dem geographischen Bereich kommt, als Lübecker neu. Das Du das mit den Ausflügen bemängelst ist i. O., dass Du sie ersatzlos streichst mE nicht. Als Beispiel führe ich den zur Erschließung vorgesehenen Uferbereich an. Es ist zwar nicht zur geplanten Erschließung gekommen, Wirtschaftskrise, aber es handelt sich bei diesem Bereich heute um ein Naturschutzgebiet. Ich respektiere Deine Arbeit, hielte es aber für besser, wenn wir, bevor Du sie machst, besprächen. Z. B. Deine Änderung beim Heimatschatzverein und dessen Vorgänger wäre, wenn man vorher drüber geredet hätten sicherlich besser… Ich habe an jenem Artikel übrigens Wochen gesessen…--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#c-1970gemini-2018-12-30T10:35:00.000Z-Warburg1866-2018-12-30T10:17:00.000Z11

Habe mit Begeisterung Deinen Zusatz in der QS gelesen. Wenn man konstruktiv zu sein versucht, ist man uneinsichtig und reagiert beleidigt..? Vereinsausflüge sind ungeeignet, mag sein aber sind die Ausflüge nicht als Begriff unerheblich wenn es um das Ziel der Ausflüge geht? Hast Du da nicht von Substanzrettung gesprochen? Substanzrettung heißt wir streichen komplett ersatzlos? Sollten in diesem Sinne nicht auch die Abschweifungen und Einschübe behandelt werden? Ist natürlich etwas anspruchsvoller… Heimatschutz diente hauptsächlich zwischen den Kriegen dem Schutz und Stärkung regionaler und nationaler Identität und war vornehmlich völkisch oder nationalistisch orientiert. Unter Ohnesorge war es stattdessen der Landschaftsschutz…--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2018/Dez#c-1970gemini-2018-12-30T14:09:00.000Z-1970gemini-2018-12-30T10:35:00.000Z11