Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#Thema_1

Hallo 1970gemini, war die Ehefrau erst zehn, als sie in heiratete? Bitte prüfen. --Rabanusmaurus (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-Rabanusmaurus-2014-10-03T13:48:00.000Z-Hanno von Dassel11

Done. --1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-1970gemini-2014-10-03T14:23:00.000Z-Rabanusmaurus-2014-10-03T13:48:00.000Z11

Hallo Benutzer:1970gemini, warum hast du meine Namenskorrekturen bei Lauenburgisches Jäger-Bataillon Nr. 9 und 29. Bayerisches Infanterie-Regiment (Jäger-Regiment) betreffs Jerewan / Erivan zurückgesetzt? Ich gehe immer davon aus, möglichst die einheimische Namensform zu verwenden und die ist in beiden Fällen nach aktueller Transkription aus dem Armenischen „Jerewan“. Die Form „Erivan“ ist nach dieser Wikipedia die türkische Namensform, also die einer Okkupationsmacht, die lange auch Deutschland verwendet wurde, da Deutschland schon lange mit der Türkei gekungelt hat. Inzwischen hat sich in Deutschland weitgehend „Jerewan“ durchgesetzt, wenn auch nicht bei jedem. In Ostdeutschland ist diese Form seit langem in Gebrauch. -- HeBB (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-HeBB-2014-10-11T13:57:00.000Z-Erivan <-> Jerewan11

Hallo, wenn man aber mit den damaligen Quellen arbeitet, so ist dort immer Erivan verwendet worden. Wenn jemand nun von diesen Quellen ausgeht, und das sind alle die diese Einheiten betreffen, findet man in keiner die von dir favorisierte Form. Auf der entsprechenden Seite wird auch darauf verwiesen. Nehmen wir ein anderes Beispiel... Der Ort Lockstedt hat ein relativ braune Vergangenheit. Ergo wurde der Ort umbenannt in Hohenlockstedt. Nehmen wir jetzt an, dass ein „Militärhistoriker“ sich in der dt. Kaiserzeit herumtreibt. Nehmen wir des Weiteren an, dass er sich für das IX. AK interessiert und herausfindet, dass deren Truppenübungsplatz, den deren Regimenter einmal jährlich für Brigade oder Divisionsübungen, u. a., aufsuchten. Du würdest nach einem Hohenlockstedter Lager suchen, was nirgendwo in der Literatur existierte? Natürlich nicht, du suchtest das Lockstedter Lager. Oder nehmen wir den Fall Ploesti. Im September des Vorjahres wurde das Wort von einem überall auf die heutige Schreibweise gebracht. Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2013 4. Quartal11. Fazit war jedoch, dass die Ereigniszeitnahe Schreibung allgemein akzeptiert wurde. Danach habe ich sie, nur in den betreffenden Artikeln in denen sie auch vorher stand zurückgeändert. Dies wurde nicht revidiert. btw außerhalb des Militärbereichs gebe ich dir natürlich recht.-- 1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-1970gemini-2014-10-11T15:19:00.000Z-HeBB-2014-10-11T13:57:00.000Z11

OK. Allerdings sind in allen genannten Fällen, auch für Erivan, Weiterleitungen angebracht, sind aber leider nicht immer realisiert. Dein Beispiel Ploiești ist dafür ein gutes Beispiel. Einerseits gehören Erwähnungen für frühere Schreibweisen sowie Exonyme an eine geeignete Stelle in den Artikel, und zweitens sollten die entsprechenden Weiterleitungen eingerichtet sein. Gruß -- HeBB (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-HeBB-2014-10-12T10:57:00.000Z-1970gemini-2014-10-11T15:19:00.000Z11

Ich mache das gerne - jedoch - das kapiere ich leider nicht.

Als Folge der Roon'schen Heeresreform gaben die Linienbataillone am 1. Januar 1860 an die bisherigen Landwehrregimenter ab. Diese erhielten zunächst die Bezeichnung „Kombinierte Regimenter“. Durch die AKO vom 4. Juli 1860 wurden die kombinierten Regimenter nach deren Provinzen benannt. So wurde das Tochterregiment zum „6. Westfälischen Infanterieregiment Nr. 55“.

schau mal nach was da genau gemeint ist -- L' empereur Charles (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-L11

Es verhielt sich so, wie es bei Julius Heinrich von Boehn angedeutet wurde. Seine 21er gaben an deren Landwehr-Regiment Soldaten, wie ihn, ab. Aus diesem wurde das sogenannte „21. kombinierte Infanterie-Regiment“ was kurze Zeit später das „8. Pommersche Infanterie-Regiment Nr. 61“ war. In der 26. Infanterie-Brigade entstand so das 15. kombinierte IR aus dem kurz darauf das 55. IR (das 6. Westfälische) wurde. Gleiches geschah in der Brigade des 13 IR, mit dessen LWR entstand das 13. kombinierte aus dem das 53. IR (5. Westfälisches) wurde. Ich hoffe es verdeutlicht ansatzweise, was ich damit gemeint hatte.-- 1970geminiBenutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2014/Okt#c-1970gemini-2014-10-16T13:52:00.000Z-L11