Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#Thema_1

Hallo Gemini,

ich denke mal du bist dir bewusst, dass deine Jägerbataillonsartikel ein wenig überläht und listenartig aufgebaut sind. Ich würde gerne eine Kopie eines der Artikel beispielhaft in meinem Benutzernamensraum umstrukturieren und kräftig eindampfen. Hättest du was dagegen, dir das Ergebnis dann anzuschauen ob man das so über die bisherigen Artikel überstülpen kann? Die jetzigen Größen von teils über 150 KB sind für das Artikelobjekt so im Grunde nicht tragbar. --Bomzibar (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-Bomzibar-2013-08-04T11:29:00.000Z-Listenartige Artikel11

Hallo,

ich gebe zu bedenken, dass es sich ursprünglich auch um drei Artikel handelte und so dass Volumen, mit je etwa 40 kB sich quasi verdoppelte. Ich war damit nicht gerade glücklich, aber wer bin ich schon...

Ich halte es für unglücklich, wenn das listenartige auf Teufel komm raus in einen Fließtext gewandelt werden muss. Das 128. hatte mE z. B. damit erheblich an Qualität verloren.

Nimm dir die 9er vor und lasse mich wissen, wann du wo soweit sein wirst.--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-1970gemini-2013-08-04T12:09:00.000Z-Bomzibar-2013-08-04T11:29:00.000Z11

Da es nun einen Artikel dazu gibt, fiel mir auf, dass wir keine Bilder vom Turnerschaftshaus oder sonst historische Lübecker Turn- und Sportbilder haben. Hättest du da was oder könntest du dich bei Gelegenheit darum kümmern? Dank und Gruss --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-Concord-2013-08-24T14:01:00.000Z-Lübecker Turnerschaft von 185411

Lieber 1970gemini Zum Korpskommandanten des IX. AK folgendes. Meine Quelle ist Der Krieg zwischen Frankreich und Deutschland 1870-1871 unter Zugrundelegung des Großen Generalstabswekes bearbeitet von J. Scheibert, Verlag Paulis Nachf-.Berlin 1895. Im Anhang sind alle Korps bis zur Brigade Stand Juli 1870 aufgelistet. Das IX. Korps (18. und 25. ID.) führte G. d. Inf. von Manstein bei der 2. Armee (Prinz Friedrich Karl) und das XI. Korps (21.und 22. ID.) führte Genlt. von Bose bei der 3. Armee (Kronprinz Friedrich Wilhelm). Das war sicher eine Verwechslung der römischen Zahlziffer. Im folgenden Fließtext des Jägerbataillon-Artikels, kam der richtige Kommandierende General Manstein, - glaube ich beim Durchlesen wahrgenommen zu haben - dann wieder richtig vor. Ein weiterer in diesem Artikel sofort von mir wahrgenommener Fehler bei der Gliederung von 1916 k.u.k 7. Armee- sie stand zwar bei der Heeresgruppe Erzherzog Karl, der Kommandeur war bis 7. Sept. 1916 aber GenOb. Karl von Pflanzer-Baltin, ab 8. Sept. folgte Graf Kirchbach. Aber bei dieser Detailfülle im Text sind Fehler glaube ich unvermeidbar, gleichzeitig sollte ein intressierter Leser auch wenn er sicher ist, ohne viel Theater die Korrektur vornehmen - und damit müssten alle zufrieden sein. Ich hole für mich aus deinen Beiträgen wichtige Daten, und kann damit meine privaten Divisionsgeschichten etwas erweitern, weil ich selbst für die Jahre 1916-18 ausser den Gefechtskalender nichts Ordentliches an Quellen besitze. Mich intressieren vor allem die Gefechtsbeteiligungen der Divisionen im Zusammenhang mit großen Schlachten und selten komme ich dabei über die Verlinkung auf Regiment -oder gar Bataillons- Artikel. Weil ich gerade diesen Jg.Bat. -Artikel auf Infos abgrase, möchte ich anmerken: Die Datenfülle ist super gut, aber mir fällt es so schwer herauszubekommen unter welcher Division das jeweilige Bataillon im Fließtext gerade kämpfte. Wenn ich jetzt zur obigen Gliederungerungsliste hochfahre, finde ich die vorherige Textstelle nicht mehr. Am liebsten würde ich diese lange Liste der Unterstellungen auf drei Teile spalten und dann jeweils direkt vor den Fließtext des dazugehörenden Bataillons setzen um den Text effizienter verwerten zu können, aber dieses Recht steht nur dem Autor selbst zu. Schönen Gruß.--Kleombrotos (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-Kleombrotos-2013-08-31T20:18:00.000Z-Kom. Gen. des IX. AK (1870)11

Da es nun einen Artikel dazu gibt, fiel mir auf, dass wir keine Bilder vom Turnerschaftshaus oder sonst historische Lübecker Turn- und Sportbilder haben. Hättest du da was oder könntest du dich bei Gelegenheit darum kümmern? Dank und Gruss --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-Concord-2013-08-24T14:01:00.000Z-Lübecker Turnerschaft von 1854 211

Lieber 1970gemini Zum Korpskommandanten des IX. AK folgendes. Meine Quelle ist Der Krieg zwischen Frankreich und Deutschland 1870-1871 unter Zugrundelegung des Großen Generalstabswekes bearbeitet von J. Scheibert, Verlag Paulis Nachf-.Berlin 1895. Im Anhang sind alle Korps bis zur Brigade Stand Juli 1870 aufgelistet. Das IX. Korps (18. und 25. ID.) führte G. d. Inf. von Manstein bei der 2. Armee (Prinz Friedrich Karl) und das XI. Korps (21.und 22. ID.) führte Genlt. von Bose bei der 3. Armee (Kronprinz Friedrich Wilhelm). Das war sicher eine Verwechslung der römischen Zahlziffer. Im folgenden Fließtext des Jägerbataillon-Artikels, kam der richtige Kommandierende General Manstein, - glaube ich beim Durchlesen wahrgenommen zu haben - dann wieder richtig vor. Ein weiterer in diesem Artikel sofort von mir wahrgenommener Fehler bei der Gliederung von 1916 k.u.k 7. Armee- sie stand zwar bei der Heeresgruppe Erzherzog Karl, der Kommandeur war bis 7. Sept. 1916 aber GenOb. Karl von Pflanzer-Baltin, ab 8. Sept. folgte Graf Kirchbach. Aber bei dieser Detailfülle im Text sind Fehler glaube ich unvermeidbar, gleichzeitig sollte ein intressierter Leser auch wenn er sicher ist, ohne viel Theater die Korrektur vornehmen - und damit müssten alle zufrieden sein. Ich hole für mich aus deinen Beiträgen wichtige Daten, und kann damit meine privaten Divisionsgeschichten etwas erweitern, weil ich selbst für die Jahre 1916-18 ausser den Gefechtskalender nichts Ordentliches an Quellen besitze. Mich intressieren vor allem die Gefechtsbeteiligungen der Divisionen im Zusammenhang mit großen Schlachten und selten komme ich dabei über die Verlinkung auf Regiment -oder gar Bataillons- Artikel. Weil ich gerade diesen Jg.Bat. -Artikel auf Infos abgrase, möchte ich anmerken: Die Datenfülle ist super gut, aber mir fällt es so schwer herauszubekommen unter welcher Division das jeweilige Bataillon im Fließtext gerade kämpfte. Wenn ich jetzt zur obigen Gliederungerungsliste hochfahre, finde ich die vorherige Textstelle nicht mehr. Am liebsten würde ich diese lange Liste der Unterstellungen auf drei Teile spalten und dann jeweils direkt vor den Fließtext des dazugehörenden Bataillons setzen um den Text effizienter verwerten zu können, aber dieses Recht steht nur dem Autor selbst zu. Schönen Gruß.--Kleombrotos (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Aug#c-Kleombrotos-2013-08-31T20:18:00.000Z-Kom. Gen. des IX. AK (1870) 211