Benutzer Diskussion:193.17.232.1

Siehe WP:TF und WP:NPOV --εuρhø Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Euphoriceyes-2008-10-10T08:26:00.000Z11Beantworten

Hallo, dieser IP wurde wegen wiederholtem Verstoß gegen Projektregeln für 3 Tage der Zugang entzogen. Bitte in Zukunft an die Quellenpflicht, Neutralität und das Verbot von Klagedrohungen zur Durchsetzung der eigenen Meinung halten. Gruß -- blunt^{nich' nett?} Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Blunts-2008-11-13T16:51:00.000Z-Euphoriceyes-2008-10-10T08:26:00.000Z11Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Kriminalgericht Moabit?diff=7308129711 in Kriminalgericht Moabit wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Jivee Blau-2010-04-13T08:44:00.000Z-Hinweis11Beantworten

• Ja, ich kann mir das nicht erklären. --193.17.232.1 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-193.17.232.1-2015-06-25T14:48:00.000Z-Jivee Blau-2010-04-13T08:44:00.000Z11Beantworten

aus dem deutschen Bundestag. Deine Änderung im Artikel über den FDP-Politiker Bijan Djir-Sarai gehört eher auf die Diskussionsseite des Artikels. Dort wird bereits über den Plagiatsverdacht gesprochen, siehe hier: Diskussion:Bijan Djir-Sarai. Gruß --Schlesinger ^schreib! Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Schlesinger-2011-05-30T10:33:00.000Z-Hallo liebe IP11Beantworten

• Ja, ich kann mir das nicht erklären. --193.17.232.1 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-193.17.232.1-2015-06-25T14:49:00.000Z-Schlesinger-2011-05-30T10:33:00.000Z11Beantworten

Hallo 193.17.232.1. Deine Massaker von Xocal%c4%b1?diff=10438115911 in Massaker von Xocalı habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Spuk968-2012-06-14T12:17:00.000Z-Unbegründete Löschung von Textabschnitten11Beantworten

• Ja, ich kann mir das nicht erklären. --193.17.232.1 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-193.17.232.1-2015-06-25T14:49:00.000Z-Spuk968-2012-06-14T12:17:00.000Z11Beantworten

Hallo

Brauchen wir für die Londoner U-Bahnstationen wirklich überall ZWEI Navileisten (die bisherige und die neue, die du überall einfügst)? Obwohl ich fast alle Artikel dieser Kategorie geschrieben habe, ist es mir eigentlich egal, welche verwendet werden soll, aber eine der beiden ist hier definitiv überflüssig. --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T14:34:00.000Z-London Underground11Beantworten

Würdest du bitte mal anhalten? --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T14:37:00.000Z-London Underground11Beantworten

Da du offensichtlich zuerst viel lieber vollendete Tatsachen schaffen möchtest, setze ich deine Änderungen vorläufig zurück. --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T14:42:00.000Z-London Underground11Beantworten

Naja, ich würde schon schrittweise die alle ersetzen, damit nur noch eine Navigationsleiste dort ist. Die neue hat ja den unschlagbaren Vorteil, dass man mehr über die Linien erfährt. --193.17.232.1 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-193.17.232.1-2015-06-25T14:47:00.000Z-Voyager-2015-06-25T14:42:00.000Z11Beantworten

Genau dieses "schrittweise" macht mir Sorgen. Irgendeiner fängt mit irgendetwas an und hört womöglich mittendrin auf. Wozu braucht es überhaupt eine neue Navigation und warum kann das nicht an zentraler Stelle vorher besprochen werden (z.B. auf der Diskussionsseite des Hauptartikels)? Immerhin betrifft es fast 300 Artikel. --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T14:50:00.000Z-193.17.232.1-2015-06-25T14:47:00.000Z11Beantworten

Welchen Hauptartikel meinen Sie denn überhaupt? Transport for London? Overground? Underground? --77.87.224.103 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-77.87.224.103-2015-06-25T15:11:00.000Z-Voyager-2015-06-25T14:50:00.000Z11Beantworten

Naja, hat sich ja jetzt erledigt. Ich habe die Vorlagen ausgemerzt und werde die Arbeit daran einstellen. --193.17.232.1 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-193.17.232.1-2015-06-25T14:56:00.000Z-Voyager-2015-06-25T14:50:00.000Z11Beantworten

Seltsame Arbeitsweise, ehrlich gesagt. --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T14:58:00.000Z-193.17.232.1-2015-06-25T14:56:00.000Z11Beantworten

Wenn das nicht gewünscht ist, respektiere ich das. Das ist doch vollkommen in Ordnung. --77.87.224.103 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-77.87.224.103-2015-06-25T15:04:00.000Z-Voyager-2015-06-25T14:58:00.000Z11Beantworten

Nicht gewünscht ist es, vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. Über weitreichende Änderungen kann man natürlich immer diskutieren - aber bitte vorher. --Voyager (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-Voyager-2015-06-25T15:05:00.000Z-77.87.224.103-2015-06-25T15:04:00.000Z11Beantworten

No problem. Mache ich nächstes Mal, wenn ich mich zu etwas aufraffe. --77.87.224.103 Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-77.87.224.103-2015-06-25T15:07:00.000Z-Voyager-2015-06-25T15:05:00.000Z11Beantworten

Hallo, laut dieser Bearbeitung besteht offenbar ein Interessenskonflikt. Du bist hier verpflichtet offenzulegen, wenn Du im Auftrag oder für Bezahlung tätig bist. Ich bitte Dich daher, dieser Verpflichtung bezüglich auch weiterer vermuteter Interessenskonflikte nachzukommen. Vielen Dank --XoMEoX (Diskussion) Benutzer Diskussion:193.17.232.1#c-XoMEoX-2021-02-10T05:41:00.000Z-Hinweis auf Offenlgegungspflicht11Beantworten