Benutzer Diskussion:00Bernd00

Hallo 00Bernd00!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! HeinrichStuerzl (Diskussion) Benutzer Diskussion:00Bernd00#c-HeinrichStuerzl-2013-07-15T19:38:00.000Z-Willkommen!11Beantworten

Du hast kürzlich im Kapitel über den Dreißigjährigen Krieg ein fachliches Detail ergänzt. Bitte gib die Quelle an, woher du diese Information hast, damit sie für andere nachprüfbar wird. Dies ist die übliche Methode in der Wikipedia, um die Qualität der Artikel zu gewährleisten. Dies kann entweder direkt im Feld 'Zusammenfassung' geschehen. Wenn die Quelle im Artikel stehen soll, z.B. Buch oder Zeitschrift, worin das Thema direkt behandelt wird, dann gib diese Quelle unter Literatur an. Wenn du ziteren willst, so erscheint dein Zitat unter Einzelnachweise. Wie das geht, findest du in Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Literaturhinweise_und_Belege --HeinrichStuerzl (Diskussion) Benutzer Diskussion:00Bernd00#c-HeinrichStuerzl-2013-07-15T19:38:00.000Z-Fürstpropstei Ellwangen11Beantworten

Guten Tag, Stellungsnahme bezüglich der Ergänzung: "Die Stadt wurde am 22. Mai 1632 von den Schweden besetzt durch Obrist Sperreuth und Obrist Degenfeld [...]"

Nachweise

• http://www.berthold-wagner.eu/Lexikon/dreissigjaehrigerkrieg.html
• http://www.rolf-aalen.net/landesherren_von_unterkochen.html
• http://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Ellwangen/Kapitel_B_1 => Verweis zu Nr. 503ff

Es gibt verschiedene Schreibweisen über den Obristen Claus Dietrich Sperreuth/Sperreuter. Die Verwendung von Sperreuth ist weiter verbreitet und findet sich auch in Fachbüchern, daher verwende ich auch diese Schreibweise. (Falls Quellen gefunden werden sollen mit beiden Schreibweisen suchen.)

Viele Grüße --Bernd 00:26, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hallo 00Bernd00!

Der von dir angelegte Artikel Claus Dietrich von Sperreuth wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:00Bernd00#c-Xqbot-2013-07-17T07:18:00.000Z-Claus Dietrich von Sperreuth11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo 00Bernd00! Der Löschantrag ist wohl vom Tisch. Du schreibst in dem Artikel 'Außerdem ging Eichstätt verloren.' Was ist damit gemeint? Wer hat Eichstätt wann an wen verloren und welche Rolle spielte der Sperreuth dabei? Kannst du dies bitte etwas ausführlicher beschreiben. Grüße--HeinrichStuerzl (Diskussion) Benutzer Diskussion:00Bernd00#c-HeinrichStuerzl-2013-07-18T14:32:00.000Z-Xqbot-2013-07-17T07:18:00.000Z11Beantworten

Hallo HeinrichStuerzl! Der Löschantrag ist vom Tisch, dass hätte Sperreuth sicherlich nicht gefallen wenn er aus der Geschichte getilgt wird. Danke für die Mithilfe! "Außerdem ging Eistätt verloren" wurde nicht vor mir eingesetzt sondern von "Machahn". --Bernd 15:28, 19. Jul. 2013 (CEST)