Benutzer Diskussion:Špajdelj/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Špajdelj/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#Thema_1

Hallo Špajdelj,
Baranja ist eine BKS, weshalb ich gerne auf den richtigen Artikel verlinken würde. Ist vielleicht Komitat Baranya das richtige Linkziel? Oder gibt es keinen Artikel über das „richtige“ Baranja? --Wikinger08 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Wikinger08-2018-02-09T14:55:00.000Z-Kljajićevo11

Die Baranya wurde nicht ungarisch besetzt, wie die Batschka, die Baranya war sowieso ungarisch. Gruß--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-02-09T15:04:00.000Z-Wikinger08-2018-02-09T14:55:00.000Z11

Im Artikel steht im Abschnitt Zweiter Weltkrieg, dass Ungarn beides besetzte. Ist diese Angabe also falsch? --Wikinger08 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Wikinger08-2018-02-09T21:31:00.000Z-Špajdelj-2018-02-09T15:04:00.000Z11

Würde ich sagen. Was die Ungarn damals besetzten, war die Batschka. Oblasts of the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes (1922-1929) [[1]] Osijek war damals die Grenze. Danach von 1929 bis 1939 im Königreich Jugoslawien.[[2]] 1941 – 1943 [[3]] Beachte den Teil nördlich von Osijek, der damals zur Batschka gehörte. Dieser [Gespanschaft Osijek-Baranja#/media/File:Eastern Croatia map.png11] Teil der Baranja, der heute zu Kroatien gehört, fiel erst 1948 an die NFR Jugoslavija. Gruß--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-02-09T22:06:00.000Z-Kljajićevo11

Okax, danke für diese ausführlichen Erläuterungen! Ich habe Baranja entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Wikinger08-2018-02-10T08:58:00.000Z-Špajdelj-2018-02-09T22:06:00.000Z11

Ok, das Einfügen der Kat. war ein Fehler von mir. --Elmedinfeta (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Elmedinfeta-2018-02-12T16:18:00.000Z-Revert11

Hiermit gratuliere ich
Špajdelj
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:07, 14. Mär. 2018 (CET)

Hallo Špajdelj! Am 14. März 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 8.000 Edits gemacht und 14 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-WolfgangRieger-2018-03-14T14:07:00.000Z-Wikiläum11

Ebenfalls danke dir; Beeren für dich :) und alles Gute, mfG --Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Arieswings-2018-03-14T14:24:00.000Z-WolfgangRieger-2018-03-14T14:07:00.000Z11

Zweimal danke! Beste Grüße--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-04-06T19:44:00.000Z-Wikiläum11

Ja, das ist die deutschsprachige Wikipedia. Wir deutschen aber nicht blind alles ein. Olympiastadion Rom ist keine gebräuchliche Namensform im deutschsprachigen Raum. Das Stadion ist ganz allgemein als Stadio Olimpico bekannt. So auch das Estadio Santiago Bernabéu und nicht Santiago-Bernabéu-Stadion. Stadio Olimpico ist das einzig richtige Lemma. Siehe WP:NK Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist und unter dem Abschnitt Bauwerke Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß der Regelung für Städte, Gemeinden, Bezirke usw. liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Main Street“ und nicht „Hauptstraße“). (...) Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten. Olympiastadion Rom wird so gut wie nie verwendet (s.u.). Es ist so gut wie immer vom Stadio Olimpico die Rede. Es zählt die im deutschen Sprachraum geläufigste Bezeichnung, völlig egal, ob das die deutsche oder originale Version eines Namens ist. Das interessiert nicht. --HSV1887 (Diskussion) 11:34, 3. Mai 2018 (CEST) Deutschsprachige Wikipedia ist kein Verschiebegrund und grenzt schon an Vandalismus, da ich bei der Verschiebung auf Stadio Olimpico eine Erklärung geliefert habe, die du völlig ignorierst.--HSV1887 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-HSV1887-2018-05-03T09:34:00.000Z-Stadio Olimpico11

Kleiner Überblick über die News-Artikel auf deutsch:

• Stadio Olimpico: 3.110 Ergebnisse
• Stadio Olimpico di Roma: 10 Ergebnisse
• Olympiastadion Rom: 93 Ergebnisse

Siehe ferner z. B. auch hier, hier und hier.

Außerdem bitte ich dich, sowas zu diskutieren und nicht einfach zurückzuschieben.--HSV1887 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-HSV1887-2018-05-03T09:40:00.000Z-Stadio Olimpico11

Solche Umbenennungen sollte man vorher auf der Diskussionsseite des Artikels ankündigen, um evenetuell Andersdenkenden die Gelegenheit zu geben, darüber zu diskutieren. Alle anderen plötzlich und unangekündigt vor vollendete Tatsachen zu stellen, ist kein schöner Stil und dem Projektfrieden nicht grade förderlich. Grüße Minos (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Minos-2018-05-03T11:06:00.000Z-HSV1887-2018-05-03T09:40:00.000Z11

@Minos: Bei kritischen Fällen stimme ich dir da absolut zu. Bei glasklaren Fehlbenennungen, wie in diesem Fall, bin ich aber der Meinung, dass man das mit einem Hinweis in der Versionsgeschichte regeln kann. Ansonsten würden wir uns selbst lahm legen, wenn wir jede kleinste Mindermeinung durchdiskutieren würden. Deutschsprachige Wikipedia ist dann auch kein Argument, mit dem man sinnvoll argumentieren kann. Ich werde auf der Disk. des Stadions die Verschiebung nochmal erläutern, sodass man auch vor Ort eine Erklärung hat.--HSV1887 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-HSV1887-2018-05-03T11:36:00.000Z-Minos-2018-05-03T11:06:00.000Z11

Hallo, deine Änderung ist eine Kopie aus dem Munzinger-Archiv der in dem Literaturabschnitt angegeben ist und stellt so eine Urheberrechtsverletzung da. Bitte formuliere die Sätze mit deinen eigenen Worten um. Gruß Mac6v5 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Mac6v5-2018-05-05T17:14:00.000Z-Edda Buding11

Dieser Ansicht bin ich auch. Eine URV wird auch nicht dadurch geheilt, in dem man die URV-Formulierung beibehält und eine andere Quelle angibt. Zudem passen die Formulierungen aus dem Munzinger-Archiv stilistisch überhaupt nicht, z.B. 2. Weltkrieg ≠ Zweiter Weltkrieg (Eigenname, keine Aufzählung) oder „B.’s Familie“ (Wikipedia hat keine Platzprobleme). Die Info zur Einbürgerung 1952 habe ich samt der Spiegel-Quelle im Artikel belassen, den Rest bitte ich in der Form nicht mehr wiederherzustellen. Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Squasher-2018-05-09T19:04:00.000Z-Mac6v5-2018-05-05T17:14:00.000Z11

Nanu, jetzt musst du schon serbische Beiträge verteidigen. Wo sind seader und nado geblieben?--Kozarac (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Kozarac-2018-05-07T12:03:00.000Z-Kosovo11

Keineswegs. Und mit den beiden genannten Benutzern möchte ich mich schon gar nicht solidarisieren. Aber Massaker ist und bleibt Massaker. Gruß--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-05-07T20:00:00.000Z-Kozarac-2018-05-07T12:03:00.000Z11

Hallo Špajdelj, hast Du Zeit und Lust bei Wikipedia:WikiDACH/2018/Orga für den 22.-23.9.2018 in Heidelberg mitzumachen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Sebastian Wallroth-2018-06-07T13:23:00.000Z-Orga WikiDACH11

Ich freue mich, dass Du mitmachen möchtest. Wenn Du beim Barcamp selbst mithelfen willst, dann bestelle Dir bitte ein Engelticket: https://pretix.eu/bcrn/2018/ Die Aufgabenverteilung geschieht dann vor Ort. Wenn Du bei der Vorbereitung mitmachen möchtest, lade ich Dich gern zur nächsten Skype-Konferenz ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Sebastian Wallroth-2018-06-08T04:20:00.000Z-Sebastian Wallroth-2018-06-07T13:23:00.000Z11

Bitte Quellenangaben für Semlin. Ich werde das noch einmal zurücksetzen, solltest du das nicht beachten, VM! --Elmedinfeta (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Elmedinfeta-2018-07-31T09:36:00.000Z-Zemun11

Hallo Špajdelj, Du hast Dich für die Orga der WP:WikiDACH/2018 angemeldet. Wenn Du es noch nicht gemacht hast, bestelle Dir bitte hier ein Engel-Ticket https://pretix.eu/bcrn/2018/ --Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Sebastian Wallroth-2018-08-07T18:09:00.000Z-WikiDACH Orga11

Hallo Špajdelj, hast du das mal überflogen? Was ich davon halte, steht ja auf der Diskussionsseite. pozdrav--Kozarac (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Kozarac-2018-08-13T18:46:00.000Z-Dalmatinische Kristallnacht11

Für die gleichnamige Gemeinde hätte es eine eigene Infobox gegeben. Die Gemeinde sieht so aus sr:Општина Врбас und so die Stadt sr:Врбас (град) --2003:DE:724:CE95:953D:FC4B:B240:50FF Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-2003:DE:724:CE95:953D:FC4B:B240:50FF-2018-09-09T19:22:00.000Z-Vrbas (Stadt)11

Glückauf Špajdelj, ich möchte dich bitten, die allgemein hier übliche Angabe des Geburtslandes Tschechoslowakei bei böhmischen Orten, die 1919 an ebendieselbe gelangten, und die bis 1938 bei Reißmüller bestehende tschechoslowakische Staatsangehörigkeit zu belassen. Ich habe heute die Liste von Persönlichkeiten der Stadt Litoměřice angelegt, dort sind vergleichbare Angaben enthalten. Dank und Gruß --Hejkal (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Hejkal-2018-10-19T18:54:00.000Z-Johann Georg Reißmüller11

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kroaten in Deutschland im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Kroaten in Deutschland entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-CamelBot-2018-11-05T18:55:00.000Z-Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien11

Servus! Was hältst du davon [[5]] ? Sieht mir sehr nach POV aus. pozdrav! --Kozarac (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Kozarac-2018-11-10T19:18:00.000Z-Kroaten in Deutschland11

Worauf? --ElmedinRKS (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-ElmedinRKS-2018-12-29T10:07:00.000Z-Abwarten11

Das Staatsgebilde, in dem Nexhat Daci am 26. Juli 1944 geboren wurde, hieß bis zum 29. November 1945 offiziell Königreich Jugoslawien. --DVvD |D̲̅| Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Dr-Victor-von-Doom-2018-12-29T23:22:00.000Z-ElmedinRKS-2018-12-29T10:07:00.000Z11

Hm! Was heißt offiziell? Wenn nun in seiner Geburtsurkunde Zarentum Bulgarien steht. Dazu gehörte die Bulgarische Okkupationszone und somit auch Bujanovac bis zum 9. September 1944. Wäre das nicht auch offiziell?--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-12-29T23:41:00.000Z-Dr-Victor-von-Doom-2018-12-29T23:22:00.000Z11

Ich tue das bekanntermassen ungern, aber Schpajdelj hat hier recht. Wer von uns weiß, unter welcher Herrschaft Bujanovac an dem Tag stand? Ich bin raus, ich war weder dabei, noch kenne ich gute Lietratur dazu. --fossa net ?! Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Fossa-2018-12-29T23:47:00.000Z-Špajdelj-2018-12-29T23:41:00.000Z11

Die Avnoj-Beschlüsse vom 29. 11. 1943 rechnen Mazedonien schon der „Demokratska Federativna Jugoslavija (DFJ) zu, auch wenn sie über das Territorium dort noch keine Gewalt hatten (die mazedonischen Vertreter waren noch nicht einmal in der Lage, nach Jajce zu reisen].--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Špajdelj-2018-12-29T23:56:00.000Z-Fossa-2018-12-29T23:47:00.000Z11

Da rennste bei mir offene Türen ein. Wollma ElmedinRKS hier mal seine Jugend zugute halten, er kann sich da noch gar nicht so auskennen. Ich übrigens auch weniger als Du, ist mir schon klar. fossa net ?! Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Fossa-2018-12-30T00:01:00.000Z-Špajdelj-2018-12-29T23:56:00.000Z11

Fand ich jetzt schon befremdlich, dass Du meinen Beitrag zu dieser Diskussion entfernt hast. Hausrecht hin oder her, soviel gegenseitigen Respekt hätte ich schon erwartet, dass wir unsere Nachrichten archivieren, wenn wir sie nicht mehr aus der Disk sehen wollen. Dieses Auskeilen ist eher unschön. Gruß, --DVvD |D̲̅| Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2018#c-Dr-Victor-von-Doom-2019-02-10T04:22:00.000Z-Abwarten11