Benutzer Diskussion:Špajdelj/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Špajdelj/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#Thema_1

Hej du als alter Jugo, was hälst du davon? [Diskussion:Admir Mehmedi11]--Kozarac (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Kozarac-2017-01-26T22:04:00.000Z-Admir Mehmedi11

Hallo Špajdelj, „ er ist wieder da“, und gleich mit starken POV. Schlacht von Deligrad oder Nada Šakić. pozdrav--Kozarac (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Kozarac-2017-02-13T21:31:00.000Z-Benutzer Nado15811

Na ja, eigentlich ist mir meine Zeit dafür, d.h. für seitenlange Diskussionen zu schade. Trotzdem Danke.--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Špajdelj-2017-02-15T11:55:00.000Z-Benutzer Nado15811

Bitte gib doch nächstes Mal in der Zusammenfz. an, dass du "Text hinzugefügt" hast, das erleichtert das Nachlesen. MfG --Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Arieswings-2017-03-06T20:09:00.000Z-Jabuka (Vojvodina)11

Verstanden. Danke für den Hinweis.--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Špajdelj-2017-03-06T20:55:00.000Z-Arieswings-2017-03-06T20:09:00.000Z11

Hallo Špajdelj,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Katholische Marienkirche Riga.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Xqbot-2017-04-17T22:59:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (18.04.2017)11

Danke dafür, habe herzlich gelacht :D Pozdrav, j.budissin^+/- Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-J budissin-2017-05-05T07:53:00.000Z-Energoinvest11

Hallo Špajdelj, die ehemaligen Namen der Stadt Zrenjanin, die ich eingefügt hatte und die dann von Dir rückgängig gemacht wurden, stehen weiter unten im Artikel. (Quelle) Ich empfand es deshalb als logisch, sie auch in der Definition zu nennen. Grüße, --LAV02 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-LAV02-2017-08-28T19:53:00.000Z-Frühere Namen der Stadt Zrenjanin11

Zrenjanin#Name der Stadt11

Hallo Špajdelj, du kannst sicher den Text auf http://volksgruppen.orf.at/hrvati/stories/2870884/ lesen - ich zugegeben nicht. Das wurde als Beleg angegeben. Dass sie in Wien geboren ist, ist noch lange kein Grund. Ich bin auch dort geboren und bin kein Wiener. Sie ist aus Oslip und das ist eine Kroatische Gemeinde im Burgenland. --K@rl Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Karl Gruber-2017-10-19T12:46:00.000Z-Nicole Trimmel11

Das Dokument von 1689 ist noch kein Impopulationspatent, sondern "Es handelt sich um das Einrichtungswerk des Raaber Bischofs und späteren Kardinals Leopold Kollonich, dessen Inhalt mit diesem Patent bekannt gemacht werden sollte. ^[1]
Es war also erst nur ein Entwicklungsplan dieser Gebiete. Eine Anwerbung / Werbung von Neuansiedlern war mit diesem Akt noch nicht möglich, sondern er schuf erst die Voraussetzungen dafür. Die eigentliche Besiedlung erlangte erst Rechtsgrundlage durch die Gesetzartikel des ungarischen Landtags 1722/23 in denn die Rechte und Pflichten der Neuansiedler erst festgelegt wurden. Eine vorherige "Impopulation" war daher noch gar nicht möglich, mangels eines noch nicht existierenden Rechtsstatus. ^[2] petpascht (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Peter Pascht-2017-12-07T12:49:00.000Z-Kein Impopulatuionspatent 168911

Danke für die Hinweise. Könnten Sie es selbst korrigieren? Ich darf nicht bzw. nur wenn fünf Tage kein Einspruch kam (Schiedsgerichtsspruch).--Meister und Margarita (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Meister und Margarita-2017-12-05T20:38:00.000Z-Stolpersteine Heidelberg11

Verabschiede mich zwar aus der deWP, die Heidelberg-Liste schreib ich trotzdem fertig. Ich melde mich, wenn ich Hilfe brauche. Gruß aus Wien--Meister und Margarita (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Meister und Margarita-2017-12-22T20:29:00.000Z-Meister und Margarita-2017-12-05T20:38:00.000Z11

Gerne!--Špajdelj (Diskussion) Benutzer Diskussion:%C5%A0pajdelj/Archiv/2017#c-Špajdelj-2017-12-22T20:34:00.000Z-Meister und Margarita-2017-12-22T20:29:00.000Z11

1. ↑ http://www.herder-institut.de/resolve/qid/414.html
2. ↑ http://www.gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Germanisztika/113Szabó/I%20Geschichte.pdf