Benutzer:Thogo/Archiv/2008/II

Hallo Thogo, bitte dupliziere Ribeira Grande (São Miguel) nach Ribeira Grande (Regierungsbezirk). Vielen Dank! Grüße von Jón ₊ 09:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 10:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallöchen lieber Thogo, ich wünsch dir alles Gute zum 29. Geburtstag! Liebe Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 00:00, 12. Apr. 2008 (CEST)

+1! Und viel Gesundheit, wenig Stress und viel Zeit für meine Duplikationswünsche ;-) Jón ₊ 00:04, 12. Apr. 2008 (CEST)

Mensch Thogo, so alt wird kein Schwein.:-) Daher auch von mir das Beste zum Feste. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Mensche Kollega, alles Gute und Liebe zum Geburtstag und alles was Du dir wünschst :)) Gruß --Henriette 11:31, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich hätte Dir jetzt gerne was auf mittelhochalthintertimbuktisch gewünscht, aber dafür reichen meine Sprachkenntnisse nicht. Bleibt es also beim alseitsbekannten "Хэппи бёрздей" ;-) Obersachse 11:36, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das gleiche wie Henriette, nur auf Fränkisch. ;) -- Achates You’re not at home ... 11:42, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das gleiche wie bei Achates: Fränkisch mit einem leichten westfälischen Einschlag... -- Gnu1742 11:46, 12. Apr. 2008 (CEST)

A' vun mier alles Gudde, wing Vandaln on viel Zeit fier de Eisnbaa. It's Thomas Liesel 11:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

ou aues guete us dr schwyz, --Luxo 12:29, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hehe, endlich darf ich "Alter" zu Dir sagen! Mögest Du auch morgen noch kraftvoll zubeißen können! Beste Wünsche vom Carol.Christiansen 12:39, 12. Apr. 2008 (CEST)

Auch ich wünsche dir alles Gute nachträglich zum Geburtstag, vor allem natürlich Gesundheit, viel Spaß hier und im wirklichen Leben, mit Freunden, Bekannten und Verwandten, wenig Stress und alles, was du dir sonst noch so wünschst. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Huch? Aber sowas von +1! ;) --Björn B. ^Sauer? _Sempf 09:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir (nachträglich)! Longbow4u 13:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ups auch von mir. Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 17:35, 13. Apr. 2008 (CEST)

Von mir auch! --my name 18:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

---

Vielen Dank euch allen. :) @Carol: Moment ema! Noch bin ich nicht 30. :þ --Thogo ^Büro_Sofa 15:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Komme leider erst jetzt, nach Feierabend, dazu: Herzlichen Glückwunsch! jonAthAn gRoß (ad fontes) 00:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Sag bloß, du musstest am Sonntag arbeiten?! O.o --Thogo ^Büro_Sofa 01:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

Klar, bei Wikipedia. jonAthAn gRoß (ad fontes) 01:10, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ah, na gut. Das ist natürlich sinnvoll. Hätte ich auch gern, wenn mich nicht ständig diese Kackbalken von der Diskussion da eins tiefer davon abgehalten hätten. Naja, gibts halt ein paar Artikel weniger. --Thogo ^Büro_Sofa 01:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hi hast Du den Benutzer vor dem SLA angesprochen? So ist es etwas ruppig. --J. © Club der schlechten Autoren 17:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich krieg Ausschlag, wenn ich solchen selbstdarstellerischen Kram lesen muss, wie er auf der Seite stand. Für sowas hat mal jemand die Privathomepage erfunden. Außerdem wurde die Relevanz seiner Spielchen schon auf seiner Diskussionsseite und einer Löschdiskussion zu einem seiner Spiele thematisiert. --Thogo ^Büro_Sofa 17:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Mag alles sein. Finde ich nicht aber nicht in Ordung. --J. © Club der schlechten Autoren 20:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

Tja, ich denke, er ist alt genug, um zu wissen, dass das, was er da geschrieben hat, dort nichts zu suchen hat. Er wirds verkraften. --Thogo ^Büro_Sofa 20:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Es wäre trotzdem einfach netter gewesen, ihm kurz einen Satz auf die Disk. zu packen. --J. © Club der schlechten Autoren 20:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ja, wäre es sicherlich. Du kannst ihm ja gern einen Hinweis hinterlassen, dass die Seite gelöscht wurde, falls du das nötig findest. --Thogo ^Büro_Sofa 20:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Thogo:

1. Bitte ein bisschen weniger pampig, ich bin auch nett zu Dir, vielen Dank
2. Ich bin die letzte die durch die WP schlurft mit der Mission Leute belehren zu müssen, was sie zu tun und zu lassen haben, aber tut mir leid: Auch wenn Herr Winkelmann offensichtlich Wikipedia:Benutzerseite nicht gelesen hat, ist ein SLA hier nicht angebracht gewesen und schon gar nicht mit der nachgereichten Begründung Ausschlag. Weisst Du, wie oft ich Pickel bekommen konnte, wenn ich so durch die Seiten surfe? Meine peinlichen Benutzer-Seiten-Anfälle nicht eingerechnet. Korrektes Vorgehen ist: Die Person zuerst ansprechen und bitten seine Seite zu ändern, bei nicht Erfolgen oder Ignorierung, LA stellen. Gerade von einem Mitglied des SGs sollte so ein Vorgehen vorausgesetzt werden- was haben wir wochenlang wegen den Misstrauensseiten div. gewisser Benutzer herumgeeiert und nein, ich werde nicht zur WP:LP gehen oder ähnliches. Ich finde Dein Vorgehen einfach- sorry scheisse. Und ja ich weiss, wo Du überall Admin und was weiss ich für Bepostungen hast, leider beeindruckt mich sowas überhaupt nicht. Charakterfehler meinerseits. Trotzdem freundliche Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 21:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

Meine Güte, bist du empfindlich, wenn du das schon pampig nennst... Gut, dann werd ich mal richtig pampig: Ob meine Tätigkeiten irgendwen beeindrucken oder nicht, ist mir sowas von egal, das glaubst du gar nicht. Warum hängst aber du dich so dermaßen an so einer Nichtigkeit wie einer nicht erfolgten (und auch völlig unnötigen) Benachrichtigung auf? Hast du nichts Sinnvolles zu tun??? Wenn es dich so stört, dann benachrichtige ihn doch einfach, anstatt mir hier auf den Wecker zu gehen. Was du für "korrektes Vorgehen" hältst, ist deine Sache, andere Leute denken darüber anders. Da war z.B. noch ein anderer SLA auf der Seite, meiner kam einige Sekunden zu spät. Also ich scheine offenbar nicht der einzige zu sein, dem die Seite schnelllöschfähig erschien. Lass mich daher bitte einfach in Ruhe und hör auf, mich von Wichtigerem abzuhalten. Danke. War das pampig genug, damit ich fürderhin in Ruhe ein paar Artikel schreiben kann? --Thogo ^Büro_Sofa 21:22, 13. Apr. 2008 (CEST)

Super, jetzt haben wir uns gegenseitig gezeigt, wie toll wir pampen können ;). Können wir das Armdrücken jetzt sein lassen und uns wieder normal unterhalten? Freundliche Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 21:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gern, aber nicht über Winkelmann, den ich jetzt über die Löschung und deren Gründe in Kenntnis gesetzt habe (das hättest du vermutlich viel netter hingekriegt, aber du wolltest ja nicht). --Thogo ^Büro_Sofa 22:17, 13. Apr. 2008 (CEST)

Also so ganz richtig finde ich das auch nicht, wie es gelaufen ist. Gerade mit der Sammlung deiner Ämter könntest/solltest du ein wenig mehr Gespühr und Geschicklichkeit an den Tag legen können. Die Benutzerseiten sind ohnehin ein heikles Thema und die Entscheidung des Schiedsgerichts in diesem Themenbereich war nicht unumstritten. Daher wäre dir - ganz persönlich - ein wenig mehr Distanz zu wünschen. Gruß ST ○ 22:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Du mischst dich hier ein, obwohl du offenbar weder weißt, worum es geht, noch die Entscheidung des Schiedsgerichts gelesen hast (denn sonst wüsstest du, dass es da um Misstrauenslisten ging und nicht um Benutzerseiten im allgemeinen). Daher wäre dir - ganz persönlich - ein wenig mehr Distanz (von dieser Diskussion) zu wünschen. Vielleicht solltest du stattdessen mal Hilfe:Benutzernamensraum lesen. --Thogo ^Büro_Sofa 22:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich jetzt hier etwa Hausverbot? Ich würde mich über einen anderen Umgangston von dir freuen. Und du könntest dir die Kritik an der Entscheidung des SGs noch mal durchlesen, die Intention war eine andere. In der Hoffnung auf eine gedeihliche Zusammenarbeit (Kritik eingeschlossen) ST ○ 22:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nö, Hausverbot hast du nicht, aber diese Diskussion hat ein anderes Thema als du hier anschneidest. Wenn du über das Thema reden willst, dann mach einen neuen Thread auf. Es gehört auch zum guten Umgangston, wenn man sich nicht ungefragt in Diskussionen anderer einmischt, vor allem wenn man keine Ahnung hat, worum es geht. --Thogo ^Büro_Sofa 00:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Mann Thogo, was ist nur heute los mit Dir? Gestern billigen Sekt getrunken? Zum Dreissigsten spendiere ich Dir echten Champagner, davon bekommst Du bestimmt keinen Kater. Liebe Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 22:37, 13. Apr. 2008 (CEST) PS: Und nein das ist nicht pampig, sondern ganz lieb gemeint!

Ja, danke. Und nein, ich habe keinen Kater. Nur viel zu tun und keine Lust, über Sachen zu diskutieren, über die es absolut nichts zu diskutieren gibt. --Thogo ^Büro_Sofa 00:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Mit der Bitte um Durchführung: → WP:AAF#Firewall-Artikel duplizieren --32X 23:11, 18. Apr. 2008 (CEST)

Keine Chance. Der hat *deutlich* zu viele Versionen. Da muss man wohl auf das Duplikationstool warten. --Thogo ^Büro_Sofa 14:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Thogo, unter Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Artikelduplikate wurde gerade gesagt, dass Stewards (also auch du) das Recht zum Importieren (also auch zum Duplizieren) vergeben können. - Ich würde mich hiermit mal bewerben ;) Grüße von Jón ₊ 20:03, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das nützt dir aber nüscht. Das befähigt nur zum Importieren von XML-Dateien. Außerdem bräuchte es da eine Community-Entscheidung, sonst können/dürfen wir keine Benutzerrechte vergeben. --Thogo ^Büro_Sofa 14:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Zu Punkt 1: Na ja, mittels Spezial:Export ist da schon ein gewisser Nutzen da. --Complex 14:11, 19. Apr. 2008 (CEST)

Naja gut, aber trotzdem is ohne Meinungsbild, ob die Community Benutzer mit diesem Recht haben will, keine Möglichkeit gegeben, das zu vergeben. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Bürokraten das nicht auch vergeben können. --Thogo ^Büro_Sofa 14:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

Also, ich weiß ja nicht, was da technisch alles dranhängt. Ich hatte nur Interesse an der Sache, weil - wie du weißt - ich öfter in die Verlegenheit komme, ein Duplikat zu haben... - wenn es die Benutzergruppe gibt, warum wird sie dann nicht vergeben bzw. wo ist eine Vergabe geregelt? Grüße von Jón ₊ 21:24, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das ist (bisher) nicht geregelt. Wenn du magst, sprich es doch mal auf der Diskussion zu WP:AK an. Vielleicht schaffen wir es ja, das ohne Meinungsbild einzuführen... --Thogo ^Büro_Sofa 21:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hm, offenbar wurde das ganze auch schon auf Wikipedia Diskussion:%C3%9Cbersetzungen/Importw%C3%BCnsche#Erweitern um die Funktion Seitenverdopplung und den Import im Sinn von Hilfe:Gruppenrechte import und importupload.3F11 angesprochen... Vielleicht könntest du dich da dazu mal äußern? Außerdem: ist die AK-Disk. (auch) die richtige Stelle? Grüße gen Leipzig, Jón ₊ 21:35, 19. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, was dafür die richtige Seite ist, aber zumindest lesen dort viele Leute mit... --Thogo ^Büro_Sofa 22:00, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du's schon nicht weißt... :) - Ich habe das mal dort mit Verweis eingetragen, mal sehen, was draus wird... Grüße von Jón ₊ 00:22, 20. Apr. 2008 (CEST)

Man soll also doch nie aufhören, an Wunder zu glauben. 30 Jahre nach dem Abbau des letzten Gleismeters vom Hamburger Rathausmarkt kommt das Bewährte nun doch zurück in die Hansestadt. Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 19:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das glaub ich erst, wenn die Bahn tatsächlich fährt... --Thogo ^Büro_Sofa 20:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Na, wenn man die bisherigen Gutachten und Planfeststellungsverfahren zur Hand nimmt und wie bei der U4 nicht lange zögert, müsste vor der nächsten Wahl das Ganze wasserdicht und unverrückbar sein. Wenn...

Hi Thogo, im Chat riet man mir, mich an dich zu wenden. Mir sind zwei C&P-Verschiebungen aufgefallen:

• Bundesgesetzblatt: C&P-Verschiebung von [2] nach [3]
• Die andere steht noch unter WP:LKV#29. März

Hoffe du bist der richtige Ansprechpartner. Die Verursacher habe ich jeweils informiert. Grüße --Aktionsheld Disk. 16:28, 21. Apr. 2008 (CEST)

Öhm, ja, ich schau mal, ob ich das reparieren kann. --Thogo ^Büro_Sofa 17:03, 21. Apr. 2008 (CEST)

Also in Bundesgesetzblatt (Deutschland) und Bundesgesetzblatt (Österreich) ist jetzt jeweils die komplette History drin. --Thogo ^Büro_Sofa 17:13, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und der andere Artikel ist auch erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 17:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

Danke! --Aktionsheld Disk. 17:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wir sind uns schon einmal in der Ständigen Vertretung in Leipzig begegnet. Ich würde auch gern in Zukunft mich hier öfter sehen lasse. Aber am 2. Mai geht es beim besten Willen nicht, da ich mich in Bad Kösen befinde. Für Mitteilungen derart mache ich gerne die Augen und Ohren auf.--Mario todte 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Tja, lässt sich nicht ändern. --Thogo ^Büro_Sofa 23:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

Du hast bei deiner Meinung nur dazu Stellung bezogen, was "daußen üblich" ist. Zu der Problematik der Mehrdeutigkeit bist du leider nicht eingegangen. Was sagst du denn dazu? Insbesondere, da (meiner Meinung nach) bei einer Enzyklopädie vielleicht mehr Wert auf Exaktheit gelegt werden sollte als bei einer Computerspielezeitschrift oder einem Verkaufsprospekt. --RokerHRO 00:10, 3. Mai 2008 (CEST)

In der Tat hat RokerHRO unter Benutzer_Diskussion:Berlin-Jurist#Meinungsbild_Datenmengen überzeugend dargelegt, dass es je nach Gebiet unterschiedlich ist, was "draußen üblich" ist.--Berlin-Jurist 00:29, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich fand es nicht überzeugend. Das soll sich erstmal in der Wissenschaft etablieren, dann können wir das hier auch verwenden. Es ist nicht unsre Aufgabe, irgendwelche Erfindungen publik zu machen oder zu promoten. --Thogo ^Büro_Sofa 11:29, 3. Mai 2008 (CEST)

Also etwa bei den Datenübertragungsraten hat sich offenbar in der Tat die Zehnerpotenz längst etabliert, aber soll mir auch egal sein. Gruß, Berlin-Jurist 16:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Leider wurde meine Frage immernoch nicht beantwortet. Schade. --RokerHRO 22:41, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Thogo ^Büro_Sofa 11:27, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich bin jetzt mit dem Artikel fertig kannst du die Seite wieder Endsperren Danke!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gast32 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 4. Mai. 2008 (CEST))

Bitte beachte WP:WSIGA - der Artikel ist in dieser Form noch nicht fertig. Grüße von Jón ₊ 20:34, 4. Mai 2008 (CEST)

Thoggggggggyyyyyyyyyyyyy :DD Vielen Dank für die Begrüßung ..--Cometstyles 10:48, 6. Mai 2008 (CEST)

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Willkommen zurück. :) --Thogo ^Büro_Sofa 09:46, 7. Mai 2008 (CEST)

Wenn Du so viel Ahnung davon hast, dann löse bitte auch den Link auf die Begriffsklärungsseite Wild Goose Railroad auf. Danke und Gruß, --Aconcagua 11:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Nein, da es zu der Bahngesellschaft keinen Artikel geben wird. Mehr als das, was auf der BKL-Seite steht, ist darüber nämlich nicht belegbar. --Thogo ^Büro_Sofa 12:23, 13. Mai 2008 (CEST)

Aha, und der geneigte Leser darf dann selbst auswählen, welche der beiden „voneinander unabhängige ehemalige Eisenbahngesellschaften“ denn nun gemeint sein könnte und im Falle einer der beiden über einen Widerspruch im Artikel zur Seward-Halbinsel sinnieren? --Aconcagua 12:51, 13. Mai 2008 (CEST)

Der geneigte Leser wird den ganzen Satz lesen, bevor er auf irgendeinen Link klickt und wird dann feststellen, dass die Seward Peninsular Railroad in der Aufzählung bereits genannt wurde, also offenbar nicht zweimal gemeint ist. Das schafft sogar die vielzitierte Oma. --Thogo ^Büro_Sofa 13:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine freundliche und sachdienliche Kooperation in dieser Sache. --Aconcagua 13:57, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die BKL in einen "Artikel" umgeschrieben, vielleicht findest du das ja akzeptabel. --Thogo ^Büro_Sofa 19:55, 13. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Thogo ^Büro_Sofa 13:26, 13. Mai 2008 (CEST)

... Leipzig. Nun, ob es wichtig ist oder nicht... es ist nicht überlebenswichtig, daher keine Mail. Ich würde gerne Deine Meinung zu einem Problem kennen, dass allerdings wichtig ist aber wo ich keine generelle Auskunft oder ähnliches finde. Also, ich bitte Dich um folgende Gefälligkeit - siehe Wikipedia Diskussion:Versionslöschungen#Zicke zacke oder mit Vorsicht?, danke, Jan -jkb- (cs.source) 15:25, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich verstehe weder das dort geschilderte Problem (falls es überhaupt um ein Problem geht), noch, wie ich da irgendwie helfen kann. --Thogo ^Büro_Sofa 16:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Lieber Thogo, dann können wir wohl alles ruhen lassen. Ich dachte nur, dass massive Fälschungen von GFDL für jeden, der sich auf eben den "höheren Etagen" bewegt, von Interesse sein könnten. Dass jemand dabei auch meine Userseite manipulierte ist ja das geringste, meine bevorzugte Projekte liegen ohnehin anderswo und nicht auf der cs.wiki. Also, laß es Dir gut gehen. -jkb- (cs.source) 18:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Thogo, habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. In der Info-Box der Fußballvereine wird üblicherweise und "Liga" die aktuelle Liga angegeben, was bei Erzgebirge leider seit Ende der abgelaufenen Saison die 3. Liga ist. Darunter folgt üblicherweise die Abschlussplatzierung der Vorsaion, hier also der 16. Platz für 07/08. Deshalb stand da auch bisher die Platzierung für 06/07. Gruß aus Erfurt. Erfurter63 22:50, 18. Mai 2008 (CEST)

Achso, ok. Das wusste ich nicht. Ich fands irgendwie intuitiver, da die aktuelle Saison stehen zu haben. --Thogo ^Büro_Sofa 23:22, 18. Mai 2008 (CEST)

Moin Thogo, vielen Dank für die „Lesepause“, war sowieso Zeit für einen Ausflug.

Wird die „Quellenpflicht“ denn wenigstens durch einen Hinweis auf einen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels erfüllt? Ich hielt den von Dir monierten edit ursprünglich nur für eine Kleinigkeit und war davon ausgegangen, dass es zur Allgemeinbildung in unserem umweltbewußten Lande gehöre, dass technische Eingriffe wie das Unterbinden des Gezeitenwechsels in einem Flusslauf insgesamt nur negative Auswirkungen auf die natürliche Umwelt hat.

Noch ne Frage: Wie geht man denn mit einem wie Benutzer:Jón um, der immer wieder Diskussionsverläufe manipuliert, ihm ungenheme Beiträge wegrevertiert usw? Und dann gab es da nun auch noch das Moin 17:15, 20. Mai 2008 (CEST)

Wenn es so allgemein bekannt ist, wird es dir ja sicher nicht schwer fallen, nachprüfbare und neutrale Quellen dafür beizubringen (Greenpeace und ähnliche Aktivistenseiten zählen natürlich nicht, die sind nicht neutral genug). Wenn Jón nicht mit dir diskutieren möchte, dann akzeptiere das bitte und schreib ihm einfach nicht mehr. Manipuliert wird da übrigens nichts, es ist seine Diskussionsseite, da kann er löschen und machen, was er will, solange er dich nicht beschimpft oder sowas und das wird er sicher nicht tun. Ansonsten gilt auch für derartige Vorwürfe die Quellenpflicht... --Thogo ^Büro_Sofa 21:20, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

ich bitte um Löschung meines globalen Benutzeraccount. --linveggie 19:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thogo ^Büro_Sofa 19:20, 28. Mai 2008 (CEST)

… fürs Aufpassen und fixe Korrigieren meines kleinen Patzers [4]. Tja, das kommt davon, wenn man zu lange an Textdetails herumfuhrwerkt und dann nicht mehr bemerkt, wenn man die diversen Gruppen durcheinander schmeißt *g* --:bdk: 06:17, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kp. ;) --Thogo ^Büro_Sofa 16:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich fand gerade den in der Arbeit sehr praktisch. Muss die Löschung unbedingt sein? --Faustschlag 14:39, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Weiterleitungen aus dem Artikelnamensraum in andere Namensräume sind nicht erwünscht. Warum legst du dir nicht eine Abkürzung an, sowas wie WP:WIP? WP: ist als Alias des Wikipedia-Namensraums definiert und verursacht keine Probleme. --Thogo ^Büro_Sofa 14:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

Siehe Hilfe:Namensräume und Hilfe:Weiterleitung#Keine Redirects zwischen Namensräumen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Guten Abend Thogo,

ich habe den Benutzer Tildenmann lediglich darauf hingewiesen, beim Thema zu bleiben. Daraufhin unterstellt er mir, ich hätte Probleme mit Rassismus und ähnliches Zeugs - und das ist kein persönlicher Angriff? --Hardenacke 22:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Lass dich nicht provozieren. Jetzt wird mir bewusst, was er mit seinen kryptischen und unverständlichen Äußerungen auf der Diskussionsseite, der beschwörerhaften Wiederholung der Forderung nach meiner Meinung, obwohl diese groß kundgetan wurde, eigentlich wollte: mich zu tatsächlichen Beleidigungen provozieren. Da es nicht geklappt hat, konstruiert er sie nun. Hintergrund ist schlicht seine Festellung, dass es kein Thema sei, wenn jemand auf seiner Benutzerseite auf islamophobe oder anderweitig eklige Inhalte verlinkt. Ich werde in Zukunft aufpassen. Gruß, der von einer aktuellen anderen Pöbelei sichtlich geschockte: --~~mann 23:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thogo ^Büro_Sofa 23:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, angesichts dieser leider voraussehbaren Bearbeitung möchte ich Dich auf diese Diskussion hinweisen. -- 790 ♫ 11:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ja, hatte ich schon gesehen. Ich erkenne da keinen Konsens. Du hast das vorgeschlagen, aber deswegen muss mans ja noch lange nicht so machen. Und die Begeisterung für den Vorschlag hält sich ja offenbar auch in Grenzen. --Thogo ^Büro_Sofa 15:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

Nun, ich dachte, vielleicht hättest Du es einfach nicht gesehen. -- 790 ♫ 16:28, 26. Jun. 2008 (CEST)

Mit der Bitte um Beachtung und Meinungsabgabe: Benutzer_Diskussion:Frank_Schulenburg#PIS_bei_Cornelius. TY, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:38, 28. Jun. 2008 (CEST)

{done} --Thogo ^Büro_Sofa 21:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Thogo, könntest du dich bitte um Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Polizeiuniform splitten kümmern? Gruß, 32X 20:14, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ha! Hat doch noch geklappt. --Thogo ^Büro_Sofa 21:39, 30. Jun. 2008 (CEST)

Man dankt. --32X 08:55, 2. Jul. 2008 (CEST)