Benutzer:Symposiarch/Archiv 13 (2017)
WP:SÜD / Unterfranken
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Kommst Du eigentlich? Du bist noch als unsicher eingetragen.--Salino01 (Diskussion) 21:24, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Nein, Stress mit der Regierung…--Symposiarch Bandeja de entrada 21:41, 20. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch!
Die von dir angelegte Seite Horst Schneider (Theologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:11, 8. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht! Dieser Antrag hat vermutlich aus Frust dazu geführt das jemand aus unserem Wiki:Stammtisch Mainz|Rhh lebenslang gesperrt wurde. Äußerst demotivierend. Ich kann jetzt Martin Bahmann gut verstehen, der sich zurückgezogen hat.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:07, 12. Mai 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch!
Die von dir angelegte Seite Bernhard Schneider (Theologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:26, 8. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:Sarkhej Roza
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Symposiarch,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 22:02, 30. Jun. 2017 (CEST)
Wiki-Tour-de-Vin
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Symposiarch, Du hast Dich ja schnell angemeldet! Der besagte Vorabend ist im übrigen der Geburtstag von paddy. Kannst Du da auch kommen? --AnRo0002 (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Das kann ich leider est kurzfristig sagen.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:40, 1. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu fr:François Bonneville
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Symposiarch,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 10:23, 2. Jul. 2017 (CEST)
Und sie gibt es doch, die Turmburg Niesderwalluf
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]siehe Turmburg (Walluf) - sie liegt halt nicht im Ortskern sondern am Ortsrand in Richtung Wiesbaden, wir waren wohl keine 200 Meter davon entfernt, als wir die Burgensuche aufgegeben hatten... Viele Grüße --AnRo0002 (Diskussion) 12:02, 24. Jul. 2017 (CEST)
p.s.: Bis meine Bilder öffentlich sind, kann es noch eine Weile dauern, weil ich knapp 14 Tage im Rückstand bin, und gerade noch Bilder vom Naturschutzgebiet "St. Arnualer Wiesen" (über 100) vor mir habe...
Wiki-tour-de-Mainz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/20170722Mainzer_Dom4.jpg/100px-20170722Mainzer_Dom4.jpg)
moin Symposiarch,
jetzt habe ich gerade (fast) alle meine Mainz-Bilder hochgeladen vom letzten Samstag. Die meisten vom Dom. Dabei ist mir wiedermal aufgefallen, dass doch noch ganz viele Bilder fehlen. Darum schlage ich vor, dass wir dieses Jahr noch eine wiki-tour machen aber keine -de-vin sondern -de-mainz, wobei der vin dabei auch nicht zu kurz kommen dürfte, aber eher die tour, da es da ja eher zufuß zugeht... Vielleicht im September, so rund um den Tag des offenen Denkmals. Und Paddy könnte dann ja auch dabei sein, und seine Kamera mit Stativ mitbringen, denn damit würden bessere Fotos in Kirchen-Innenräumen gelingen als die meinen...
Bild: Memorienportal, da habe ich nur ein ganz mäßiges Foto, aber es gibt noch kein besseres auf commons. --AnRo0002 (Diskussion) 22:25, 27. Jul. 2017 (CEST)
- Einmisch: Welche Bilder fehlen denn? Und welche Bilder hast du denn hochgeladen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:53, 27. Jul. 2017 (CEST)
- @Nixnubix, es fehlen z.B. noch Blider von der Gotthardskapelle, da habe ich heute gerade mal zwei Bilder in mäßiger Qualität hochgeladen, Detailfotos von den noch erhaltenen Bauteilen vom Willigis-Dom, Fotos vom Memorien-Portal, von der entsprechenden Kapelle selbst, vernünftige Bilder von sämtlichen Grabmälern, Altären usw. im Mainzer Dom. Bilder aus dem Dom-Museum (z.b. die Fragmente vom Lettner vom Naumburger Meister) - für letztere bedarf es wahrscheinlich eine besondere Genehmigung. Die meisten Bilder vom Mainzer Dom sind typische Touristen-schnappschüsse, die für eine wissenschaftliche Betrachtung nicht viel hergeben. Meine eigenen Fotos halte ich da auch nicht besser. --AnRo0002 (Diskussion) 23:23, 27. Jul. 2017 (CEST)
- Also da hätte ich noch einen Vorschlag: Es fehlen noch eine ganze Menge Bilder auf der Liste der Stolpersteine in Mainz. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:42, 27. Jul. 2017 (CEST)
- @Nixnubix, es fehlen z.B. noch Blider von der Gotthardskapelle, da habe ich heute gerade mal zwei Bilder in mäßiger Qualität hochgeladen, Detailfotos von den noch erhaltenen Bauteilen vom Willigis-Dom, Fotos vom Memorien-Portal, von der entsprechenden Kapelle selbst, vernünftige Bilder von sämtlichen Grabmälern, Altären usw. im Mainzer Dom. Bilder aus dem Dom-Museum (z.b. die Fragmente vom Lettner vom Naumburger Meister) - für letztere bedarf es wahrscheinlich eine besondere Genehmigung. Die meisten Bilder vom Mainzer Dom sind typische Touristen-schnappschüsse, die für eine wissenschaftliche Betrachtung nicht viel hergeben. Meine eigenen Fotos halte ich da auch nicht besser. --AnRo0002 (Diskussion) 23:23, 27. Jul. 2017 (CEST)
Nun hat ein anderer getourt [1] , vielleicht kann : @AnRo0002: ja noch bei der Identifizerung helfen?--Symposiarch Bandeja de entrada 10:40, 13. Aug. 2017 (CEST)
Interessant
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo S.,
mit dem Fahrrad gut erreichbar: Kastanienhof und ein Blick auf die Weinkarten ruft Entzücken hervor: Rosenmuskateller, Goldmuskateller, Viognier, Orangetraube, Muskat Ottonel...Ach ja, das Essen ist auch gut :-)) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2017 (CEST)
Mainzer Domkapitel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Symposiarch,
danke für deine Frage! Der Mainzer Bischof gehört niemals in eigener Person dem Mainzer Domkapitel an, vielmehr ist das Domkapitel sein Gegenüber. Deshalb nimmt der Bischof an den Sitzungen des Domkapitels in der Regel nicht teil, nur auf Einladung. Zu unterscheiden davon sind Sitzungen der Dezernentenkonferenz und des Geistlichen Rates, an denen der Bischof ex officio teilnimmt und ihnen vorsitzt. Herzliche Gruß am Tag der Bischofsweihe von Peter Kohlgraf! -- miediwo
Danke
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo,
danke für Dein „Danke“ auf meinen Eintrag zu Mainz-Weisenau. Leider habe ich mich mit meinem Fleiß schwer in die Nesseln gesetzt, weil der von einigen sehr Eifrigen als Spam bewertet wird (siehe hier). Nach solchen Reaktionen, die ich als Mobbing empfinde, stelle ich meine diesbezüglichen Aktivitäten selbstverständlich ein. Wenn Du mir in der dortigen Diskussion helfen willst, würde mich das sehr freuen.
Herzliche Grüße und noch mal danke für Dein „Danke“. In einer solchen Situuation kann ich das gut brauchen.
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:27, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Gerne, der Eintrag zu Weisenau diente der Präzisierung und ist für mich auch ohne Quellengedönd nachvollziehbar. Ich werde allerdings nicht deine eifrigen (im positiven Sinn) edits nachschauen. Ich bin von Dir Qualität gewohnt.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:53, 3. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch, ich habe mal die Übersetzung des französichen Artikels unter deine "Baustelle" gesetzt. Du könntest ihn redigieren und/oder ausbauen (Weblinks, Literatur etc.), den französischen Artikel importieren lassen und ihn dann mit meinem vorgeschlagenen Text in den ANR verschieben. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:22, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo @Symposiarch: sei mir bitte nicht böse, daß ich dir in deine Arbeit gepfuscht habe. Benutzer:Symposiarch/Heilige Maria auf dem Felde (Mainz-Weisenau) Wenn du damit nicht einverstanden bist, kann ich es gerne wieder rückgängig machen. Aber wenn du meinst es wäre in Ordnung und möglicherweise noch etwas ausbauen könntest, würde ich mich freuen aber dann könntest du es auch in den ANR verschieben. Lange genug schmorte es ja in deinem BNR
Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2017 (CEST)
- Ich freue mich ganz arg, auch wenn es noch viele andere Rotlinks gibt denen du dich zuwenden könntest. Sind denn die Stolpersteine schon aus?--Symposiarch Bandeja de entrada 11:06, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Betrifft Stolpersteine: Es gab Menschen, die meinten meine Listen der Stolpersteine ungefragt verschlimmbessern zu müssen. Siehe Stolpersteine Daraus resultierte für mich wieder einmal mein berühmter WP-Frust und ich stellte meine Arbeit dazu ein. Ich bin wieder mal stinksauer.
- Betrifft Heiligkreuzkirche: Ich habe den Artikel jetzt noch einmal überarbeitet und einige Ergänzungen gemacht und wenn du meinst, er wäre reif für den ANR, würde ich dich bitten ihn zu verschieben. Möglicherweise sollten ja da noch ein zwei Einzelnachweise eingearbeitet werden aber mir fällt dazu nichts Gescheites ein. Vielleicht weißt du ja was. Abgesehen davon solltest du bitte den Artikel mit der Heilig-Kreuz-Kirche (Mainz) bzw. umgekehrt verlinken. Befremdlich für mich ist es, daß es dazu einen französischen aber noch keinen deutschen Artikel gab. Ich will nicht unerwähnt lassen, daß es mich freut, weil du gegen meine Vorwitzigkeit in deinem BNR keine Einwände hast. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:05, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Wir sollten das am 7. November von Angesicht zu Angesicht klären.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:08, 15. Okt. 2017 (CEST)
- P.S. Wolltest du Udo Mosbach nicht erwähnen?--Symposiarch Bandeja de entrada 12:14, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Ich freue mich ganz arg, auch wenn es noch viele andere Rotlinks gibt denen du dich zuwenden könntest. Sind denn die Stolpersteine schon aus?--Symposiarch Bandeja de entrada 11:06, 15. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch, weshalb meinst du die Bilder unter den Texten einordnen zu müssen? Nun gut, ich habe den Artikel wieder in den Urzustand zurückgesetzt und ihn noch mit dem Bild der Krypta (hab' ich mal fotografiert) und mit Commonscat ergänzt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:36, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Die Merians waren zu prominent dargestellt.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:38, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Okidoki! :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:39, 15. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch. Was meinst Du: Könnte auf diesem Bild Datei:Hauptsynagoge - drawing of inside - 1911.jpg die Orgel der Hauptsynagoge Mainz von 1911/12 hinten zu sehen sein? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:11, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo Wikiwal, das wäre Spekulation. Natürlich könnte es …--Symposiarch Bandeja de entrada 13:31, 21. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Symposiarch, Du schreibst im o.g. Artikel "Gehren" - ist das eine alte Schreibweise oder möglicherweise ein Schreibfehler? VG --Vikifot (Diskussion) 22:03, 26. Okt. 2017 (CEST)
- Sosteht dies auf der Karte…--Symposiarch Bandeja de entrada 22:19, 26. Okt. 2017 (CEST)