Benutzer:Roland1952/Archiv/2009/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Roland1952/Archiv/2009/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Roland1952/Archiv/2009/Oktober#Thema_1

Guten Abend, ich überprüfe als ein Abarbeiter die NowCommons-Dateien, dabei ist mir aufgefallen das du Dateien die du auf der deutschen Wikipedia hochlädst noch am selben Tag nach Commons überträgst. Ich möchte dich bitten die Dateien gleich auf Commons hochzuladen um die unnütze Arbeit (Übertragung) zu vermeiden, ich könnte dann ein wenig die völlig überfüllte Kategorie mit unterschiedlichen Namen abarbeiten. Grüße Daniel 1992 20:53, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Daniel 1992, ich glaube, dass waren heute zwei oder drei Dateien; aber du hast vollkommen recht. Werde mich irgendwie daran gewöhnen, die Dateien gleich auf Commons hoch zu laden, nichts für ungut. Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 21:50, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952^Disk_Bew. 20:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank! Wirklich sehr nett von dir :) † Alt ♂ 21:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

Gern geschehen, melde dich ruhig wieder, wenn mal einen Wunsch hast.. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:13, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952^Disk_Bew. 20:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich verweise auf die Punkte drei und vier meiner Hausordnung. --Felix ^fragen! 18:56, 17. Okt. 2009 (CEST)

Du tust mir leid und bist meiner Meinung nach nicht wirklich Wikipedia- und Diskussionfähig. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 19:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

Dann leite ein Sperrverfahren gegen mich ein. --Felix ^fragen! 19:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das wird ja immer peinlicher mit deiner Diskussion. Auf die Punkte drei und vier deiner Hausordnung:

• Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, ist sie das.
• Ich behalte mir vor, Beiträge hier unerwünschter Benutzer ungelesen zu löschen

aber deinen Punkt fünf

• Auf dieser Diskussionsseite bitte nicht revertieren.

führst du nicht an; dabei hast du dann ja gegen deine eigene Hausordnung verstoßen. Du hast natürlich recht, der Hausherr bestimmt die Regeln, aber da solltest du mal über dich nachdenken. --Roland1952^Disk_Bew. 19:21, 17. Okt. 2009 (CEST) PS: Ich weiß nicht, wieviel Wikipedianer es gibt, die eine solche Hausordnung haben oder diese für nötig empfinden.

Punkt fünf bezieht sich auf andere Benutzer. Die haben auf meiner Diskussionsseite nichts zu revertieren. --Felix |^fragen!]] 19:24, 17. Okt. 2009 (CEST)

Dann vergiss die Diskussion einfach. Ich wünsche dir trotzdem noch viel Glück in deinem Leben und mit deinen Mitmenschen. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 19:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nur zur Info, worum es ging: Ich hatte Benutzer Diskussion:Felix Stember gefragt, warum er eine Änderung im Artikel Lastrup ohne Begründung revertiert hatte, da es sich offensichtlich nicht um Vandalismus gehandelt hat: ich meine eine Begründung ist dann schon angebracht. Meine mehrmalige Nachfrage wurde nur durch deren Löschungen auf seiner Diskussionsseite beantwortet. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 11:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952^Disk_Bew. 20:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Eine IP hat auf meiner Diskussionsseite einen Fehler in der von dir gezeichneten Reaktionsgrafik gemeldet. Kannst du dir das mal ansehen? Danke. --Leyo 13:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Habe eine korr. Version hochgeladen, hoffe, dass die Gleichung jetzt i.O. ist. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:18, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke. --Leyo 14:24, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952^Disk_Bew. 20:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Matthias M, ich hoffe, ich hatte mich bei der letzten Disk. nicht verkehrt ausgedrückt. Aber Copy und Paste bringt niemandem etwas. Wenn ich kopiere und in einer Arbeit einfüge ist mir nur kurzfristig geholfen, wenn ich das Eingefügte nicht verstehe. Zum anderen muss man nachvollziehen können wie das geschriebene zu Stande gekommen ist. Wird eine Quelle angegeben, zeugt das in meinen Augen von Sachverstand, da ich mich mit dem Quellenbezug auseinander gesetzt habe (obwohl das auch nicht zwingend sein muss). Das beste Horrorbeispiel , dass ich innerhalb eines Praktikums erlebt habe: Anschließen (wirklich ohne „d“) füllte ich das Reagenzglas mit 0,5 L Wasser..., kann ja passieren, dass das kleine m vor L vergessen wird. Aber den gleichen Satz habe ich in vier Protokollen im gleichen Praktikum vorgelegt bekommen; später habe ich den Autor dieser Quelle(?) gefunden. Vor allem macht sich dieses Halbwissen in anschließenden, vor allem mündlichen Prüfungen bemerkbar. Du weißt was ich meine? Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 16:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Große Reagenzgläser habt ihr da :) Ja, da ist es schade, dass Assistenten manchmal mehr in die Richtung eines Kontrolleurs als die eines Wissenvermittlers arbeiten müssen. Mir macht das Protokolle tippsen trotz des Aufwandes und des eingeschränkten Leserkreises eigentlich immer sehr viel Freude. Okay, ich gehöre jedoch auch zu der nerdigen Minderheit, die in ihrer Freizeit mit an einer Enzyklopädie schreiben... Matthias 18:03, 18. Okt. 2009 (CEST)

...vor allem, wenn du Dozent bist ;-)). Und die Wiederbeschaffung dieser riesigen Reagenzgläser können wir uns hier auch erst seit Einführung der Studiengebühren leisten ;-))). den Begriff Nerd kennen ich auch erst seit gerade, danke das du mir geschrieben hast.... Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 18:43, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952^Disk_Bew. 18:18, 11. Dez. 2009 (CET)