Benutzer:Poupou l'quourouce/Zedler

1. Morbus Fabry inhaltlich soweit ich das beurteilen kann sehr gründlich aufgearbeitet, auch für den medizinischen laien gut "durchlesbar" und meistenteils auch verständlich, ohne inhaltliche abstriche zu machen. besonders die forschungsgeschichte gefällt.
2. Nuklearkatastrophe von Fukushima akribische sammelleistung zu einem aktuellen thema, die die reaktionsschnelligkeit der wikipedia unterstreicht und im jahr 2011 vermutlich vielen interessierten eine solide informationsquelle geboten hat. als artikel verliert sich der text allerdings noch sehr in details, der große bogen fehlt (noch), vieles wird erst mit mehr zeitlchem abstand im rückblick gewertet und dargestellt werden können.
3. Nationalsozialistischer Untergrund akribisch zusammengetragene und organisierte informationen, als artikel leider noch nicht wirklich rund - hierfür fehlen jedoch auch noch entsprechend umfassende (externe) darstellungen und bewertungen, die dann in den artikel einfließen könnten, so dass dies dem artikel nicht vorgeworfen werden kann, zumal die ermittlungen andauern. beeindruckendes work in progress
4. Stade Reims sehr sehr gut geschrieben, abwechslungsreiche fancruftfreie sprache, breite einbindung des themas in den gesellschftlichen kontext inklusive ausflug ins steuerrecht, ohne sich in sinnfreien details zu verlieren
5. Methanol detailliert und umfassend, immer wieder im "realen leben" verankert und angeknüpft, auch für den laien weitenteils nachvollziehbar

1. Stade Reims Gewinner des 14. Schreibwettbewerbs, Begründung der Jury: „Ein mitreißender und sehr gut zu lesender Artikel zu einem französischen Fußballverein. Das eigentliche Thema wird zudem vorbildlich in den gesellschaftlichen Kontext eingebunden. Besonders hervorzuheben ist der Umfang der Literaturquellen und eine bei diesem Themenbereich nicht immer anzutreffende angenehme positive Distanz (obwohl dem Autor ab und zu seine Fanbegeisterung trotzdem anzumerken war).“ —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 25. Nov. 2011 (CET) wetbewerbsversion sehr sehr gut geschrieben, abwechslungsreiche fancruftfreie sprache, breite einbindung des themas in den gesellschftlichen kontext inklusive ausflug ins steuerrecht, ohne sich in sinnfreien details zu verlieren

1. Massaker von Katyn Gewinner des 15. Schreibwettbewerbs, Begründung der Jury: „Ein beeindruckender Artikel, der ein historisch umstrittenes und wieder aktuell gewordenes Thema in vorbildlicher Weise und klar verständlich aufbereitet. Die Vielschichtigkeit nationaler Empfindungen wird anhand von aktueller Literatur zum Ausdruck gebacht. Dabei gelingt der Spagat zwischen wissenschaftlicher Genauigkeit und neutraler Darstellung aller Positionen und Hintergründe.“ —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 25. Nov. 2011 (CET) wettbewerbsversion sehr umfangreicher und detailreicher artikel, der sein thema erschöpfend behandelt. leider vergleichsweise schlecht zu lesen. eine bessere strukturierung der einzelnen kapitel mit kapitelzusammenfassungen und unterkapiteln zu den details wären hier hilfreich.

1. Limesfall – außer Exzellenz-Auszeichnung kein Preisgewinner. Außerordentlich spannendes und wissenschaftlich gut aufgearbeites Thema. --Haselburg-müller 12:19, 26. Nov. 2011 (CET) wettbewerbsversion liest sich sehr gut und flüssig, sehr guter gesamteindruck

1. Nationalsozialistischer Untergrund - beispielhaft als Artikel zu einem hochaktuellen Thema, der die Schnelligkeit des Projekts demonstrieren soll. Der Artikel zum NSU wurde am 12. November 2011 mit der ersten Veröffentlichung in der Presse angelegt und kontinuierlich ausgebaut, er bietet bereits jetzt ohne interne Review- und Auszeichnungsprozesse die konzentriertesten und sachlichste Zusammenfassung zu diesem Lemma, die verfügbar ist -- Achim Raschka 15:10, 28. Nov. 2011 (CET) wettbewerbsversion akribisch zusammengetragene und organisierte informationen, als artikel leider noch nicht wirklich rund - hierfür fehlen jedoch auch noch entsprechend umfassende (externe) darstellungen und bewertungen, die dann in den artikel einfließen könnten, so dass dies dem artikel nicht vorgeworfen werden kann, zumal die ermittlungen andauern. beeindruckendes work in progress

1. Denkzeichen Georg Elser - ebenso beispielhaft für die schnelle Umsetzung: am 8. November eingeweiht, am 10. November war der Artikel (einschließlich aktueller Bebilderung) online. Wikipedia lebt auch und gerade von solch kleinen, aber feinen Miniaturen. --Rlbberlin 15:28, 28. Nov. 2011 (CET) wettbewerbsversion inhaltlich fehlt mir hier einiges: mehr info zu georg elser selbst, zum künstler, zum kunsthistorischen, prositiv aber tatsächlich die prompte erstellung des artikels direkt nach einweihung des denkzeichens

1. Pizzakarton - kein anderer meiner Artikel hat auch nur annähernd so viele Leute zur Mitarbeit begeistern können. -- southpark 22:49, 29. Nov. 2011 (CET)

   Stimmt, 237 Bearbeitungen! --Hubertl 12:34, 8. Dez. 2011 (CET)

   Kam auch per Formular rein. Begründung dabei: "Der Autor hat aus einem vermeintlich banalen Thema sehr viel rausgeholt und verbreitet interessante Fakten über ein alltägliches Objekt. Besonders interessant: "Pizzakartons in Kunst und Kultur"." --Nicole Ebber (WMDE) 17:36, 9. Jan. 2012 (CET)

   wettbewerbsversion befangen

1. Morbus Fabry - exzellente Aufarbeitung eines medizinischen Themas incl. Einblicke in die modernste biomedizinische Forschung und Therapie. -- Achim Raschka 09:25, 8. Dez. 2011 (CET)

   Der Artikel oder Inhalt?--Saehrimnir 03:34, 30. Nov. 2011 (CET)

   wettbewerbsversion inhaltlich soweit ich das beurteilen kann sehr gründlich aufgearbeitet, auch für den medizinischen laien gut "durchlesbar" und meistenteils auch verständlich, ohne inhaltliche abstriche zu machen. besonders die forschungsgeschichte gefällt.

1. Mich begeisterte immer wieder die Arbeit, die in der Kategorie:Pelz (m. W. hauptsächlich von Benutzer:Kürschner) geleistet wurde, mitsamt der unerschöpflichen Commons-Category commons:category:Furs. Einen einzelnen Artikel mag ich nicht herausheben. Was hier an Dokumentation eines traditionellen, aussterbenden Handwerks geleistet wird, ist vorbildlich und atmet für mich den Geist der Encyclopédie und Zedlers (die ja gar nicht immer so unglaublich aufklärerisch waren, sondern vor allem ganz viel Handwerk, Alltag etc. ihrer Zeit dokumentierten). Interdisziplinär gesehen sind diese Artikel und Kategorien auch für Historiker, Kunsthistoriker und Volkskundler sicherlich von großem Wert. --AndreasPraefcke 17:36, 8. Dez. 2011 (CET) sorry, aber der wettbewerb heisst artikel nicht kategorie des jahres

1. Heulen und Zähneklappern – Auch wenn der Artikel von einigen Seiten Kritik erfahren hat und sicher noch ein paar Lücken hat: Für mich war er eins der Highlights dieses Jahr. Er zeigt auf knappe, unterhaltsame und verständliche Weise, wie viel man aus abseitigen, vermeintlich uninteressanten und drögen Themen herausholen kann und wie sehr die Geschichte eines Themas die Geschichte seiner Umwelt spiegelt. --Toter Alter Mann 12:14, 9. Dez. 2011 (CET) wettbewerbsversion überzeugt mich nicht. nicht wirklich mitreissend geschrieben und setzt auch zu viele fremdwörter bzw. konzepte als bekannt voraus, verlinken reicht aber nicht immer

1. Nuklearkatastrophe von Fukushima - eines der wichtigsten Themen dieses Jahres, mit einer beeindruckenden Quellenarbeit enzyklopädisch sehr gut umgesetzt. --Orci Disk 12:30, 9. Dez. 2011 (CET) akribische sammelleistung zu einem aktuellen thema, die die reaktionsschnelligkeit der wikipedia unterstreicht und im jahr 2011 vermutlich vielen interessierten eine solide informationsquelle geboten hat. als artikel verliert sich der text allerdings noch sehr in details, der große bogen fehlt (noch), vieles wird erst mit mehr zeitlchem abstand im rückblick gewertet und dargestellt werden können.

1. Enzyklopädie (Ausbau zum exzellenten Artikel im Oktober 2011, zentrales Thema und zugleich für Wikiepdia von zentraler Bedeutung) -- Achim Raschka 12:06, 10. Dez. 2011 (CET) umfassend, gut und flüssig geschrieben, nicht zu detailverliebt, gerade hinsichtlich der einordnung der WP ist mir der text jedoch gelegentlich zu brav

1. Motörhead (Ausbau zum exzellenten Artikel im November 2011, sehr gutes Beispiel für einen Artikel zu einem Thema der modernen Kultur) -- Achim Raschka 12:06, 10. Dez. 2011 (CET) definitiv ein guter bandartikel, fagt für mich aber nicht heraus, sehe auch noch deutliches verbesserungspotenzial hins. stilistischer einordnung und beschreibung von musik und texten sowei bei der rezeption

1. Harry Potter und der Stein der Weisen (Film) (Ausbau zum exzellenten Artikel im September 2011, sehr gutes Beispiel für einen Artikel zu einem Thema der modernen Kultur) -- Achim Raschka 12:06, 10. Dez. 2011 (CET) auch ein sehr guter artikel über einen film, der angenehm fancruftfrei daherkommt. trotzdem wohl für mich nicht der artikel des jahres

1. Fasan (Ausbau zum exzellenten Artikel im Februar 2011, sehr gutes Beispiel für einen zoologischen Artikel zu einer heimischen Tierart) -- Achim Raschka 12:06, 10. Dez. 2011 (CET) ein sehr guter artikel, auch wenn mir der fasan in der küche etwas zu kurz kommt. für dei top five fehlt aber irgendwie das gewisse extra

1. Mangan (Ausbau zum exzellenten Artikel im April 2011 (Schreibwettberwerb), sehr gutes Beispiel für die seit Jahren exzellente Arbeit des WikiProjekts chemische Elemente der Redaktion Chemie) -- Achim Raschka 12:06, 10. Dez. 2011 (CET) auch hier keine zweifel an der fachlichen qualität, die ich ohnehin nur sehr bedingt beurteilen kann, im gegensatz zu z.b. mrobus fabry bleibt der artikel aber für den laien weitgehend hermetisch

1. Liste der Baudenkmäler in Farchant (kandidiert derzeit (10.12) zur informativen Liste; herausragendes Beispiel der Baudenkmallisten, die im Jahr 2011 durch die Aktion Wiki Loves Monument erstellt und ausgebaut wurden.) -- Achim Raschka 12:13, 10. Dez. 2011 (CET) bei aller liebe zu WLM, listen sind keine artikel und das ist hier ein artikel-wettbewerb

1. Sarah Knappik - Auseinandersetzungen rund um den Artikel zur "Dschungelcamperin" Sarah Knappik wuchsen Anfang des Jahres zu einer Grundsatzdiskussion über die Frage aus, ob und wann wir Personen für enzyklopädisch relevant erklären, wenn sie unter keine spezifischen Personen-RKs fallen und letztlich nur lebende Internet- und/oder Medienphänomene sind. Insgesamt elf Löschanträge wurden gestellt, der Fall wurde bis zum hiesigen Schiedsgericht getragen, der projektinterne Streit wurde zwischenzeitlich von Print- und Fernsehmedien wahrgenommen und thematisiert. Das Projekt entschloss sich schließlich für ein Behalten des Artikels. Die Lösch- und Artikeldiskussionen, die ich für Pflichtlektüre halte und von denen man gerade als Außenstehender sehr viel über das Projekt, aber auch über die Zeit, in der wir leben, lernen kann, warf jedoch nicht nur ein Schlaglicht auf das Ringen zwischen Exklusionisten und Inklusionisten, sondern auch auf eine immer mehr verschwimmende Grenze zwischen Enzyklopädie und aktueller Berichterstattung sowie - last but not least - auch auf die nicht nur in der Wikipedia, sondern auch außerhalb geführte Neiddebatte über Erfolg und Bekanntheit von Menschen, die nichts weiter tun, als sich vor laufender Kamera zu blamieren.--bennsenson - reloaded 16:26, 20. Dez. 2011 (CET) leider können die diskussionen hier m.e. nicht in die bewertung einfließen, der artikel selbst greift leider gerade die thematik mediengeschöpf kaum auf

1. Geschichte Osttimors - Derzeit der größte exzellente Artikel in der deutschen Wikipedia, der im letzten Jahr weiter ausgebaut wurde. Dieser Artikel bietet einen ausführlichen Überblick über die wechselreiche Geschichte eines kleinen Landes am anderen Ende der Welt, dass außerhalb der Wikipedia in Deutschland relativ unbekannt ist. Dabei bietet der Artikel eine umfangreiche Bebilderung, Landkarten zum Thema, weiterführende Links und Literaturhinweise und angesichts des Nischenthemas nur wenige Rotlinks, so dass sich der Leser auch innerhalb der Wikipedia weiter zu dem Thema informieren kann. --JPF just another user 16:45, 20. Dez. 2011 (CET) seit 2006 als exzellent ausgezeichnet, ist in den folgejahren immer wieder ergänzt, aktualisiert und erweitert worden, einen besonderen schwerpunkt für 2011 kann ich nicht ausmachen, kommt deshalb als "artikel 2011" eher nicht in frage

1. Prozess und Realität Ausführliche Darstellung eines der wichtigsten philosophischen Werke des 20. Jahrhunderts. Dieser Artikel ist der Kern eines kleinen persönlichen Projekts zur Darstellung der Prozessphilosophie Alfred North Whiteheads. Der Hauptartikel, obschon bereits exzellent, wurde noch ein wenig aufpoliert. Dazu entstanden die weiteren Werksartikel Wie entsteht Religion?, Funktion der Vernunft und Kulturelle Symbolisierung. Auf diese Weise bildet der Artikel den Kern eines ‎Buchs zur Whitehead. Damit das Umfeld nicht unbeleuchtet bleibt, habe ich noch einige andere kleinere Artikel verfasst: John B. Cobb, Treatise on Universal Algebra, Edward Vermilye Huntington, Dorothy Emmet, Michel Weber, Max Velmans, Lewis S. Ford. Lutz Hartmann 17:07, 20. Dez. 2011 (CET)

1. Blue October - eine der wichtigsten amerikanischen Vertreter der Alternative-Rock-Szene, auch wenn die Gruppe in Deutschland noch eher unbekannt ist. --Goroth Stalken 18:30, 20. Dez. 2011 (CET) überzeugt mich nicht

1. Walter Labs: Träger eines Bundesverdienstkreuzes durch Crowdsourcing erstmals als NS-Schreibtischtäter enttarnt. --Atomiccocktail 00:29, 21. Dez. 2011 (CET)

1. Großsedlitz - Hervorragendes Beispiel dafür, dass ein Artikel über einen Ortsteil hochinteressant sein kann. --Weners 10:04, 21. Dez. 2011 (CET) tatsächlich sehr interessant, auch wenn für meine begriffe trotz des separaten artikels der garten eine größere rolle spielen dürfte, sowie das heutige großsedlitz, das so gut wie gar nicht beschrieben wird

1. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_von_Alam_Halfa&oldid=95867216 Schlacht von Alam

Halfa]: Eine Schlacht, die sicherlich im Verhältnis zu ihrer entscheidenden Rolle bei der Niederlage der Panzerarmee Afrika nur selten in der Literatur behandelt wird und dementsprechend relativ unbekannt ist. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 11:59, 22. Dez. 2011 (CET)

1. Erich Klausener: Ein nicht so bekannter Gegner des Nationalsozialismus. Trotz seiner ambivalenten Haltung zum Nationalsozialismus wird seine Seligsprechung angestrebt. Der Artikel versucht, eine neutrale Biographie zu erstellen. Ein Preis an die Editoren dieses Artikels, d.h. hauptsächlich einige Schüler und einen Lehrer des Erich-Klausener-Gymnasiums (s. Benutzer:Vbrems/Erich Klausener), würde ihre Arbeit und Bemühungen erheblich fördern. -- Vbrems 15:15, 21. Dez. 2011 (CET)

1. Narziss und Psyche – Artikel über einen filmgeschichtlich herausragenden Film, auf den in Debatten immer wieder Bezug genommen wird, der aber zur Zeit öffentlich (DVD etc.) nicht zugänglich ist, so dass der Artikel mehr als nur Kurzinfo oder Vor-/Nachbereitung einer Filmbetrachtung leisten muss. In langen Verhandlungen gelang es m. W. erstmals, (CC-)Rechte an Standbildern zu bekommen – ein für die Wikipedia möglicherweise wichtiger Präzedenzfall, auf den ab jetzt bei ähnlichen Verhandlungen verwiesen werden kann. --Uli 15:51, 21. Dez. 2011 (CET)

1. Super Mario Bros. - Artikel über eines der meistgekauften Videospiele, welcher im Mai 2011 lesenswert wurde. Dieser Bereich ist in der deutschen Wikipedia von schlechter Qualität und wird beinahe nur vom Autor des Artikels, Umweltschützen, gepflegt, der den Bereich auf eine gute Qualität bringt. --Elsensee 15:30, 28. Dez. 2011 (CET) solche artikel machen wikipedia besonders! auch wenn ich hier im detail noch raum für verbesserung sehe...

1. Goetheanum. Eine Darstellung, die es im Internet zu diesem Bauwerk kein zweites Mal gibt. Auch in Buchform fehlt eine enzyklopädische-umfassende Darstellung, die einerseits facettenreich, andererseits nicht zu ausladend beschreibt. Das Bildmaterial trägt zur Exklusivität des Artikels von diesem zwar berühmten aber doch in vielen Details weitgehend unbekannten Bauwerks bei. --Alabasterstein 12:43, 31. Dez. 2011 (CET)

1. Kinästhetik - Hunderte Kinästhetiktrainer sind in D, Ch und A unterwegs und können jetzt endlich mal ihren Kursteilnehmern eine Wikiseite empfehlen, auf der diese wirklich gut recherchiertes Wissen über die Wirkung v. Bewegung bekommen. Auch für Pflegewissenschaftsstudenten könnten diese Seiten eine Anregung sein mehr über die Wirkung von Kinästhetischem Handeln zu forschen. Eingereicht per Formular von: Heike Krabbe. --Nicole Ebber (WMDE) 17:50, 9. Jan. 2012 (CET) disqualifiziert sich schon durch seine einleitung. "der duden bezeichnet ..."

1. Aachener Thermalquellen - Im November war dieser Artikel auf der Hauptseite der Wikipedia zu lesen. Ich kenne Aachen eigentlich gut, habe aber noch nie von den vielen Quellen gehört. Besonders hat mir gefallen, dass das Thema so umfassend von Geschichte, über Nutzung, Geologie und Brunnengäste abgearbeitet wurde. Auch war ich sehr erfreut über die umfangreiche Literaturliste, die man gut gebrauchen kann. Schade, dass es für diesen Artikel nicht für einen "exzellenten" Artikel gereicht hat. Schön, dass man so umfassend recherchiertes Wissen frei in der Wikipedia lesen kann. Andere hätten so etwas sicherlich kommerziell in einem Buch verarbeitet. Schönes Beispiel für freies Wissen. Eingereicht per Formular von: Christoph. --Nicole Ebber (WMDE) 17:50, 9. Jan. 2012 (CET) schöne und erschöpfende darstellung, leider insbesondere geographie und geologie für laien nur schwer verständlich, leider zahlreiche unbelegte absätze

1. Friedrich Nietzsche - Das gute an dem Artikel ist: er ist einfach zu lesen, kritisch geschrieben, ohne den Nietzsche zu verherrlichen, informativ, ausführlich etc. Eingereicht per Formular von: Mona Drira. --Nicole Ebber (WMDE) 17:50, 9. Jan. 2012 (CET) der artikel ist 2011 nur unwesentlich bearb eitet worden, der korpus des textes ist wesentlich älter, scheidet damit für mich in dieser runde aus

1. Diego Rivera. War SW-Kandidat, ist wahrscheinlich das beste was man auf Deutsch zu ihm im Internet finden kann. --Julius1990 Disk. Werbung 00:30, 10. Jan. 2012 (CET) gefällt, sehr umfassend, sehr plastische darstellung, leider einige dopplungen zwischen biographie und werkbeschreibung die unnötig sind und den artikel in die länge ziehen

1. Laokoon – Eine der umfangreichsten Recherche- und Aufarbeitungsleistungen, die die deutschsprachige Wikipedia zu bieten hat und einer ihrer vollständigsten Artikel; seit einigen Tagen auch von politischem Interesse; im Oktober einstimmig als exzellent ausgezeichnet. -- toblu [?!] 18:12, 13. Jan. 2012 (CET) mammutwerk, das sich noch dazu recht gut liest

1. Schmuddelwetter - klein, fein, besonders; entstanden im Artikelmarathon am 30.12.2011 -- Achim Raschka 21:39, 16. Jan. 2012 (CET) in der tat entzückend

1. Margareta Porete - Ein Thema das strukturell, nicht nur wegen der spärlichen Quellen, kaum adäquat in einer Enzyklopädie dargestellt werden kann, wurde hier nahezu bestmöglich umgesetzt. Ein weiterer hervorragender Artikel von Benutzer:Nwabueze. --Gamma γ 17:45, 17. Jan. 2012 (CET) inhaltlich top, für eine platzierung würde ich mir wünschen, dass der artikel noch besser "erzählt"

1. Georges Simenon - Gewinner des Publikumspreises beim 14. Schreibwettbewerb. Ausgewogener, informativer und trotz der großen Detailfülle interessant zu lesender Biografieartikel.--Cactus26 13:55, 21. Jan. 2012 (CET) bin auf hohem niveau vom stil etwas enttäuscht, liest sich etwas sperrig

1. Methanol - ein weiterer Artikel zu einer wichtigen Grundchemikalie im Zuge des Projektes chemische Grundlagenartikel auf akzeptables bis auszeichnungswürdiges Niveau zu bringen. detailliert und umfassend, immer wieder im "realen leben" verankert und angeknüpft, auch für den laien weitenteils nachvollziehbar

1. Verschneite Dächer - durch die große Paris-Ausstellung im Museum Folkwang war Caillebotte dieses Jahr zumindest für mich eine neue Entdeckung - dieser Artikel aus 2011 unterstreicht dies eindrucksvoll. -- Achim Raschka 23:06, 23. Jan. 2012 (CET) kleines schmuckstück

1. Nashörner - für mich persönlich eine der beeindruckendsten Ausbauten 2011 im Bereich der Zoologie (Benutzer DagdaMor); besonders hervorzuheben: Auch das Umfeld - sowohl rezente wie fossile Arten - wurde 2011 umfassend überarbeitet. -- Achim Raschka 18:56, 24. Jan. 2012 (CET) schöne darstellung insn. der entwicklungsgeschichte. der komplex mensch und nashorn kommt mir etwas zu kurz, der knappe verweis auf dei TCM reicht imho nicht, hier wäre interessant zu erfahren weshalb dem nashorn die wirkungen überhaupt zugeschrieben werden etc

1. Dreyfus-Affäre - sehr guter Überblicksartikel über diese Affäre.--46.115.1.112 08:43, 29. Jan. 2012 (CET) verliert sich in details.

1. Matthäus-Passion (J. S. Bach) – einer der Höhepunkte protestantischer Kirchenmusik. Besondere Aufmerksamkeit haben die Abschnitte „Symbolik und Deutung“ sowie die Tabelle in der „Werkübersicht“ mit ihrer Farbunterlegung und den aufwändigen Notenbeispielen (Incipits) erfahren, die modellhaft sein können. Seit Dezember 2011 exzellent. --Wikiwal 11:03, 31. Jan. 2012 (CET) angenehm kurz und doch umfassend, gute übersicht zu literatur und einspielungen, etwas mehr zur rezeption in anderen mus. werken und zur biographischen einordnung bei bach hätte ich mir gewünscht

1. Großefehn – Nicht nur stellvertretend für drei weitere, in diesem Jahr ausgezeichnete Artikel aus dem Themenbereich Ostfriesland (Leer, Wiesmoor und Ludgeri-Kirche Norden). Es dürfte das umfassendste sein, was es im Netz über die Gemeinde gibt und liegt in solcher Form auch nicht als Buch vor. Beweist, dass man auch über eine ländliche 13.000-Einwohner-Gemeinde einen detaillierten Artikel schreiben kann, ohne gleich jede Milchkanne erwähnen zu müssen. ;-) Seit September 2011 als damals 15. Artikel aus dem Themenbereich Ostfriesland exzellent. Frisia Orientalis 14:42, 31. Jan. 2012 (CET) zweifellos wie fast alle nominierten eine mehr als solide leistung, als artikel des jahrs ist mir dieser text aber in struktur und inhalt etwas zu konventionell

1. Transregionaler Karawanenhandel in Ostafrika – Der Artikel ist 1. gut und umfassend geschrieben (wurde dafür auch im Schreibwettbewerb ausgezeichnet, als Exzellent bewertet) 2. zu einem Thema, das selbst auf dem deutschen Buchmarkt kaum behandelt ist und damit Wissen zur Verfügung stellt, das sonst kaum gewürdigt wird. Eingereicht per Formular von Uta Mpwapwa --Nicole Ebber (WMDE) 17:18, 31. Jan. 2012 (CET) spannender artikel, bin allerdings etwas unglücklich über das lemma, m.e. wird der artikelgegenstand nicht klar genug abgegrenzt