Benutzer:PhJ/Neutralität bei Wikipedia – Clemens Arvay

Aus aktuellem Anlass gebe ich hier den Abschnitt Einleitung nicht neutral und möglicherweise rufschädigend der Diskussionsseite von Clemens Arvay in dieser Version vom Abend des 9. März 2022 wieder. Der Beitrag wurde mit – fragwürdigem – Hinweis auf WP:DISK#11 entfernt. Diese Vorgehensweise wird offensichtlich von mehreren mitgetragen, und zur Vermeidung eines Edit War stelle ich eine Kopie des Beitrags auf diese Seite und eine Kopie des Abschnitts auf die hierzu gehörende Diskussionsseite.

Über den Diskussionsstil, der zu diesem "Konsens" geführt hat, bin ich erschüttert. Dies war mir vorher nicht bekannt, denn Clemens Arvay ist mir überhaupt erst seit kurzem bekannt. Offensichtlich haben sich einige Users daraufhin zurückgezogen, zu meiner Bestürzung auch eine Benutzerin aus dem Fachbereich Biologie, deren Beiträge ich sehr schätzte. Ich habe auch kein Verständnis dafür, dass Aussagen in Diskussionsbeiträgen, in denen die Rede von einer Persönlichkeitsverletzung (WP:BIO) die Rede ist, administrativ entfernt werden.

Die Diskussion zeigt eine Sprachlosigkeit zwischen den Diskutierenden. Es hieß hier irgendwo, dass bis zu 40 Users an der Entscheidungsfindung beteiligt gewesen sein sollen und eine deutliche Mehrheit dies getragen haben soll. Was ich erkenne: Es gab keinen wirklichen Konsens.

In der Diskussion wird zumindest einmal angemerkt, dass Clemens Arvay Hetze gegen die Wikipedia betreibe. Angesichts des Zustands des Artikels kann man ihm dies nicht einmal verdenken. Was er da schreibt, interessiert mich übrigens nicht, eher nur, dass es da diese Sprachlosigkeit miteinander gibt. Die Corona-Krise – die COVID-19-Pandemie und die Maßnahmen dagegen – hat zu einer schlimmen Spaltung der Gesellschaft geführt, wie auch ich sie in meinem realen Leben – am Arbeitsplatz, in der Familie, im Verein – spüre. Eine Kollegin ist nervlich zusammengebrochen, wurde dauerkrank und hat gekündigt, der Freund eines Freundes hat sich erhängt, und frühere Freundschaften sind nicht mehr. (Das ist alles anonym, also nicht löschen!! Es zeigt nur, wo wir sind.) So etwas hängt auch mit dem Unvermögen zusammen, miteinander zu reden oder einfach mal befreiend zu lachen.

Einen absoluten NPOV gibt es nicht, und dennoch ist das Prinzip WP:NPOV sehr wichtig. Es steht auch für die Verantwortung von WP, (mehr oder weniger) alle Bereiche der Gesellschaft in der Darstellung zu berücksichtigen und Menschen mit einer bestimmten Meinung nicht auszuschließen und insbesondere die Würde der dargestellten Menschen zu achten. Wikipedia steht nicht irgendwo allein im Raum, sondern trägt Verantwortung für die Gesellschaft, wozu auch gehört, eine gesellschaftliche Spaltung nicht noch zusätzlich zu befördern.

Formulierungen wie "irreführende Schlussfolgerungen" im Einleitungssatz befördern den Hass zwischen gesellschaftlichen Gruppen, in diesem Fall zwischen Clemens Arvay und anderen Impfkritikern einerseits und den Wikipedia-Users, welche diese Version durchgedrückt haben, andererseits. Leider gilt das auch für das Verhältnis zwischen denjenigen, die Wikipedia wegen solcher Diskussionen verlassen haben, und denen, die sich hier durchgesetzt haben. Irgendwo in den sozialen Medien und anderswo kursieren Anklagen, dass sich eine eingeschworene Clique in der Wikipedia etabliert habe, welche die Macht ausübe. Man täte gut daran, alles dagegen zu tun, dass diese Aussagen falsch wären.

Es ist nicht Wikipedias Aufgabe, politische Tabus wie die Kritik an Impfstoffen zu verteidigen. Es geht darum, die Welt darzustellen, also auch die Kritik an den Impfungen und die Kritik an dieser Kritik. Es geht nicht darum, Clemens Arvay zu verherrlichen, aber auch nicht darum, ihn zu verteufeln. Es geht um eine sachliche Darstellung. Viele werden (nicht nur) diesen Artikel mit Befremden lesen.

Die Diskussionen um diesen Artikel, von mir heute gelesen, der Umgang miteinander und mit den darzustellenden Inhalten, schockieren mich. Zuletzt, bisher einmalig, hatte ich in diesem Maße so ein Erlebnis bei Deutschenfeindlichkeit (Begriff) kurz vor Beginn der COVID-Pandemie. Damals blieb ich eine Weile fern, und jetzt ist das vielleicht das Ende. Ich bin erschüttert. -- PhJ . 16:11, 9. Mär. 2022 (CET)

Diskussion bitte auf der Diskussionsseite zu dieser Seite. -- PhJ . 11:24, 10. Mär. 2022 (CET)